Megtagadása eladni CTP és kivetése kiegészítő biztosítás
A biztosító nincs joga visszautasítani az eladás CTP a jármű tulajdonosa, a vele szemben alkalmazott nyilatkozatot a szerződés megkötését, és benyújtja a teljes készlet dokumentumokat.
Lemondás esetén a biztosító köteles indokolással ellátott értesítést a biztosított a szerződésben.
kötvény akció
Két hónappal vége előtt kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítási szerződés, hogy készítsen egy sor dokumentumot, és töltse ki a jelentkezési lapot a szerződés megkötését.
Ha a személyes látogatás a biztosítási
- Alkalmazza közvetlenül a biztosító irodájában a kérelmet a szerződés megkötésének CTP és a teljes dokumentumok.
- Elutasítás esetén az értékesítés a CTP vagy illegális igények kivetése kiegészítő biztosítás (élet, az egészség, lakások, és így tovább. N.) Ahhoz, hogy egy írásos nyilatkozatot, hogy a feje egy biztosító társaság, hogy tisztázzák a helyzetet.
- Ennek hiányában a választ az igazgató 10 napon belül írásos panaszt a biztosító ellen, a dokumentumok másolatát a Központi Bank és a Szövetségi Szolgálat.
Amikor a küldő dokumentumokat postai úton
- Ajánlott levélben küldje listáját az alkalmazás megkötésére CTP szerződés egy példányát a szükséges dokumentumokat. C. 5. nyilatkozatok (az „Egyéb információk”) azt jelzi, hogy az eredeti dokumentumokat kell biztosítani időpontjában a szerződés megkötése CTP és kérjen egy ellenőrző jármű (gépjármű), a lakóhely, a biztosítottnak.
- Ha nincs válasz 30 napon belül írásos panaszt a biztosító ellen, a dokumentumok másolatát a Központi Bank és a Szövetségi Szolgálat.
Az elutasítás okai
A biztosító társaság ad okot megtagadva KGFB idézi:
- kommunikáció hiánya egy automatizált X-sugár diffrakciós rendszer (AIS SAR);
- hiánya CTP formában;
- tény, hogy a biztosított, hogy a jármű az ellenőrzés;
- hiányában a meghatalmazás a szerződés aláírására nevében a CTP az a jogi személy vagy egyéni vállalkozó.
Az első és a második esetben, a biztosító társaság legfeljebb 30 napig, a kezelés után a biztosított, hogy a nyilatkozatok és dokumentumok, amelyek hozzáférést AIS SAR és a szükséges űrlapok számát lehet és kell megszerezni.
Szerint a törvény „A kötelező” TC ellenőrzést lehet végezni a lakóhely a biztosított, így ha van egy megfelelő alkalmazás (a forgalomban az Egyesült Királyságban vezető nevét, vagy a kérelem biztosítás), az értékesítés megtagadása a politikát, mert az a tény, hogy az autó biztosító ellenőrzés az irodában a biztosító nem tekinthető jogszerűnek.
De az értékesítés megtagadása kgfb jogi vagy egyéni vállalkozó hiányában egy meghatalmazást joga van az életre, t. Hogy. Hiányában a meghatalmazás lehetetlenné teszi, hogy meghatározza az ilyen személyek a biztosított a szerződésben CTP. Mert, hogy biztosított eszközökkel, hogy vállalja bizonyos jogok és kötelezettségek, és a fél a szerződés, akkor nem megerősítését a hatóság érdekeit képviseli a harmadik felek elkészítik indokolják, akkor nem teheti meg.
A minta nyilatkozatot a fejét a fióktelep biztosítási
A fej az ága „dekadencia”
197000 Budapest, pr. Vietnam, d. 120
által Petrova Petra Ivanovicha
194.354, Budapest, pr. Siqueiros, d. 13, q. 876
tel. +7 (812) 322-32-32
Az eredeti dokumentumok fognak nyújtani nekem idején a szerződés megkötésének CTP.
Elutasítás esetén vagy a válasz hiánya a megadott időn belül, úgy kénytelen lesz fellebbezni a központi bank, a Federal Service, valamint a pert a bíróság a követelményeknek szerződést kötni CTP és kárpótol okozott károk miatt a megsértése jogaim.
A vonatkozó panaszt a biztosító társaság a Központi Bank
A központi bank az Orosz Föderáció
elektronikus formában a weboldalon keresztül www.cbr.ru
A dosylaya mail: 107.016, Budapest Str. Neglinnaja, d. 12
által Petrova Petra Ivanovicha
194.354, Budapest, pr. Siqueiros, d. 13, q. 876
tel. +7 (812) 322-32-32
- ellenőrzéseket végezni ezeket a tényeket;
- kötelezni egy biztosító társaság, hogy aláírja a szerződést velem a kötelező biztosítás gépjármű-tulajdonosok kötelező;
- azt a kérdést, hogy az intézkedések a biztosító igazgatási bűncselekmény alatt Art. 15.34.1 Az igazgatási kódex.
A döntés kérem, hogy tájékoztasson engem írásban.
- A nyilatkozat egy példányát a szerződés megkötését CTP 2 oldalon.
- A nyilatkozat másolatát a fellebbezés a biztosító társaság 1 lap.
A vonatkozó panaszt a biztosító társaság a Szövetségi
A Szövetségi Főfelügyelettől
A fogyasztói jogok védelme és az emberi jólét
Budapest
elektronikus formában a weboldalon keresztül www.rospotrebnadzor.ru
által Petrova Petra Ivanovicha
194.354, Budapest, pr. Siqueiros, d. 13, q. 876
tel. +7 (812) 322-32-32
- ellenőrzéseket végezni ezeket a tényeket;
- kötelezni egy biztosító társaság, hogy aláírja a szerződést velem a kötelező biztosítás gépjármű-tulajdonosok kötelező;
- azt a kérdést, hogy az intézkedések a biztosító igazgatási bűncselekmény alatt Art. 14.4 Törvénytárra.
A döntés kérem, hogy tájékoztasson engem írásban.
- A nyilatkozat egy példányát a szerződés megkötését CTP 2 oldalon.
- A nyilatkozat másolatát a fellebbezés a biztosító társaság 1 lap.
Ajánlások a Központi Bank
Ha hajlandó kötni CTP szerződés
Azáltal cikkének 3. bekezdésében 426 a Polgári Törvénykönyvben (a továbbiakban - a Ptk) a biztosító megtagadta megkötésére CTP szerződést, feltéve, hogy a rendelkezésre álló kötni egy ilyen biztosítási szerződés nem megengedett. 4. cikk alapján a 445. cikk a Polgári Törvénykönyv, ha a biztosító megkerüli annak megkötéséhez szándékozó személy köt biztosítási szerződést CTP, kérheti a bíróságtól kényszer szerződést kötni. Ugyanakkor a párt indokolatlanul nem írta alá a szerződést, meg kell térítenie a másik fél okozott veszteségeket.
Ennek hiányában egy megerősített megsértése dokumentált a biztosító által a biztosítási jogszabályok elfogadása a biztosító, hogy az ilyen intézkedések által a Bank of Hungary nem lehetséges.
A javasolt teendők:
- Ha úgy gondolja, hogy a biztosító a jogtalanul tagadta megkötését KGFB szerződést, akkor be kell szereznie az ezt igazoló okmányokkal tényt;
- Ha van írásos bizonyíték sérti a biztosítási jogszabályok, akkor panasszal, hogy a hatás a biztosító a Bank of Hungary;
- A panaszok alapján kapott MNB hatáskörébe fellép a biztosítóval szemben a hatályos jogszabályokkal összhangban. Felhívjuk figyelmét, hogy a panasz irányul elektronikusan c www.cbr.ru helyén, jelentősen lerövidíti az élet a dokumentumkezelés.
A bírság kiegészítő szolgáltatások
A javasolt teendők:
ajánlásait a Pénzügyminisztérium
Magyar Pénzügyminisztérium válasz megtagadása a biztosítók, hogy kössön a polgári jogi felelősség kötelező biztosítási szerződések járművek tulajdonosai és a biztosítók szabhat kiegészítő biztosítási szolgáltatásokat az ilyen szerződés megkötését.
Ezzel kapcsolatban az alkalmazások a polgárok jön a Pénzügyminisztérium és a Magyar kapcsolódó kérdések visszautasításának biztosítók szerződést kössön a kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség eszközök tulajdonosai, vagy a az ilyen szerződés megkötését a vásárlás további biztosítási szolgáltatások, magyar Pénzügyminisztérium szükségesnek tartja tisztázni a következőket.
Bekezdés szerinti 3. és 4. cikke 1. Polgári Törvénykönyvben (a továbbiakban - a polgári törvénykönyv) a létrehozása, bevezetése és védelme a polgári jogok és a nem-teljesítése a polgári kötelezettségek a résztvevők civil kapcsolatok kell jóhiszeműen. Senkinek nincs joga, hogy részesüljenek az illegális vagy tisztességtelen magatartást.
Így, ha a fél, amely szerint a Polgári Törvénykönyvben, illetve más jogszabályok a szerződés megkötését feltétlenül megkerüli annak megkötésére, a másik fél kérheti a bíróságtól kényszer szerződést kötni. A párt indokolatlanul nem volt hajlandó aláírni a szerződést, meg kell térítenie a másik fél okozott ez a veszteség (4. bekezdése 445. cikk a Polgári Törvénykönyv).
Ugyanakkor, az 5. cikk alapján 4. § szövetségi törvény N 40-FZ eszközök tulajdonosai, hogy biztosítsák a polgári jogi felelősség alapján a szövetségi törvény N 40-FZ, továbbá az önkéntes formában folytatni biztosítás kötelező biztosítás esetén a biztosítási fizetés elmulasztása teljes kártérítést okozott kárt az élet, az egészség vagy tulajdon az áldozat, valamint abban az esetben a felelősség, nem kapcsolódik a biztosított kockázat a kötelező biztosítás.
Továbbá, 1. bekezdése szerint a 445. cikk a Polgári Törvénykönyvben azokban az esetekben, összhangban a Polgári Törvénykönyvben és egyéb jogszabályokban a fél, akinek az ajánlatát (a szerződéstervezetet), a szerződés megkötése szükségszerűen azok, hogy fél, hogy a másik fél értesítés elfogadásáról vagy elutasításáról az elfogadás vagy az ajánlat elfogadásának egyéb feltételek (protokoll nézeteltérések a szerződés-tervezet) harminc napon belül kézhezvételétől az ajánlatot.
Abban az esetben, ha nem adja a biztosító a biztosított harminc napon belül értesítést elfogadó vagy az értesítés nem fogadásról vagy a pályázatok elfogadásának az ajánlat egyéb feltételek a biztosító jogosult alkalmazni a vonatkozó követelés és annak mellékleteiben dokumentumok másolatait megerősítve levelezést biztosító társaságok és a tanúsítvány Magyarország jelei megsértése jogszabályok:
ajánlásait Rospotrebnadzor
A létrehozott tevékenységi körébe Rospotrebnadzor nem tartalmaznak közvetlen kapcsolatos kérdések a végrehajtás a polgárokat a jogi kötelezettség, hogy kössön szerződést CTP és területi szervei Rospotrebnadzor nem lehetséges intézkedések adminisztratív válasz nem tartása szóló törvény kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítást a biztosítóknak, megakadályozva a polgárok semmilyen módon végrehajtásában e kötelezettség.
Mivel ez a körülmény az állampolgár van értelme, hogy indokolással ellátott fellebbezést a Szövetségi Szolgálat (területi szervek) csak akkor, ha a lényege az állítás vonatkozik, hogy ne kössön kgfb mivel egy ilyen szerződést, és a biztosító kísérletet, hogy CTP megállapodást kötött, hogy döntsön a következtetésre egyéb terhet ügyletek, különösen a szerződések önkéntes CASCO biztosítás, és így tovább. n. a kezelést kell alkalmazni (ha van ilyen) dokumentált bizonyíték támasztja alá a felperes érveit (a szerződés másolatát a kgfb és barátai s szerződések, az ellenőrzések, és így tovább. d.).
Ne maradhat közömbös