Megkeményít a büntetések a regisztrációs egynapos cégek és hamis állítások a Unified és
büntetőjogi felelősség
Milyen cégek tartják „efemer”
Együttműködnek az ilyen társaságok meglehetősen veszélyes, mert az károsíthatja a áfalevonással és a problémákat a érvényességének elismerését a költségek (a részleteket lásd. „Milyen intézkedéseket igazolhatják átvilágítást, amikor kiválasztják a vállalkozó”).
Ez megváltoztatta a koncepciót frontembere
Hogy van a „shill”
Az ál személyek olyan személyek, akik alapítók (résztvevők) a szervezet vagy a szervezet irányító szervei, megtévesztéssel ben alapított (létrehozott, átszervezték) szervezet.
Az ál-személy a következőket jelenti:
- személyek, akik alapítók (résztvevők) a szervezet vagy az irányító testületek, amelyre az adatok bekerülnek a Unified bevezetésével, tévútra vagy tudta nélkül;
- egyének, akik szervei a szervezet, amely nem rendelkezik a célja a szervezet vezetősége.
Úgy tűnik, hogy egy kis korrekció. Azonban nézzük meg részletesebben.
Tehát, először is dummy szervezetek csak akkor jön szóba, akik félrevezették, így a szervezet számára. Ez azt jelenti, hogy megértette, hogy az arc a bűncselekmények félrevezették, és nem tudja, hogy követ egy jogellenes cselekmény lett alapítója és vezérigazgatója a „cég életű”.
Feladata, hogy a „hamis” információkat az Egységes
Mi az az fenyegeti?
Meg kell jegyezni, hogy a felelősség cikke szerint 173,1 A magyar Btk „Illegális formáció (létesítés, átszervezés) a jogi személy” nem hivatalosan megváltozott. Mint korábban, a bűncselekmény biztosított a következő szankciókat:
- bírság 100 és 300 ezer rubel .;
- bírságot a bér vagy egyéb jövedelem időtartamra hét hónaptól egy évig;
- kényszermunka időtartamra legfeljebb három évig;
- terjedő szabadságvesztés három év.
Szigorítani előírt szankciókat a bűncselekmény útján hivatali visszaélés, valamint a személyek egy csoportja előzetes megállapodás (Art. 2, Art. 173,1 A büntető törvénykönyv). Ebben az esetben a büntetés lehet akár már 500 ezer rubel, és bebörtönzése -. 5 év.
Azonban annak ellenére, hogy a felelősség nem változott, hogy alatta lett sokkal könnyebb. Most az alkalmazás „jelölt” rendező, hogy nem azt a célt, hogy végezzen a szervezet vezetése, vezethet vádat azok ellen, akik tettek a USRLE Ezekről igazgatója.
Dokumentumok jelöltjei
Megjegyezzük, hogy a fent leírt bűncselekmények feltétlenül tartalmaznia kell egy ilyen funkció, mivel a célja a bűncselekmény elkövetésével. Azaz, az illegális használata a dokumentumok létrehozásának jogi személy elismert bűncselekmény csak akkor, ha a jogi személy erre a célra létrehozott elkövetése kapcsolatos bűncselekmények pénzügyi tranzakciók vagy tranzakciók az ingatlan. Bizonyítsuk be, hogy létezik ilyen a cél az volt, nagyon nehéz.
Most a cél az illegális használata a dokumentumok nem számít. Ez azt jelenti, hogy bárki, aki be egy külföldi útlevél társaság bejegyzését (például vásárolt vagy talált) lehet ezt követően ítélték a bűncselekmény. Függetlenül attól, hogy milyen célokat üldözte, benyújtja a vizsgálati mások dokumentumok nyilvántartásba vétel céljából. Az illegális dokumentumok felhasználása, amennyiben a következő feladatokat látja el:
- Az okmányok benyújtására vagy a kibocsátás egy meghatalmazást információk beviteléhez a Unified dummy arca -. a bírság 100-300 ezer rubel, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időszakra 7 hónap és 1 év, vagy a kötelező művek időtartamra 180 240 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb 2 évig;
- megszerzése személyazonosság igazolására (például vásárlás vagy megbízás), illetve a személyes adatok felhasználása -. a bírság 300-500000 rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem az időszak 1 év 3 év, vagy kényszermunkára legfeljebb 3 évig, illetve szabadságvesztés ugyanebben az időszakban.
Felmerül a kérdés, hogy ki minősül az a személy, aki követte el a bűncselekményt leírt. Például meg lehet tekinteni az elkövető futár közvetlenül dokumentumok benyújtására vagy a cég készül egy csomag regisztrációs dokumentumokat? A válasz igen egyszerű: nyilvánvaló, hogy a kérdés az előadó, asszisztens és szervező ismertette a bűncselekmény megoldódik minden esetben egyedileg az irányadó szabályok bűnrészesség bűncselekmény (7. szakasz a Btk).
igazgatási felelősség
diszkvalifikáció
Felelősség az alapítók (résztvevők) jogalanyok
A vitelének lehetőségét a közigazgatási felelősség az alapítók (résztvevő) jogi személyek. Annak érdekében, hogy bíróság elé őket most egyenlővé hivatalnokok (Art. 2.4 Törvénytárra).
Fokozott az elévülésre üldözésére
Ami megsértése a törvény az állami nyilvántartásba jogi személyek és egyéni vállalkozók egy éves elévülési idő így megnövekedett adminisztratív felelősség (Art. 1, Art. 4.5 Törvénytárra).
közigazgatási vizsgálatot
Bevezette azt a lehetőséget az adóhatóság a közigazgatási vizsgálatok vonatkozó megsértését a törvény az állami nyilvántartásba jogi személyek és egyéni vállalkozók (Art. 28.7 Az igazgatási kódex). Közigazgatási vizsgálat meglehetősen kellemetlen eljárás. Ha gyakran kijavítani a szokásos adminisztratív jogsértések csak akkor szükséges pontosságát perc, a közigazgatási vizsgálatot - ez egy értékes eljárás keretében (különösen a vizsgálatok elvégzésével, a létesítmény az áldozatok és a tanúk kihallgatása különböző személyek a részleteket lásd például 3. bekezdése a döntést .. plénum a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága 24.03.05 5-ös szám).
Következmények
Mint látható, a jogalkotó tulajdonított egyre növekvő jelentősége információk megbízhatóságát és benyújtandó dokumentumok az állami nyilvántartásba jogi személyek és vállalkozók. Továbbá, hogy leküzdjék a mulandó adóhatóságok egyre több hatáskört (ebből fogjuk fedezni a legközelebbi cikket). Véleményünk szerint az ilyen figyelmet a törvényhozó és a végrehajtó hatóságok arra a problémára, azt jelenti, hogy egy hiteles szervezet még jobban, mint korábban, az adatok ellenőrzése a vállalkozók. Miután az összes ügylet fiktív cégek vezethet nagyon kedvezőtlen adózási következményekkel jár, és hatalmas pénzügyi veszteségeket (lásd. „Mint egy könyvelő, hogy elkerüljék megtagadása adólevonások és megszüntetése az egyszerűsített adórendszer adókiadásokra”).