Media Archive Andrei Tarkovsky

Tovább »Andrei Tarkovsky. Az a személy, NAGY

Andrei Tarkovsky.
Az a személy, NAGY
(Andrei Tarkovsky magáról)

Emlékszem gyerekkoromban nagyon jól. Számomra a legfontosabb dolog - a legfontosabb év az életemből. Gyermek tapasztalat számomra a legfontosabb az összes további, érett, mikor lett egy felnőtt.
Éltünk anyámmal, nagymama, testvér. anélkül, hogy a férfi családja. Ez nagyban befolyásolja a karakterem.
Ház. A ház az én gyerekkori - egy kis falu a 90-100 km-re Moszkva közelében, a falu Ignatievo, ahol laktunk évekig a háború előtt - a 35., 36., 37..
Ez egy nehéz időszakban. Mindig hiányzott egy apa. Amikor az apja elhagyta a családot, én csak három éves volt. Az élet nagyon nehéz volt minden értelemben. És mégis megvan az életemben. Minden a legjobb, hogy van az életben, az a tény, hogy a rendező lettem, - mindezt köszönhetem az anya.
Egy időben, mentem keresztül egy nagyon nehéz időszakban. Általában beleestem rossz társaság, hogy fiatal. Anya megmentett egy nagyon furcsa módon - ő adott nekem egy geológiai párt. Ott dolgoztam, mint a kollektor, a munkások az erdőben Szibériában. És elhagyta a legjobb emlékei az életemben. Akkor voltam 20 éves.
Apjáról. Apám, persze, ma a legnagyobb magyar költő. Kétségkívül. A nagy lelki töltést. A költő, aki számára a legfontosabb dolog - a belső lelki élet fogalma. Ő soha nem írt semmit, hogy híres lesz. Volt idő, amikor a költészet Arseniya Aleksandrovicha Tarkovskogo nem nyomtatott -, akkor Zsdanov majd a helyzet a kultúra. Legutóbb, az apja versek kezdtek nyomtatni.
Az emberek azt kérdezik tőlem, sajnálom, hogy nem lett zenész, karmester (szeretnék lenni karmester), vagy a művész. Igen, most sajnálom. Úgy vélem, hogy zenélni könnyebb lenne számomra. De mint egy gyerek akartam lenni akár zenész vagy művész. Nem. Gyerekkorom elég növényi élet. Arra gondoltam, egy kicsit. Már nem éreztem magam és az érzékelt. A gyermekkori mindig szép - nem számít, hogy mit érzünk rossz vagy jó, ez mindig a legboldogabb idő számunkra.

Rólam, a szerelemről, a nők, a haza az emberi tapasztalat

Nem hiszem, hogy annyira a tény, hogy mennyi megpróbálom érezni: Én neki, mint egy állat, mint egy gyerek.
Úgy tűnik számomra, hogy én nem szeretem magam. Aki szereti magát nem elég, nem tudom a célból, hogy léte nem véleményem, szeretni másokat. És azt hiszem, hogy én nem szeretem magukat, és ezért nem elég szeretni másokat. Van egy nagyon komoly hibája - intolerancia. Még mindig szeretnék megszabadulni tőle, de attól tartok, hogy nem tudok csinálni. Én nem a tolerancia, hogy jön a lejárat. Nagyon szenved tőle, és úgy gondolom, hogy ez nem teszi lehetővé, hogy kezeljem az emberek több együttérzést. Belefáradtam az emberek.
Vagyok férfi komor. Most nincs itt az ideje, hogy sokat nevetni, véleményem szerint. Nem szeretem a nevetés. Ha hirtelen elkezd nevetni, azt azonnal elkezdi irányítani magam, és úgy érzi, hogy nevetek a helyén.
Nem szeretem magam nagyon. Elégedetlenség segít, hogy menjek a saját, és megtalálni erőt nem csak önmagában, hanem az a tény, hogy a körülöttem, hogy legyen rám.
Nehezen tudom elképzelni, hogy a belső világ a nők, de nekem úgy tűnik, hogy be kell vonni az emberek világában. Magányos nő - ez nem normális. Ha a világ a nők elválasztott emberek a világon, ami azt jelenti, hogy nincs semmi közös közöttük. Ha a világ nem lesz gyakori, rossz. Ezek a kapcsolatok változnak az egész belső világ, de egyébként nem érti, hogy miért ezt az egészet. Biztos vagyok abban, hogy minden esetben, a belső világ a nők nagyon függ az érzések ő éli a férfiakkal szemben, mert a nők nem érzi teljesen. Ő - a szerelem jelképe, és a szeretet, véleményem szerint, minden értelemben a legmagasabb, van egy személy a földön.
Szeretem a hazámat, fogalmam sincs, hogyan kell élni, rajta kívül sokáig. Én nagyon szeretem az országot, amelyben élt, amely hívom szülőföldjükre. Nem tudom miért, de én szeretem a falu több mint Moszkva, ahol élt sokáig. Tudom, hogy szeretnék élni a természetben, közel a természethez. Az a tény, hogy az emberek kénytelenek élni a nagyvárosokban - következtében a fejlesztés a civilizáció, de úgy tűnik, hogy az emberiség a kezdetektől fogva egy csomó hibát.
Egy másik téma számomra nagyon fontos - tapasztalat. Nem részesülhetnek a tapasztalat a mi atyáink. Ez túl egyszerű lenne. Nem adhatja át a tapasztalataikat egymással. És nem tudja, hogy egy személy úgy érzi, másképp, mint érzi magát. Azt kell élni az életüket.

Először is, meg kell elképzelni, mi a művészet. Függetlenül attól, hogy a szellemi fejlődés egy személy, vagy ez a kísértés - hogy az orosz nevezik a „varázsa”. Nehéz kitalálni. Tolsztoj hitte, hogy annak érdekében, hogy szolgálják az embereket, az azonosítása céljából magas - ez nem feltétlenül szükséges, és meg kell művelni.
Annak érdekében, hogy létrejöjjön a művészet fogalmát, először is meg kell válaszolni a kérdésre sokkal fontosabb és gyakori: „Mi az értelme a létünk?” Véleményem szerint a jelentése létünk itt a földön, hogy emelkedjen lelkileg. És ez azt jelenti, hogy ez a művészet legyen.
Ha én feltalált egy másik elv, a művészet fogalmát és másképp kell kezelni. De például a jelentését a létünk, azt meghatározni, hogy ez az út, úgy vélem, hogy a művészet segít egy személy lelki fejlődését. Art segíthet egy személy lelkileg változás növekszik.
Volt egy szempontból: art ugyanolyan informatív, mint bármely más (szellemi és lelki) életformák a Földön. De én nem hiszek a nagy lehetőséget a tudás. A tudás egyre inkább elterelte a fő célja az alapötlet. Minél többet tudunk - a kevésbé tudjuk. Ha például, megyünk, akkor megakadályozza, hogy látta is. Art nem egy személy kell, hogy lelkileg felszáll, emelkedik önmaga fölé, felhasználva a szabad akarat.
A művész mindig nyomás alatt némi aggodalomra ad okot. Úgy gondolom, hogy ideális körülmények között a művész egyszerűen nem működik. Nem volt a légteret. A művész kell érezni némi nyomást. Nem tudom, mi ez, de muszáj. Ha a világ annak érdekében, harmóniában, akkor nem kell art. Azt mondhatjuk, hogy a művészet csak akkor áll fenn, mert a világ rosszul elrendezett.

Minden előadó bármilyen műfajban igyekszik kifejezni mindenekelőtt az ember belső világa. Azt találtuk, hogy meglepő módon ezek az évek csinálok ugyanaz: próbál mesélni az emberi belső konfliktust - a szellem és anyag között, a lelki szükségletek és annak szükségességét, hogy létezik az anyagi világban. Ez a konfliktus a legfontosabb, mert ez ad okot, hogy a kihívásokat, amelyekkel szembe kell néznünk az életünkben.
Azt hiszem, elmondhatjuk, hogy ennek eredményeként a történelmi folyamat van egy hatalmas különbség a szellemi és anyagi fejlődés, a kutatás. És ez az oka a jelenlegi drámai helyzet civilizációnk. Állunk a peremén nukleáris megsemmisülés, ez az eredménye a szakadék a szellemi és az anyagi.
Face a világ megváltozott. Senki sem vitatkozik, hogy. De a kérdés: „Ha valaki folyamatosan változó megjelenése a világ, hogy miért van ez a világ a Millennium volt ilyen drámai a helyzet?” Azt hiszem, azért, mert az a személy megváltoztatása előtt arca a világ, meg kell változtatni a saját lényegét, saját világot. Ez a probléma. Az a benyomás, hogy szeretnénk tanítani másokat, és nem akar tanulni magukat.
Amikor az emberek megkérdezik: „Lehet art megváltoztatni a világot” - mondom, „Mielőtt bármit is módosítana, azt meg kell változtatni magam, azt kell, hogy legyen mélyebb. Csak akkor tettem talán hasznos lehet. " Amíg az emberek és a társadalom nem harmonikusan fejlődjön, amíg az emberiség elkezd nőni lelkileg, az emberek nem találni vigaszt és az ő sorsa lesz tragikus. A lényeg az, hogy egyensúlyt a lelki igényeit az igények az anyag. És hogyan lehet számíthatunk bármilyen változás, ha nem érezzük szellemileg magas? Átalakítani nem csak magunkat, meg kell áldozni - csak akkor lesz képes kiszolgálni az embereket.

„Vissza a tartalomhoz