magyar válság
A történelem ismétli önmagát?
Hegel azt mondta, hogy a történelem ismétli önmagát kétszer - egyszer a tragédia, másodszor komédia. Úgy gondolom, hogy teljesen rossz. Ha a történelem ismétli önmagát, ez azt jelenti, hogy az emberek nem tudják, hogy tanuljanak a történet, megértsék a történelmi tapasztalat - ez nem egy komédia, és a második, mélyebb tragédia. Sok jel mutat arra, hogy hasonló sors fenyegeti hazánkat.
Találkozunk a hangulat emlékeztet a szellem a találkozók néhány mai Legfelsőbb Tanács. Ez a forradalmian új, szorultak mindennapi üzleti munka. A harc a hatalomátvétel, követeli a lemondását a kormány, a katonai terminológiát kapcsolatot jellemző, hogy a végrehajtó: „harc, elpusztítani.” A tendencia az egyes csoportokat, hogy azonosítsák magukat az emberek, hogy nevében beszélni az emberek. Utalva arra, hogy ha a kormány nem lesz engedelmes a képviselők, az emberek meg fogja ölni. Figyelmen kívül hagyva (és néha a tudatlanság) a jogszabályok, amelyek alapján választották képviselők. Nagyon szigorú követelményeket a végrehajtó (beleértve fenyegetések esetén nem tartása) - és az ugyancsak liberális értékelését az intézkedések a képviselők magukat, és a felelősséget a szavak (egy helyettes I Duma is állította, hogy a szó a helyettes nem igényel megerősítést, hogy ez nem azt a jogot, hogy kétséges). Talán a legvilágosabban a szellemben azt duma, amikor a forradalmi került minden más kifejezett értékét a kábítás a szimbolikus epizód, amikor a duma nem hagyta jóvá a javasolt intézkedések a kormány, hogy segítsen az éhező több tartományban befolyásolja a rossz termés! Az egyetlen magyarázat volt, először hagyja, hogy a kormány lemondani!
Azt Duma volt az eszköze a forradalom, és nem üzleti működés eszköz, amely egyáltalán nem érdekel a csoport, aki a lefoglalt dolgot. Ennek eredményeként, a duma feloldjuk.
A korszak történelmi ciklus kezdődött, és magával hozta a katasztrófa méreteit, amelyek most látható, hogy minden. Ismét visszatér a kiindulási pont a ciklus látható veszély, hogy mi megy másodszor is ugyanabban a tartományban. De ha figyelembe vesszük, hogy mennyi a testi és lelki képességei gyengébbek, mint birtokában forradalom előtti Magyarországon, azt látjuk, hogy ez az út hazánk nem fogja túlélni.
Történelmi tapasztalatok, és különösen, amint azt a könyv Guerrier, megmutatja nekünk. „Látod, így kezdődik te magad tanúi, hogyan végződik.” De ha tudjuk kihasználni a leckét?
Kétségtelen, hogy a Duma kifejezi a jelenlegi közhangulat a szélsőséges irányba. A társadalmi forrongás mindig felbukkan, és kap a túlsúlya a legtöbb forradalmi párt. Ezért, és Magyarországon az első Duma színhelye lett a forradalmi pártok. A legnagyobb és legbefolyásosabb volt a párt az alkotmányos-demokratikus (Cadet), amelyben magát a Népi Szabadság Pártja. (.)
Élesen forradalmi jellegét kadett Fél teljesen kimutatható a program által generált alapító kongresszusán október 12-14. (.)
Úgy döntöttek, hogy a párt arra törekszik, hogy elérje céljait, „rendíthetetlen az a lehetőség nyílt szakítás a kormány” s hogy „nincs akadály létre a kormány nem fogja tartani az emberek választását, hogy teljesítik a rájuk bízott feladatok az emberek (?).” ( ).
Ugyanez hangjegy még erősebb az egyik ilyen beszédet.
„Kik vagyunk mi, hogy az ellenség, és aki a barátunk? Hiszen itt össze Magyarország egész dönteni sorsukról, mi hajtott a kétségbeesés, és így lehetetlen élni, majd mi, a nép, a szükségesség, van, hogy az egész sorsát a saját kezébe, és . akkor maguk döntsék röviden azt mondja: „ha az élet az emberek, ez nem élet és halál, a régi kormány”, és az üzleti, - arra a következtetésre jutott a helyettese, - küzdelem, harc, küzdelem.”.
„Hadd menjen, hagyja, hogy ezek az urak felgyorsítása végzet! Története elítélte őket halálra, nem menti őket, és hamarosan elhagyja a helyszínt.” (.)
„Azt mondom nekik, hogy nevében a magyar nép már elment a helyükről, és lehetőséget kaptak arra, hogy az a hely az emberek, a nép által választott, az emberek inkább képes, több becsületes és megvesztegethetetlen.”
„Csak az azonnali lemondását a kabinet a minisztérium és a hatalomátvétel, bizalmát élvező G.Dumy, képes vezetni az országot a súlyos és gyorsan növekvő nehézséget.” (.)
Különösen heves egy hangszóró. „Vajon miniszter úr tudja, hogy mit tett, ha tudná, csökkent ez a fenyegetés az arcát az egész magyar nép Tudja a harag, amely kiterjed az egész magyar nép, és ezért mondom: ??? Nem kell lazítani, és meg kell erősíteni -ig itt, világossá válik, hogy az egyetlen módja a minisztérium - hagyja azonnal „(Viharos taps, kiáltások elég).
Szólva ez az eset arra késztette a beszéd egyik képviselőket, hogy felkiált:
„Képviselői a nép az Úr Mit hallok egy ilyen mondat itt :? Míg a minisztérium nem fog lemondani, amíg a duma nem osztja egyetlen fillért sem a javára éhes emberek!”
A vezetői engedély a főegység és a szövetségesek hamar megragadják a lehetőséget egy új állásfoglalása megdönteni a minisztérium azt mondja, hogy a támogatás az éhező lakosság lesz tiltva, amíg a marad hatalmon a jelenlegi felelőtlen, hogy az emberek a minisztérium.
Egy hangszóró nyilvánította magát egyedüli adminisztrátora a duma emelvényre, és bejelentette, hogy „akik nem felelnek meg a minimális tisztesség, a minimális tisztesség”, stb „Soha - Nem ma, nem holnap, vagy holnapután - nem lesz lehetőség, hogy beszélni ebből dobogóra.” Kijelentette továbbá, nevében az ő csoportja, hogy a képviselő a Hadügyminisztérium, aki megjelent „ettől a dobogón egy szót sem többet nem fogja kiejteni” (taps).
Egy másik érdekes tény, hogy szemben a legegyszerűbb módja annak, hogy megoldja a problémát a miniszteri felelősség tiltakozott G.Dumy nem az elnök vagy bármely dumoyu vezette a párt, és tagja a kis csoport a mérsékeltek, aki azt mondta, hogy ha a minimális követelményeket, amelyeknek meg kell felelniük mindenkinek, aki azt mondja, ezen az osztályon, függ a saját belátása szerint azok ott ül (a bal oldalon), vagy bármely egyáltalán csoportok vagy akár egész duma, és nem a törvény, a duma használhatatlan lesz - „helyett, hogy amit megidézett, akkor az árvíz az ország t Coy vér, ami nem látott még. Határozottan tiltakozom ez ellen. "
De a zaj volt a válasz, hogy ezt a hívást a parlamenti szólásszabadságot. Az újság szerint beszámol arról, hogy a helyettes tapasztalt első kézből a recepción, amely tiltakozott az ellen - a zaj elnyomta a szavait.
Bizalom a közeli diadal oly nagy volt, hogy az egyik a képviselők azt mondta a legutóbbi ülésén a duma, amely megőrzi a szabadságát, hogy a kereslet a jövőben, hogy az igazságszolgáltatás a Belügyminisztérium miniszter Stolypin. Nem irányzott mi volt az irónia az ő szavai! [Future miniszterelnök volt az Stolypin - I.Sh.] zárásaként beszédében a helyettes vette a rekord fölött legyőzte szövetségesek a minisztérium „, a miniszter Stolypin, azt mondta, jön nyíltan elleni küzdelem szabadságot, az összes felszabadító mozgalmak és küldünk kíván Stolypin e harcolni a balesetet, sérülést és a halált, a Helm neki az emberek átka „(bal hangos taps).
Az elnök a G.Dumy kénytelen volt egy nap, hogy felkiált: „Miért kellene állandóan használjon sértő nyelvet?”. De még élesebben visszavonuló orosz G.Duma más alkotmányos tanács érdemben. Harc végeztük azt nemcsak a minisztérium, hanem ellen magát az alkotmányt; A harc nem csak azért, mert a miniszteri tárcák, de a kedvéért, elfog a legfőbb hatóság, azaz a A harc nem volt alkotmányos, hanem egy forradalmi.
„Az alkotmányos elv, mondta az egyik tag G.Dumy, hogy a szó a szó a helyettes, amelyben senki sem kételkedhet, és nincs joga.” Tovább MP alapján alkotmányos elv kijelentette: „Jaj azoknak, a miniszterek, akik valaha is meri kétségbe vonni a szavát a helyettes.” Sokan voltak, mint aki a duma, hogy mentse a hazát és felháborította, mit mondanak néhány a kormányon belül. Erőteljesen támogatni önbizalom és a bizalom a nagy hivatása G.Dumy szélsőséges optimizmus sok tagja. Azt hitték, hogy csak egy szuverenitás duma, hogy elpusztítsa az összes problémát, és távolítsa el minden akadályt a jólét az országban.
Hiába józan hang, amit hallott, így gyakran a kritikus pillanatokban a Duma vitát, és itt, figyelmeztette tagjait a duma: „Azt hiszem, hogy itt is visszaélnek a neve a magyar nép és tévesen állítja, hogy minden hangszóró szól az egész magyar nép azt hiszem.
Magyar ember is osztja a különböző csoportok és pártok, mint mi szakítás itt. Szinte senki közülünk joga van beszélni az egész magyar nép és érvényesíteni, amit várt, amit igényel. „(.)
De a legtöbb bántalmazott nevében azoknak, akik fenyegeti a nevét, felkiáltott, hogy a haragját. „Mindannyian azt mondta, hogy a kormány ment el, és azt, hogy menjen, arra a Népbíróság ember kell megkérdezni. Ki volt szabad csinálni?” Egy hónappal később, hallotta ugyanezt: „Azt kell mondanom, hogy nézzük őket (miniszterek), mivel a bűnözők, és reméljük, hogy a hírhedt uralkodása véget, és ha nem, akkor az emberek megbirkózni velük.” (Taps, booing jobbra). Vagy ez gáláns beszéd: „Ha a megértés, hogy van egy igazi erő nem éri el a fejében azoknak, akiknek el kell érnie, akkor, természetesen, mi a szerepe, és ott fog jönni az az idő, amikor az emberek jönnek ki a nyugodt, majd beszélni fogunk a miniszterek nem a nyelv, mint mondtuk eddig. " (.)
„Mi a hit, és hisszük, csak a hatalom a nép.” - „Akkor nem tudunk élni, ugyanezt mondta hangszóró, és ezért mi, a nép, a szükségesség, van, hogy az egész sorsát a saját kezébe, és oldd meg magad”. (.)
Nem kevésbé egyértelműen kifejezte gondolatait követően a hangszóró: „Úgy gondoljuk, hogy a duma nem olyan intézmény, amely kellően felhatalmazott, amelyek képesek diktálni a kormány és az erők, amelyek a magyar nép ellen, a saját szavaival, úgy gondoljuk, hogy a duma van a hangsúly. aki képes lesz arra, hogy összegyűjtse a népet, hogy képes legyen csoportosíthatók mögötte elegendő erőt, hogy ezek az erők, amikor az ütközés elkerülhetetlen lesz, mint egy ütés gőzkalapács, összetört mindent előttük az, ami megakadályozza az embereket Dos soron elért boldogság és a jó közérzet, ahogy érti meg. Így megértjük a duma eddig és ez a megértés, és most nem tagadhatja meg. "
De. utánzás mindig csak kölcsön formáját anélkül, hogy figyelmet, hogy a körülmények, melyek ezek a formák jelentését. Azt találtuk, ebben az esetben. Amikor a Duma jutalék 33 be a számlát a gyülekezési, a bal otthagyta nagyon boldogtalan, megállapítva, hogy ő csak feltételesen lehetővé ülésein a tereken és az utcákon, és nem tiltja, hogy a vasúti pálya, ez sérti a jogait szuverén nemzetek gyűjteni, bárhol is . Kadett hangszórók megvédte a projektet. Egyikük megvédte társuk ellen a szemrehányás, hogy „nem bízunk az emberek, hogy félünk, hogy nem akarunk demokráciát, azt akarjuk, hogy az emberek a másik valamiféle hatalom”, de még mindig támogatja a törvényjavaslatot a szövetségesek ellen. Hirtelen az utolsó keresetek szakemberek az angol jogban. Ezzel a törvénnyel, azt hagyjuk egy nagyon egyszerű kérdés, hogy lehetséges-e, hogy össze szabadon az utcán, és a vasúti pályán.
„Angliában és Amerikában, azt mondta, 200 éve az a kérdés, a gyülekezési jog pozitív megoldás abban az értelemben, amelyben azt javasoljuk, hogy megoldja a tagjai a közelmúltban alakult a párt szociáldemokrata. Angliában nincs különleges gyülekezési jogot és úgy véljük, hogy ez a jog velejárója minden állampolgár, mivel ez áll a két jog, a szabad mozgáshoz való jogát, valamint a jogot, hogy a szólásszabadság. Keverjük össze a két és kap a megfelelő gyülekezési jog. " Bár a szakértők úgy vélik, ez lehet a padlón, még mindig támaszkodott Dicey könyv „angol tanár az angol alkotmány, magyarra fordította, most például az Oxford professzor: meg fogja találni a mindenki számára ismert, aki részt vesz az állami törvény.”
A következő napon, információk szerint, a módosítás esett! Az egyik a képviselők a kadett Fél azt mondta, hogy a könyv Daishi azt mondja: „Szerintem, mint kertek, utcák és utak, amelyek mindegyike rendelkezik törvényes joga használni, minden esetben szolgálhat találkozóhelye Ez a nézet teljesen rossz.”. Másik tagja ugyanazon párt bejelentette, hogy belevetette magát a legnagyobb meglepetésére szavak az előző ülésen. „Hogyan tudjuk megmagyarázni ezt a különös hiba híres tudós?” (.)
De ennél is fontosabb bibliográfiai hivatkozás, az általános tanulság rejlik a beszéd az első a fent említett kritikusok, a szakemberek, az angol jog: „Angliában, nincs törvény szerelvények, mert Angliában a törvényeket általában minden szabadságokat alapja nem írott jog. ott szintén nem az írott jog terén a polgári és büntető kódok, és még sincs elkövetett bűncselekmények több, mint más országokban, és őszintén számítjuk a polgári tranzakciókat. Ez a kérdés a kultúra, az üzleti szokás. Ha a tanár adna egy receptet, stb Én most már megtette ezt a több ezer éves kultúra, egyetértek, de nem tudunk várni! "
Szép szavak, nagyon helyesen azt állítják, hogy a törvény, attól függően, hogy a kultúra és meg kell felelnie a fokát kultúra az emberek. Szavak, amelyek aláássák a gyökér vak utánzás. De lenne még szebb, ha a hangszórók kifejezték, össze jelentésüket, és kérte őket, hogy a tagok a saját pártja. Egy olyan korban, amikor a gyermek az iskolában tanítanak a fogalom az evolúció, amikor azt mondta, hogy a világ zajlott evolúciós módon, hogy minden élet törvényei alá tartoznak az evolúció, meg akarták Empire létrehozott egy évszázados abszolutizmus egyszer fakadt ki a legtisztább angol parlamentáris rendszer, de még mindig támaszkodik az unió a Trudoviks és a szociáldemokraták! De nincs ideje várni.
Meg van írva a 1989 őszén hatása alatt az I. kongresszusán Népi Küldöttek a Szovjetunió.