Különbségek a várt és nem várt infláció következményei

infláció költségei vannak, akkor is, ha az infláció stabil és kiszámítható. Ugyanakkor az inflációs hatások attól függ, hogy a várt, váratlan.
növelje az árszint nem csak csökken a pénz vásárlóereje, hanem a csökkenés a reáljövedelem.
Különbséget tenni a nominális és a reáljövedelmek. Nominális jövedelem - az összeg, hogy egy személy kap az értékesítés gazdasági erőforrás, amelynek tulajdonosa van. Reáljövedelem - az az összeg, az áruk és szolgáltatások, hogy az emberek vásárolni a nominális jövedelem (a kapott összeg). Így
ahol Tinf - az inflációs ráta. Minél magasabb az árszint az áruk és szolgáltatások, t. E. Minél magasabb az infláció, annál kisebb az összeg az áruk és szolgáltatások az emberek vásárolni a nominális jövedelem, és ennek következtében a kisebb reáljövedelem. Különösen kellemetlen következményekkel ebben a tekintetben, hiperinfláció, ami nemcsak a reáljövedelmek és a jólét a pusztítás.
Ami a várható infláció, a gazdasági szereplők tehát építeni a viselkedésüket, hogy a lehető legkevesebb csökkenő reáljövedelmek. Például munkavállalók növelni kell előre a nominális bérek, és a cégek - biztosítani növekedését termékeik árát arányában várható infláció. A hitelezők nyújt kölcsönöket nominális kamatláb (R), az összegével egyenlő a reálkamat (reálhozamráta a hitel - r) és a várható infláció mértékét.
Mivel a kezesség az az időszak elején és fizetendő a hitelfelvevő által a végén az időszak, ami számít, a várható infláció mértékét. Tehát, ha egy személy egy kölcsön, és azt akarja, hogy egy igazi visszatérés 5% -os évi (r = 5%), és várja az infláció az időszak végén 3% (ami azt jelenti, 3 százalékkal csökkent az adósság visszafizetésének ideje vásárlóerő, mint egy kölcsön összegét és fizetett érte kamatbevétel), meg kell időpontjában a hitel rendelni, a kamat 8% (5% + 3%). Ebből az összegből 5% összeget reáljövedelem a kölcsön 3% kompenzálni a csökkenő vásárlóerő az infláció miatt a fizetendő összeget az adós.
A függőség a nominális kamatláb a várható infláció az úgynevezett „Fisher-hatás” (a híres amerikai közgazdász Irving Fisher, aki az első, hogy alátámassza ezt a kapcsolatot). „Fisher-hatás” kifejezés az alábbiak szerint történik: ha a várt infláció mértéke növekszik 1 százalékponttal, majd a nominális kamatláb is növekedni fog 1 százalékponttal. Például, ha a hitelező azt várja az inflációs ráta az időszak végén a 3% és 4%, akkor szeretnének kapni a reálhozam évi 5% -os, akkor kijelöl egy névleges kamatláb 8% és 9% (5% + 4%) . Így tekintve várható infláció tehet annak érdekében, hogy elkerüljük, vagy legalábbis minimálisra csökkenése reáljövedelmek.
Azonban egy olyan környezetben, ahol az infláció váratlan és kiszámíthatatlan. ne essen reáljövedelmek valamennyi gazdasági szereplő számára nem lehetséges, így az előre nem látható infláció a jövedelmek újraelosztása és a jólét. Váratlan infláció gazdagítja egyes gazdasági szereplők, és más szegény. Jövedelem és vagyon mozognak:
a) a hitelezők az adósoknak. A hitelező a hitelt nyújtó nominális kamat mennyisége alapján valós jövedelem, amely azt akarja, hogy egy (reálkamat), és a várható infláció (R). Példánkban szeretnének kapni reálhozamot 5%, és feltételezve, hogy az inflációs ráta 3%, a hitelező számára kijelölünk egy névleges kamatláb 8% (5% + 3%). Ha a tényleges infláció lesz 8% helyett a várt 3%, a hitelező nem kap semmilyen valós jövedelem (r = 8% - 8% = 0), és ha az inflációs ráta 10%, a jövedelem 2% (r = 8% - = 10% -2%), mozog a hitelezőtől az adósnak. Ezért időszakokban nem várt infláció kedvező hitel felvételére, és megadni nekik kifizetődő.
Váratlan infláció egyfajta adó jövőbeli jövedelem és a támogatás jövőbeni kifizetéseket.