kritikai racionalizmus
Másodszor, az ésszerűség Popper szemben empiricizmus neopositivists (M.Shlika, O.Neyrata, R. Carnap, G.Reyhenbaha et al.). Különbségek befolyásolják az elvek igazolása a tudományos ismeretek, a problémát a „racionális rekonstrukció” kutatási folyamatokat a történelem, a megértése a tudományos módszer. Ezzel szemben inductivism kritikai racionalizmus kiemelte a hipotetikus-deduktív tudományos kutatás, amelyben az elsődleges érték racionálisan által épített áramkörök magyarázatot empirikus adatok, és ezek az adatok alapján a hagyományosan definiált empirikus alapon, függetlenül a racionális-elméleti rendszerek sok szempontból.
Harmadszor, a racionalizmus ez a tendencia nem csak egy jellemző tudományos ismeretek és a tudományos módszerek, de a szabály magatartási tudósok tanulmányozták a helyzetet. Abból a szempontból racionálisan kritikus racionalitás működik a tudós, aki épít merész elméleti feltételezés, hogy a legkülönbözőbb kísérletek, melyek a tagadás. Sőt, azt feltételezi, racionalitás páratlan kritika, ideértve és saját pozícióik alapján a tudományos módszertan (lásd. Hamisítás). A legfontosabb következménye ez a beállítás a felismerés alapvető elméleti, feltételezésen alapuló tudás, mert a tudás a követelés abszolút igazság ellentmondanak az elvet a kritika és ezért irracionális.
1. A legújabb trendek és problémák a filozófia Németországban. M. 1978;
2. A kereső a tudományos fejlődés elmélete. M. 1982
4. A kritika és a növekedési Knowledge. Cambr. 1972
5. Der Kritische Rationalismus und Socialdemokratie, Bd 1-2. Bonn, 1975-1976;