Következtetés - filozófia, vallás, a tudomány, az összehasonlító elemzés
Valamennyi fent tudjuk, hogy egy következtetést. Ha összehasonlítjuk a filozófia és a tudomány, lehetséges, hogy azonosítani néhány a hasonlóságokat. Például, a hasonlóság a típus az elméleti ismeretek. Ez a tudás nemcsak bemutatja, hanem magyarázza a valóságot. Itt döntő szerepe van a különböző gondolatok és az érvelés. Elméleti tudásra épül következtetések bizonyítékok és kifejezett elvont. A másik hasonlóság figyelhető kapcsolatban az igazság, mint a legmagasabb értéket, amely elérését célzó munka egy tudós és filozófus.
Ahogyan van néhány különbség a két fogalom között. Az első különbség a spekulatív filozófiai tudás: ha a tudomány alapját külső tapasztalat (megfigyelés, kísérlet, modellezés), és így tanulmányok A világ (természet és a társadalom), a filozófia alapja az úgynevezett belső tapasztalat (azaz tapasztalat gondolkodás).
Következtetéseket levonni az összehasonlítást a filozófia és a vallás. Ez a két tudományág megvan a félreértések egymás között. Természetesen voltak közöttük különbségek és a hasonlóságok. A filozófia nem lehet azt mondani, hogy az emberiség nem létezhet anélkül, hogy hit. Először is, az ember hit nélkül nem lehet, mert ez vezethet a fásultság és a csüggedés, ami oda vezethet, hogy a személy a kétségbeesés. Hit hiánya teremt a kételkedés és a cinizmus. Másodszor, a legtöbb esetben az életünkben nem lehet megjósolni, majd jön a támogatás a hit. Például, az emberek a háborúban nem lehet ateista. A várva valamit, az élet vagy halál, a katonák még valami hisz. Úgy véli, hogy annak érdekében, hogy életben maradjanak. Harmadszor, bízunk érzékeinket, és hisszük, hogy a legtöbb esetben adnak nekünk a helyes adatokat.
Természetesen vannak különbségek. Az első különbség az, hogy a világnézeti meggyőződése ellenzi babona. A babona - egy vakmerő hit előjelek és előrejelzések tetszőleges jellegű. Azt is elutasítja a bálványimádás. Az ilyen istentisztelet épül egy elérhetetlen talapzaton bármely személy vagy személyek csoportja, így azok tulajdonát tévedhetetlenség. A második különbség - a világnézeti meggyőződése elutasítja a fetisizmus. Fetisizmus imádata dolgokat. Ő tévesen adja az abszolút értéke a tényt, hogy természeténél fogva ideiglenes, feltételes, átmeneti. Világnézeti meggyőződése magában foglalja a felismerés, hogy a feltétel nélküli értékét. Ez irányítja az ember az örök értékeket. Ez a hit, ami szent, hogy rendkívül fontos.
Ami a kapcsolat a tudomány és a vallás, e két területen gyakran „ellentétes” egymással, amelyek igazolják, hogy a szempontból egymásnak ellentmondó. Véleményem között e két területen a fő és talán az egyetlen hasonlóság. A hasonlóság az, hogy a vallás és a tudomány próbál tanulni, és magyarázza a világot. A többi különbség, mert teljesen két poláris fogalmak. Például a különbségek: az ellenséges hozzáállás az egyház felé a tudomány és a műszaki fejlődés, az égő tudományos könyvek, a szervezet főbb üldözés tudósok - materialisták, ateisták és szabadgondolkodók üldözés, gátolja az oktatás fejlesztésére és a tudomány, stb
Általában, az alany lehet vitatni és fejleszteni végtelenül, nincs vége. Minden ugyanaz, minden és mindig vitatkozni. De mindenki tudja, egy dolog: egy hosszú gondolkodás és összehasonlítása, azt mondhatjuk, hogy a filozófia, a vallás és a tudomány léteznie kell a normális harmonikus világot. Az egyik a másik nélkül nem létezhet. Tudomány nélkül, az ember nem haladást, fejlődni, és ez vezet a lebomlás hit nélkül jön a káosz és az anarchia, és anélkül, hogy a filozófia, az ember maga lelkileg kezd lebomlik.