Konvergencia a gazdaságban
Ebben a kifejezést, vannak más célra, lásd. Konvergencia.
Konvergencia a gazdaságban (catch-up hatás) - a feltételezést, hogy a szegényebb országok (alacsony egy főre jutó jövedelem) hajlamos gyorsabban növekszik, mint a gazdag országokban. Ennek eredményeként, az egy főre jutó jövedelem az összes gazdaságok konvergálnak végül. A fejlődő országok képesek nőni gyorsabb ütemben, mint a fejlett országokban. mint termelés csökkenését hozam tényezők (különösen a tőke) kisebb, mint egy gazdag országban. Ezen túlmenően, a szegényebb országok másolja a termelési módszerek, a technológia és az intézmények, a fejlett országokra jellemző.
Az egyik a tulajdonságok a neoklasszikus elmélet a gazdasági növekedés a konvergencia régiókban:
- abszolút konvergencia (feltétel nélküli konvergencia) - szegény országok gyorsabban nőnek, mint a gazdagok, és a különbség a szintek egy főre jutó jövedelem fokozatosan csökken jellemzőitől függetlenül a gazdaság:
- Sigma-konvergencia (σ-konvergencia) - csökkentése a diszperzióban az egy főre jutó jövedelem szintje közötti államok idővel;
- A béta-konvergencia (β-konvergencia) - viszonylag szegény országok gyorsabban nőnek, mint a gazdag országokban.
- feltételes konvergencia - a szegény országok gyorsabban nőnek, mint a gazdag ceteris paribus (feltételezve, hogy a hasonlóság a szerkezeti paraméterek és termelési függvények), azaz ugyanabban az egyensúlyi állapotban. Ha más stabil állapot, feltételes konvergencia azt jelenti, hogy az ország gyorsabban növekszik, a további ez annak egyensúlyi állapotban. [1]
Szerint a Solow modell, három oka van a konvergencia hatás [2]:
- gazdaságok mozognak a kiegyensúlyozott növekedési pályára, hogy a különbség egy dolgozóra jutó kibocsátással csak köszönhető, hogy a különbség az országok vonatkozó rendelkezések kiegyensúlyozott növekedési pályára, így jobban „produktív” szegény országok felzárkóznak kevésbé „produktív” gazdag országokban.
- marginális tôkemegtérülése alacsonyabb azokban az országokban magasabb kapitalovooruzhonnostyu, és így kezdődik a tőke a gazdag a szegény országok termelő a jövedelem csökkenést országok között.
- mert az elosztó technológia idővel kapott jövedelmi különbségek az országok között csökkenni kezdett, miután a szegény országok jut nekik.
Abszolút konvergencia (feltétel nélküli konvergencia) - szegény országok gyorsabban fejlődnek, mint a gazdagok, alacsony kezdeti GDP lehetővé teszi, hogy a magas szintű növekedési ráta. Ennek az a következménye, hogy a szegénység végül eltűnik magától. A neoklasszikus elmélet a gazdasági növekedés jelenlétét jelzi az abszolút konvergencia, ami a legvalószínűbb, régiói között ugyanabban az országban, amelyben a vállalkozások és a háztartások egyenlő hozzáférést kell biztosítani az azonos technológiákat, amelyek az azonos preferencia irányításáért közös központi intézmények közös infrastruktúra és jogi rendszer [3].
Feltételes konvergencia - a növekedés üteme az egyes országok csökken, mert közelebb kerüljenek a stabil állapot. Bevétel egy dolgozóra jutó konvergál egyik országból a másikba, hogy hosszú ideig. [3]
konvergencia klub - országok egy csoportja a hasonló növekedési pályára, ahol van egy konvergencia között alcsoportok országban. A konvergencia klubok általában határozzuk dummy változók használatával A modellben szereplő feltételes konvergencia [4].
Szerint Jeffrey Sachs. Konvergencia nem mindig, mert a zárt gazdaságpolitikájának egyes fejlődő országok, amelyek meg lehetne oldani a szabad kereskedelem és a nyitottság. Tőkeáramlás a gazdag országokból a szegény saját tőke kell biztosítani a fogadó országban. A fejlett technológiák mozognak a technológiailag elmaradott országokban a képzést, a közvetlen befektetések high-tech vállalatok, a vásárlás a legújabb berendezések elmaradott országokban [6]. Tanulmányok kimutatták, hogy minden évben az oktatás növeli a termelékenységet a gazdaság 3% -kal ebben az összefüggésben, a régió elmaradottságának biztosításához szükséges a felsőoktatás vonzerejének a régióban, és képes visszatartani a végzettek [7].
Robert Lucas Lucas felfedte egy paradoxon [en]. amely kimondja, hogy a tőke nem áramlik a fejlett országok a fejlődő országok, annak ellenére, hogy a fejlődő országok alacsonyabb szintű tőke egy dolgozóra jutó, mivel van egy kezdeti előnye egyik országból a másik felett a szint az emberi tőke. Ha externáliák kapcsolódik az emberi tőke, erősebb, gazdagabb ország gyorsabban növekszik, mint a szegények, mert a kezdeti humántőke-állomány, amely támogatja a magasabb megtakarítási és befektetési [8] [6].
Egyes közgazdászok azt állítják, hogy az endogén tényezők, mint a kormányzati politika, sokkal befolyásosabb a gazdasági növekedés, mint a külső tényezők. Például A. Gerschenkron azt mondja, hogy a kormány pótolja a hiányzó alkatrészeket a növekedés felzárkózását. [10]
Gazdasági történészek Kenneth Sokoloff és Stanley Enerman azt javasolta, hogy zseni tényező a legfontosabb tényező, amely meghatározza, hogy a strukturális egyenlőtlenségek, amelyek megakadályozzák az intézményi fejlődést az egyes országokban. A XIX században az ország gazdag termelési tényezők, mint a talaj és az éghajlat, hasonlóak. Azok az országok, föld alkalmas cukor, hasonlóan más országok, ahol szintén föld alkalmas a cukornád termelését. [11]
William Baumol. vizsgált 16 iparosodott országokban az időszak 1870-1979, megállapította, hogy a jelenlegi egy főre jutó jövedelem nem korrelál az egy főre jutó jövedelem 1870-ben, így látjuk a tökéletes konvergencia [2].
A konvergencia sebessége a magyar gazdaság az Egyesült Államokban