Kód, hogy egy ilyen kód meghatározás
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
fogalom széles körben használják a szemiotika, és lehetővé teszi, hogy felfedje a mechanizmus generációs értelmében az üzenetet. Az információ-elmélet (Shannon et al.) A "K" halmazának (repertoár) jeleket. A munkálatok R. Jakobson, és Umberto Eco „K”, „szemiotikai struktúra” és „jelrendszer” jelennek meg, mint szinonim (a „K” abban különbözik a „Messages”, valamint a Saussure fogalma „nyelv” - az „beszéd”).
Más szóval, a „K” Meg lehet meghatározni három módon: (1), mint egy jel szerkezetét; (2), amely ötvözi a szabályok rendelés karakterek, vagy olyan módon, strukturálása; (3), mint egy alkalmi kölcsönös levelezést minden szimbólum egyetlen jelölt (Eco). A legközelebbi kifejezést a „K” Úgy viselkedik értelmében a „nyelvet” -, mert így a szervező nyilatkozatai bizonyos szabályok (hasonlóan a szinonim használata Saussure ragaszkodott), de bizonyos esetekben, a kutatók elkerülni egy ilyen közeledés. Néhány motiválja az a tény, hogy a koncepció K több funkciós, mert lehet alkalmazni a nem verbális kommunikáció rendszerekben (Morse kód ikonikus jelek). Mások úgy vélik, hogy a „K” van egy ötlete, a szerkezet az újonnan létrehozott, mesterséges és okozott azonnali elrendezése, ellentétben a nyelv „természetes” eredetű és több zavaró jellege függő (itt használni C. nem mindig tudatos jellegű, a kommunikáció, a résztvevők szabályait követi a nyelv öntudatlanul, anélkül, hogy érezte, hogy attól függően, hogy a merev szabályok rájuk rótt a rendszer). Például, a J. Lotman. K. mentálisan utasít minket, hogy egy mesterséges nyelv, és néhány ideális modellje a nyelv (valamint a „gép” kommunikációs modell), míg a nyelv öntudatlanul okoz nekünk arról, hogy milyen mértékben a történelmi létezését; ha K nem jár a történelem, a nyelv, másrészt, lehet értelmezni, hogy a „K plusz a történelem.” Abból a célból, explikáció megfelelő megértése szemiotikai K. ellentétben más megközelítések, Eco javasolt a „S-K.” (Vagy „szemiotikai K”), amelynek lényege abban rejlik, hogy minden állítás nemcsak a szervezett bizonyos szabályok szerint (kombinatorika, compliance), hanem egy bizonyos szempontból: például, az osztályozás, a rendelési űrlapokat, végzi matematikus, művész és a forgalom tudnak működni az azonos egységek szervezése számukra teljesen más módon szerinti céljukat. Ebben az értelmezésben a K közel értékű a „ideológia”. A szemiotikai univerzum különböző K egy sor elvárások, ez meg az elvárásoknak lehet azonosítani egy „ideológia”. „Mi azonosítani az ideológia, mint olyan, amikor a társasági, átalakul egy kódot. Megállapítást közötti szoros kapcsolat a világ kódok és a világ előrelátás. Ez jövõbelátás a tudás tiszta, kezelhető, transzfer és megosztás lett a forrása, kommunikatív Konferencia” (Eco). S-K. Ez lehet bármilyen számot. Különösen képest korlátozott számú elemek.
Létrehozását, használatát és a visszafejtés K. elvét követik költséghatékonyság és a hierarchia (például Jacobson bevezette a „segédkód” leírni egy rendszer többszörös kódok, amelyek közül az egyik domináns, a többi pedig egymással egy kapcsolatban hierarchia). A hatékonyság elve közvetlenül kapcsolódik a információtartalom kódolt üzenet: K. korlátozza információforrás területen. Mivel az Eco, az üzenet alapján kapott egy nagy karakterek száma, amelyek a kombinációk száma eléri a csillagászati értéke rendkívül informatív, de ugyanakkor leírhatatlan, mert ahhoz túl sok műveletet. Sokkal könnyebben át (és dekódolja) kapott üzeneteket alapján a rendszer elemei, amelyek száma korlátozott előre kombinációk.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓