Kísérlet bűnözés 1
Kísérlet bűnözés
Ennek megfelelően h. 3 evőkanál. 30 Btk Magyarország megkísérelt bűncselekmény szándékos cselekmény (mulasztás) közvetlenül célzó bűncselekmény elkövetésével, ha a bűncselekmény nem fejeződött körülmények miatt a személy körülményeire.
Bírói gyakorlat ismeri a különböző esetek kísérlete, hogy bűncselekményt. Például egy tolvaj ellopni belépett a lakásba, de őrizetbe vették visszaküldésével lakosok. A nemi erőszakot elkövető nem tudta elvégezni a szándékai, mert az erős ellenállás az áldozat. A tettes, hogy megölje egy lövés az áldozat, de hiányzott a hit, de nem halt meg, és okozott neki testi sértés. Corrupter próbált adni megvesztegetni a tisztviselő, aki nem volt hajlandó elfogadni a ruhába. Minden ilyen esetben, valamint olyan kísérletet, hogy bűncselekményt.
Mint felkészülés bűncselekmény, kísérletet, hogy bűncselekményt jellemzi objektív és szubjektív tüneteit képező aggregált összetétele ebben a szakaszban befejezetlen bűncselekmény. Ezek a funkciók lehetővé teszik, hogy megkülönböztessék kísérletet, hogy bűncselekményt, egyrészt, az előkészítéstől a bűnözés, a másik - a befejezett bűncselekmény.
Ha a készítmény a bűncselekmény csak olyan feltételek teljesítését a tervezett bűncselekmény, a bűncselekmény kísérlete jelent valós veszélyt támadás objektumot. Ebben a tekintetben az objektív oldalán egy bűncselekmény a kísérlet jellemzi a következő pontokat:
- ellentétben az előkészületek a bűncselekmény gyilkossági kísérlet, ha az alany közvetlen hatással van a témában elkövetett bűncselekmények. Az elkövető lövés, de hiányzott. Ez azt jelenti, hogy amikor egy lövés (bár végül pontatlan) a sértett élete volt közvetlen és valós veszély;
- Ellentétben előállítására bűncselekmény kísérlet fő műveletet hajt végre (mulasztás) közvetlenül célzó bűncselekmény. Ez azt jelenti, hogy kezdődik, vagy folytatja a végrehajtást az objektív oldalán a tervezett bűncselekmény. A tolvaj megpróbálta kinyitni a széfet a pénzt, de letartóztatták. Megpróbálja megnyitni a széf, a kivitelezés az objektív oldalán a lopás, mint a titkos eltulajdonítása mások tulajdonát. Ebben a tekintetben figyelemre méltó kísérlet magyarázatot a fogalom a hazai gyakorlatban, a fellebbezést a büntető igazságszolgáltatás a XIX. Törvény által elkövetett személy által elismert kísérlete, hogy bűncselekményt, amikor (a törvény) „része volt a jogi bizonyíték a bűncselekmény.”
Ezért, annak érdekében, hogy behatárolják a megkísérelt bűncselekmény a felkészülés is, meg kell vizsgálni, hogy az elkövetett cselekmény része objektív oldala, vagy készül elkövetni. Ugyanazt a műveletet, jellegétől függően a büntető birtokháborítási egyaránt lehet megkísérelt bűncselekmény, és felkészülés a bűnözés. Például a penetráció a lakás céljára lopás - próbált, de a penetráció, hogy megöl - főzés. Az első esetben a behatolás a lakás része a titkos eltulajdonítása mások tulajdonát a célkitűzés oldalán ez a bűncselekmény. A második esetben elkövetett cselekmény nem szerepel az objektív oldala megölését, és ezért „nem éri el”, hogy megpróbálja a lépést.
Ezzel szemben a befejezett bűncselekmény akció (tétlenség) képező megkísérelt bűncselekmény nem szüntetik önhibáján érintettek. Hiányossága jár egy kísérletet, és ez a fő jellemzője, amely megkülönbözteti a befejezett bűncselekmény. Annak megállapítása, hogy egy jogi aktus befejezése függ objektív oldala sajátosságainak a bűncselekmény elkövetése. A kísérlet, hogy bűncselekményt az anyag összetétele nem az eredmény a büntetőjogi rendelkezés által biztosított büntetőjogi (a lopás vagy rablás az alany nem tud birtokba venni más tulajdonát, nem fordul meg a halál az áldozat a gyilkossági kísérlet, stb.) Azonban a kísérlet, hogy bűncselekményt az anyag összetétele nem jelenti azt, hogy ez szükségszerűen hiányzik bármilyen büntetőjogi következményekkel járhat. Az utóbbi is előfordulhat, de ezek nem a következményeit, hogy az elkövető keresett és amikor a büntetőjogi társult felelősséget. Tegyük fel, hogy az elkövető, hogy megöli az áldozatot okozott szúrt seb a mellkasban, de csak kárt okozott egészségi átlagos súlya. Ebben az esetben a felelősség keletkezésének nem okoz megfelelő egészségkárosodást, nevezetesen gyilkossági kísérletért.
Kísérlet bűncselekmény formai kompozíció jellemzi hiányos végrehajtása akció keretében büntetőjog. Például a bántalmazó nem sikerül végrehajtani a közösülés.
A törvény továbbra is befejezetlen önhibáján érintettek a kísérlet, az azt jelenti, hogy a bűncselekményt nem véget akarata ellenére az elkövető. Egy személy mindent megtesz, hogy a bűncselekményt véget, de ez nem történik meg. Például egy tolvaj próbál megnyitni a zárat, hogy a lakásba, de nem tudta megtenni sem az az oka, hogy nem tudta megtalálni a kulcsokat, vagy azért, mert ez volt megakadályozta hirtelen hazatért, vagy ő már őrizetbe, aki azért jött eredményeként a riasztás a rendőrség.
Ezek a funkciók lehetővé teszik a cél az oltalmi kör lehetséges cselekmény elkövetése alkotó kísérlet, hogy bűncselekményt. Először is, egy kísérlet lehetséges bármely bűncselekmény ezért az anyag összetétele, által elkövetett mind a cselekvés és a tétlenség. A gyakorlatban azonban eseteket kísérlete, hogy bűncselekményt mulasztásos szinte soha nem fordul elő. A tankönyvek a büntetőjog több mint egy évszázada és fél rendszerint ugyanilyen példa egy ilyen kísérlet: az anya nem táplálja a gyermek céljából az utolsó gyilkosságot.
A kísérlet is lehetséges bűncselekmények formai összetétele, amelyeket a művelet, amikor a cél oldalon a bűncselekmény nem valósult meg teljesen.
A bűncselekmények formai összetétele által elkövetett mulasztás, minden személy viselkedése addig a pillanatig, a bűncselekmény, kifejező inaktív, nincs büntetőjogi értékeket, majd elkövetett válik fontossá, beteljesedett bűncselekmények (például így veszélyben - a 125. cikk a Btk. az elutasítás a tanú vagy áldozat tanúsítja -. 308. cikke a büntető törvénykönyv elmulasztása a mondat, bírósági végzés vagy egyéb bírói cselekmény - 315. cikk a büntető törvénykönyv) ..
Megkísérelt bűncselekmény nem lehet azokban az esetekben, amikor a büntetőjogot az összetétele a bűncselekmény önmagában elégségesnek tartalmazó jogi aktus fenyegetést előfordulása bizonyos hatások (pl rész szerint. 1, Art. 247 A Büntető Törvénykönyvben bűncselekmény megsértése, például a szabályok tárolására környezetvédelmi veszélyes anyagok és hulladékok, ha ez azzal fenyeget, hogy jelentős kárt okoz az emberi egészségre vagy a környezetre).
A kísérlet, hogy bűncselekményt az anyag összetétele az egyén tisztában van a társadalmi veszélyt tettei (tétlenség) közvetlenül célzó bűncselekmények elkövetése rendelkezik annak lehetőségéről, illetve az elkerülhetetlen káros hatással és kívánságait előfordulásuk. A kísérlet, hogy bűncselekményt formai összetétele személy tisztában van a nyilvános veszélye elkövetett akciók és kívánságait a jutalék.
Az elmélet a büntetőjog és a bírói gyakorlat, kísérlet van osztva a kitöltött és befejezetlen. Kísérlet tekintendő befejezettnek, ha az elkövető által elkövetett valamennyi intézkedést (tétlenség), melyet szükségesnek ahhoz, hogy a bűncselekményt a végén, de ez volt a befejezetlen körülmények miatt elveszíti. Amikor elkészült kísérlete, hogy bűncselekményt az anyag összetétele elkövető személyekkel minden fogant intézkedéseket, de akinek a büntetőjogi eredmény nem fordul elő.
Például a terrorista megpróbálta felrobbantani a helyszínen az állami intézmények mindent meg fog tenni az ő véleménye szerint szükséges (ültetett egy robbanószerkezet, beleértve annak óramechanikát), de nem volt robbanás, a készüléket talált egy időben védelmet. Van consummated megkísérelt terrorcselekmény (Art. 30 és 205 a büntető törvénykönyv).
Befejezett kísérlet, hogy bűncselekményt egy hivatalos struktúra jellemzi az a tény, hogy az a személy is kötelezi az összes szükséges intézkedést (tétlenség), de mégis a bűncselekmény ebben az esetben (újra okokból nem függ a személy) nem szüntetik meg. Például a megrontója próbált adni a ruhába, hogy a hivatalos közvetítő útján, és az utolsó, amit eltulajdonított megvesztegetni. Nadine beteljesedett próbált megvesztegetni ad.
Néhány kísérlet történt, amikor az elkövető nem teljesíti az összes tevékenységek (tétlenség), melyet szükségesnek ahhoz, hogy a bűncselekményt a végén. Például, amikor megpróbálja megragadni a repülőgép annak későbbi lopás az elkövető megpróbálta lelőni elévült az utat a kabin utas pilóták, de hatástalanította más utasok és a személyzet. Van befejezetlen megkísérelt eltérítése (CH. 3, v. 30 és v. 1, v. 211 CC RF).
A szétválás a merénylet a kitöltött és befejezetlen nagy gyakorlati jelentősége van. A mértéke befejezése a merénylet figyelembe vett büntetés (befejezett kísérlet veszélyes befejezetlen, mert az előbbiek inkább közel áll a befejezett bűncselekmény) 2. A büntető törvénykönyv és a büntető javítások 1845 büntethető kísérlet joga van függővé téve elosztjuk a kitöltött és befejezetlen. A büntetés a hiányos megpuhult két, három vagy négy szakaszból áll, és az elkészült - egy, két vagy három szakaszban. valamint kérdésének kezelése önkéntes lemondás a bűncselekmény.
és alkalmatlan merénylet is kiemelkedik az elmélet büntetőjog. amely kétféle: a kísérlet haszontalan tárgyakat és próbálja hiábavaló. Az első ilyen értéktelen kísérlet akkor, ha valaki irányítja tevékenységüket egy bizonyos tárgy, hanem a tettei miatt, hogy a hibákat nem igazán sértheti a választott téma, és nem okoz neki kárt. A gyakorlatban az esetekben az ilyen támadások ritkák. A kedvenc példám a kísérlet haszontalan tárgyak alakítjuk oldalának modern tankönyvek büntetőjog a könyveket a múlt században, hogy egy személy azzal a szándékkal, hogy gyilkosságot leszúrja egy késsel a hulla (vagy teszi egy lövés), nem tudva, hogy mielőtt neki a holttestet az áldozat. A eleven illusztrációja ez a fajta kísérlet lehet a történet A. Conan Doyle „The Empty House” (a híres sorozat történetek a detektív Sherlock Holmes). Híres detektív, tudva, hogy közeli munkatársa az egyik vezetője a büntető világa Professor Moriarty - Colonel Moran nem fogja megbocsátani a halál főnöke, elégedett azzal, amit zseniális csapda. Az ő érdekében ő faragott viasz fej és a szám a Sherlock Holmes, az utóbbi felöltöztettem ruháját és helyezzük egy széket a kivilágított ablak, ami azt az illúziót, jelenlétük a lakásban. Ezredes tartoznak hozzá, és alkonyatkor készült egy elhagyott házban az egész egy lövés egy hamis (baba), ábrázoló rögzítésének nyomozó.
A büntetőjog irodalom alkalmatlan kísérlet néha egy támadás irreális vagy távollétében egy tárgyat (például egy tolvaj betör a széf, a gondolkodás, hogy tartsa benne a pénz, de a biztonságos üres). Meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy a hagyomány a nevét ez a faj értéktelen kísérlet, nagyon, nagyon feltételes. Mindezekben, mint más lehetséges esetben a tárgy mindig illik, mindig a valós és a jelen. Meghatározása a bűncselekmény egy tárgy attól függ, hogy ez ellen a védett közérdek a büntetőjog által megcélzott elkövető. Az első esetben (forgatás egy holttest vagy egy babát ábrázoló alak egy konkrét személy) a tárgya a bűncselekmény az emberi élet (természetesen élő), a második (üres biztonságos hackelés) - valaki másnak a tulajdonát. Az egyetlen kérdés, hogy ennek eredményeként a tényleges hiba történt bűnös, az okozott kár, hogy a tárgy nem. Ezzel kapcsolatban támadás haszontalan tárgyak (befejezett vagy befejezetlen) kell tekinteni, mint egy közönséges kísérletet, és be kell vonni felelősség általános alapon meghatározott büntetőjogi ilyen jellegű bűncselekmény.
Kevesebb kísérlet hiábavaló érteni egy ilyen kísérlet, ha az elkövető használja az alapok nem objektíven képes okozni befejezni a bűnözés. Mondjuk, közben egy érv a tulajdonos a ház fő céljára az utolsó hiányzó gyilkosság a falról egy pisztolyt, és megpróbálja lelőni az áldozat, de a fegyver vagy töltetlen, vagy alkalmatlan akciót (például azért, mert a törött egy része a pisztoly). Ütközéses hiábavaló általában van egy nyilvános veszély és a kapcsolódó büntetést, mert a bűnözés nem küldik csak a végeredmény a tettes hiba, azaz körülmények miatt elveszíti. Csak néha, például, amikor a kiválasztás nem megfelelő eszköz alapja a szélsőséges tudatlanság a személy vagy babona (mindenféle varázslat, varázsigék célzó megfosztja egy másik ember életét, kárt okoz az egészségügy, stb), az ilyen intézkedés nem objektíven jelentenek állami veszélyt által védett büntetőjog a tárgy, ezért nem jár büntetőjogi felelősséget.
Büntetés kísérlete, hogy bűncselekményt nevez figyelembevételével az általános elvek büntetés (Art. 60 A büntető törvénykönyv) és a sajátos követelmények a büntetőjogi kinevezéséről szóló büntetést befejezetlen bűncselekmény (Art. 66 A büntető törvénykönyv). Mint ítéletet előállítására, az ítéletet a megkísérelt bűncselekmény, hogy vegye figyelembe a körülményeket, amelyek értelmében a bűncselekményt nem szüntetik meg. A büntetés a kísérlet nem haladhatja háromnegyede a méret a legsúlyosabb típusú büntetés által előírt vonatkozó cikke a Büntető Törvénykönyvben az elkészült bűncselekmény. Egy kísérlet, hogy bűncselekményt nem lehet halálra vagy életfogytig tartó szabadságvesztés.
Memória: 0,5 MB