Kivonat - történelmi szerepét a személy Napóleon Bonaparte
3. évfolyam az 1. csoport,
Osinovskih Vyacheslava Andreevicha
Érdeklődjön az a személy, Napoleon nem csökken a közel két évszázadon át. A Szovjetunióban, Magyarországon és a világ létrejött, és továbbra is hagyja tucat életrajzok vagy a munkálatok szentelt speciális aspektusait életét. „Classic” tartják monográfia Tarle és Manfred, valamint a művek Lefebvre, Mauroy, Ludwig, Russell, és még sokan mások. A nyugati történetírás három áramlatok. Először is, a hagyományosan nevezzük „pro-bonapartista” alapján a „bonapartista legenda” vagy a „mítosz”. A munkája keretében A. Sorel, A. Mickiewicz, A.Ter és még sokan mások. Ehhez az áramlás jellemző képet hoz létre, Napóleon, mint a „hős” a forradalom, a pacifista, aki meg akarta egyesíteni a nemzetet, és elterjedt az ötleteket a 1789 Meg kell jegyezni, hogy ezek a nézetek nagymértékben lelassult a fejlődés francia történeti tudomány a XIX. mivel sok dokumentumot egyszerűen nem tanulhattak (egyfajta „személyi kultusz”). Másrészt, mint egyfajta „anti-bonapartista” létrehozására képét Napoleon mint az Antikrisztus, a bitorló hatalom, és agresszív kampányt Napóleon tekinthető a razziák a barbárok vagy vikingek. Ez a nézet tartotta A. Olar, Jean tulard J. F. Buanarotti ugyanarra a következtetésre jut Per Bezuhov, az epikus hős Lva Tolstogo „Háború és béke”.
Végül a harmadik terület egy kompromisszum az első kettő. A kutatók (köztük B. Constant, A. Bergeron, R. Shramkevich, Duverger) tisztelegni a személyes tulajdonságok Napóleon katonai zseni és az ő politikai ösztöne, valamint az a tény, hogy ez egy abszolút példája selfmade ember. Ugyanakkor ezek az úgynevezett Napoleon „fia korának”, mondván, hogy ő hatása alatt fejlődött a felvilágosodás. Nem volt, véleménye szerint a harmadik irányban, „fojtogató” a forradalom, ő képviselte a legerősebb réteg Franciaország, majd - a burzsoázia. Ugyanerre a következtetésre jutott Manfred, aki azt írta, hogy Napoleon „megtestesítette az ő képét vonásait korban.” 2
Ebben az előadásban kísérletet tettünk a „vázlat” alapvető fontosságú, a szerepe a személy Napóleon a történelemben, különösen a XIX század történelmét. Véleményünk szerint ez a téma nem vizsgálja teljesen, mert a legtöbb esetben, a kutatók figyelt elsősorban életrajzát Napoleon, a művészet a háború, még szeretői, mint az érték, és milyen hatással volt az egész a XIX. és bizonyos mértékig továbbra is ma.
* A történelmi szerepe a személy Napóleon Bonaparte
Általában a munkálatok szentelt a XIX században, van öt egyének, akik játszottak a legjelentősebb szerepet a történelem ebben az évszázadban. Ez magában foglalja Koroleva Viktoriya, Charles Darwin, Karl Marx, Otto von Bismarck, és természetesen "a prológ a XIX." - Napoleon Bonaparte. Természetesen Napoleon nagy jelentősége volt az egész XIX. amely véleményünk szerint felosztható három nagy csoportba: az hatással van a külpolitikai helyzet, az hatással van a belpolitikai helyzet és a hatása a kultúra és a művészetek.
§1. külpolitika
Ebben az előadásban a „külpolitika” Számítunk nemcsak az államközi kapcsolatokat, mint olyan, hanem megváltoztatja az európai államrendszer, fejlesztése az európai eszme és a befolyása a művészet a háború Napóleon.
Kétségtelen, hogy a leggyakoribb véleményét Napoleon, mint egy nagy hadvezér. Annak ellenére, hogy úgy vélte, a legnagyobb eredménye Ptk lement a történelem elsősorban a hódító.
Az NA Levitsky Napóleon létrehozott egy „drasztikus változás a fejlesztés a művészet a háború” 3. Természetesen ennek az oka a változás nem volt az egyetlen tehetség Bonaparte. Ennek az az oka a változás a megjelenése tömeghadseregek párosulva magasabb tudatosság katonák indukált Genesis nemzetek. De a „ő volt [Napoleon] ragyogóan megmutatta, hogyan lehet használni, és mit tud elérni.” 4
Így során a XIX. viták Napóleon elméletek nem szűnik. Szerint Levitsky, Napoleon elmélet tie „európai katonai gondolkodás, küld neki, hogy az építési megváltoztathatatlan elmélet tapasztalatai alapján a napóleoni háborúk.” 5
Mint fentebb említettük, élete során (és Empire), számos kísérletet tettek a tanulni és tanulni harcművészeti Napoleon. A jövőben a kutatók két csoportra oszthatók, akiknek nézetei köré kutatás Jomini és Clausewitz.
Jomini megfogalmazott általános „elvek”, amelyet le kell fordítani „vezet a győzelmet a parancsnok” 6. Ezen elvek alapján a művészet a háború Napóleon és - részben - Frederick II. Követve Napoleon Jomini következtetésre jutott, hogy a legbiztosabb módja annak, hogy a siker, hogy leverjék az ellenfél, hogy „a célja, hogy az üzemeltetést szolgálja életerő” 7. A Napoleon Jomini elismeri harc, mint a fő cél a műveletet. Az egész XIX. katonai elmélet számos országban, hogy tartsák be a helyzetét Jomini. Különleges hatása Napóleon art volt az orosz (Leer School) és a francia (iskolai Bonnal és Foch) katonai gondolkodás, amely töretlenül folytatódott, amíg az elején a XX század (példaként szolgálhat akció Kuropatkina Mandzsúriában az orosz-japán háború).
Másrészt járt Clausewitz, aki azt mondta, hogy „minden korban kell annak elméletét háború” 8. Ezért a „sematikus utánzása ... gyakran vezet katasztrófa” 9. Clausewitz szempontjából osztotta Schlichting: „Részvétel a történelmi maradványai a régi formáját, és ahol Napóleon legyőzte ... késlelteti a megjelenését egy taktikai igazi reform „10 évtizedekig.
Így láthatjuk, hogy nagyon fontos, hogy a katonai Napóleon art volt a katonai gondolkodás a XIX. Ez részben tette konzervatív, ha szabad ilyen kifejezést a katonai elméleti és gyakorlati Napóleon, aki természetesen „jelentős szerepet játszott a megsemmisítés feudalizmus és az abszolutizmus Európában” 11. Napóleon Marx és Engels írta: „feudalizmus okozott ilyen helyrehozhatatlan fúj, ahonnan soha nem volt képes, hogy visszaszerezze, és ebben a történelmi eposz progresszív jelentősége az ő nevéhez fűződnek. „12
Fontos volt az a tény, hogy a „Napoleon megdöntötte imádják a bajonett harc, ami után Suvorov olyan általánosan elfogadottá vált” 13. Most a csata döntő tűz, nem közelharci, ami tükröződik a művészet a háború XX század nem kétséges.
Általában tekintettel a művészet a háború, majd Napóleon befolyása óriási volt. Ő valójában „teremtett” hadtudomány a XIX. Költöztem, hogy a következő fejlődési szakaszban. Sőt, a tisztelet, amellyel tartozott eszméi sok tábornokok a XIX. Ez mutatja, hogy milyen nagy hatással is volt egy harcművészet. Clausewitz megállapítja, hogy „Napoleon - az utolsó parancsnoka a történelemben.” 14
Napoleon meghatározó volt háború, talán a jelentését és az átszervezés a rendszer az európai államok. Miután a bécsi kongresszus vált az úgynevezett „koncert az európai államok.” Létrehozása a Szent Szövetség a nagyrészt az események a francia forradalom, de még mindig a fő oka ennek az unió három császár kezdett félni, hogy kialakult egy „új” Napoleon. Konzervatív ideológia legitimációs vált alkalmat jótékony hatásköre a külpolitika, a 1815-1830-es években. Sőt, talán ez volt tehát, hogy az európai gondolat nem meghökkentette naivitás kora újkorban, végül alakult. Tény, hogy az alapjait a modern Európai Unió államok és nemzetek kerültek meghatározásra.
Súlyos módon Napoleon befolyásolta a birodalmi gondolat, amely abban az időben a Karla Velikogo célozta befogják elsősorban a telepeket, mint az európai területekre. Azonban, amint azt EV Tarle a könyv „Napóleon invázió Magyarországon” (1938), Napóleon tapasztalat még nem használták a németek az I. világháború; és mint tudós megjósolta, nem volt használható a jövőben - a második világháború után. Másrészt, a napóleoni háborúk pusztulásához vezetett a területi anakronizmus - a Szent Római Birodalom, és csökkenti a „sok kis államok Németországban, ami egy nagy államban.” 15
Ennek ellenére, Stendhal megjegyezte, hogy „Európa megkezdte [Napóleon visszavonulás Magyarország] másként viselkednek. Kis vonalzók megállt flutter oszcillációk erős vonalzók elöntjük; mindannyian fordult a szemüket Magyarország vált a hangsúly a legyőzhetetlen ellenállás „16. Így még Napóleon veresége komoly hatással volt sok, a nemzet forrásává váljon megértése lehetőségeit a harc és győzelem bárki, még a legerősebb ellenfél. Vannak párhuzamok a vereség Magyarország Japánból, ami egy igazi lendületet a gyarmatosítás elleni harc Ázsiában.
Franciaországban, miután összeomlott a Grand Army veszély volt a felkelés ellen a Bourbonok. Nagy veszélyt jelent a burzsoázia és a király „a mítosz Napóleon.” Jean tulard azt írta, hogy ő volt különösen népszerű ex-katonák, különösen a munkanélküliek, a parasztok és a fogyatékkal élők.
Ros szintű nacionalizmus, amint azt Hans Kohn könyvében „A nacionalizmus: a jelentőségét a történelemben.” Franciaországban a visszatérés a régi területeket a bécsi kongresszus látták, mint a nemzeti megaláztatás, annak ellenére, hogy nagyon tisztességes, amitől Charles Moris Taleyran. Nemzeti törekvések a lengyelek és az olaszok valóban kiiktatott a párt és a német egyesítés fikció volt a kezében a császárok Poroszország és Ausztria 20.
Mielőtt a Szent Szövetség, úgyhogy volt könnyű feladat megnyugtassa nacionalizmus, amely nőtt is az etnikailag sokszínű Törökországban. Ez volt a napóleoni háborúk idején, megtalálja a forrása a balkáni lázadások második felében a XIX - XX század elején.
Sok résztvevő ebben a mozgalomban érintettek 1812-ben, mint az év emelő hazafiság, mint az év, amikor valójában egy orosz nemzet, de még nagyobb benyomást tett rájuk tették az európai és az ötleteket a felvilágosodás.
3. §. kultúra
Napóleon személyisége tükröződik a kultúrában - különösen az irodalom és a zene és a XX században. a moziban.
De, természetesen, a legnagyobb hatást Napóleon személyisége volt az orosz irodalomban. Forgalmazza a kifejezést, hogy nem lenne Puskin 1812. Értékelése Bonaparte személyiség ment Alexander Szergejevics evolúció - az kritikákat korai dolgozik, hogy nyugodt értékelést később. Napóleon ötletek, később tárgyalandó Puskin, mint egy magányos és boldogtalan ember, kényeztesse önzés, büszkeség, egyfajta kizárólagosság, amelyek az elmúlt 10-15 évben Napóleon életének soha nem hagyta el.
Az erkölcsi értékelése Napoleon - talán ez érdekli a magyar írók. Kezdődött Puskin továbbra Leo Tolstoy. Számára semmi sem vonzó az a személy, Napóleon, aki tekintett rá, mint egy férfi, akinek sötét elme és a lelkiismeret, és tetteit, amelyek ellenzik az igazság és a jóság. Ráadásul Napóleon úgy tűnik, hogy az olvasó, mint egy nárcisztikus személyiségzavar, ami úgy néz ki „az” az emberek.
Persze, Napóleon személyisége nagy hatással volt a kultúra, a fejlesztésben több szempontból is.
következtetés
„Napoleon Bonaparte ... megjelenik az összes ellentmondásait” 24. Ezt a megállapítást nem történész, hanem ilyen vagy olyan módon hangsúlyozzák annak nagy jelentősége van. Napóleon szerepe a történelemben nem lehet túlbecsülni, különösen utalva a XIX folyamatokat. „Son of időm,” Napóleonnak nem csak egy „zsarnok a XIX.” 25. „Ez [a neve Napoleon] is emlékeztet a bátorság és bátorság látható a csaták Montenotte, Arcola, Lodi, a tehetségről. Tudván, hogy hogyan mer, az államférfi, aki okozott pusztító csapást mért a régi, feudális, rutin-Európában „26.
Jelentés Napoleon bizonnyal nagy. Kialakulása az „új” Európa és az elején egy társadalmi mozgalom Magyarországon, az utolsó nemzetek kialakulása és a hazafiság fejlesztése (együtt nacionalizmus); Az utolsó bontási a középkori feudalizmus, és helyette új, kapitalista, kapcsolatok. Ő játszott nagy szerepet a katonai gondolkodás, az ötlet a civil társadalom fejlődését; Ő óriási szerepet játszott a kultúra fejlődése a XIX században, nem beszélve a XX században. ahol Napoleon téma kidolgozott film és használt ideológiai célokra (a Szovjetunió).
A történelmi jelentőségű Napóleon és magas kora és mivel továbbra is feszült vita körül személyiségét. „Mi az a vita? Néhány szidalmazza és átok Bonaparte, míg mások dicsérik, mások próbálnak magyarázatot az ellentmondásos módon az élet, így ellentétben az összes többit. Nem számít azonban, hogy éles vagy különböző vélemények, mind egyetértenek abban, hogy a férfi egyedi, csodálatos sors, örökre bevésődött a memóriában generációi számára. „27
1. AZ Manfred. Napoleon Bonaparte. M. 1973 o. 9
2. AZ Manfred. Napoleon Bonaparte. M. 1973 p. 761
3 NA Levitsky. Hadvezéri Napóleon art. M. 1938 p. 259
5 NA Levitsky. Hadvezéri Napóleon art. M. 1938 p. 259