Keynesi elmélet munkahelyek
Keynesi modell alkalmazási elutasította Say törvénye abban az értelemben, hogy a megtakarítások a lakosság százalékos banki kamatok összhangban vannak a beruházási aktivitás a vállalkozók. Ahogy Keynes hitt, nem szükséges, hogy a vállalkozók a beruházások növelésére, ha a lakosság megtakaritásokra. Másfelől, a nyersanyagárak csökkenése nem a beruházások ösztönzése, hanem éppen ellenkezőleg, gátolja a pre-prinimatelskuyu tevékenységét. Ezért az alanyok megtakarítók és befektetők számára teljesen függetlenül minden más piaci szereplők, hogy dolgozzon ki terveket a megtakarítások és inve-Ments különböző okokból. . A J. Keynes, megtakarítások szintje rosszul korrelált az arány a banki kamat: valóban okozhat egy csomó példát, ahol a megtakarítás fordítottan arányos a kamatszint. Döntéseket megtakarítást nem lehet motiválja a kamatláb és egyéb tényezők teljesen. Így a megtakarítás is osuschest-vlyatsya hogy végül Nagyobb vásárlás (például a jármű), néha a megtakarításokat fenn az egyszerűség kedvéért (vásárolni valami, akkor, amikor csak akarja, vagy lehetőség lesz), azt jelenti, hogy fenn abban az időben a nyugdíjkorhatár, annak érdekében, WHO možnosti a gyermekeket, ha a hosszú bolez vagy esetleges munkanélküliség. Megtakarítást lehet végezni minden ok nélkül.
Másfelől, a kamatláb nem erős és a szinkron kommunikációt a beruházás. Itt, hatékonyabb tényező általában a profitráta, és ez a helyzet a csökkenés a termék ára általában csökken.
Classics elméletében azon a tényen alapul, hogy az egyetlen IP-forrás forrásaiból finanszírozta a vállalkozó-CIÓ a megtakarítások és a banki befektetők, és a keynesiánusok, nem elutasító ez a forrás azt mondta, hogy vannak más forrásokból - készpénz lakossági megtakarítások alapok hitelintézetek , nyugdíj, közhasznú alapítványok, stb az eredmény az, hogy bizonyos időszakokban a befektetett összeg meghaladja a lakossági megtakarítások, majd Say törvénye megfelelés megtakarítási és befektetési érvénytelen.
A valóságban a helyzet, amikor a megtakarítások messze meghaladja a beruházás összegét. A helyzet az, hogy része a jelenlegi megtakarítások a kezét, és nem-irányítja a pénzpiaci, a jelenlegi megtakarítás lehet használni visszafizetni banki adósság. Az így kapott, így a felesleges megtakarítás csökkenéséhez vezet az aggregált kereslet felett a beruházás nagyságától. Ilyen körülmények között, és a termelés volumene, és a foglalkoztatás csökken. Ennek eredményeként, a keynesiánusok azt állítják, hogy a piacgazdaságban szerkezet is teljesen független és önálló ingadozások az össztermelés, a jövedelem, a foglalkoztatás és az árak.
Nem lehet, mondjuk a keynesiánusok, árrugalmasságától korom tartós és bérek, legalábbis annyiban, hogy biztosítsák a teljes foglalkoztatást. Az egyik szempont itt-lépésre, hogy monopóliumot a piacon általában tartani az árak egy bizonyos szinten, biztosítva a termelés jövedelmezőségét. A második szempont a hatás szakszervezetek keresek magasabb béreket, vagy legalább ne essen. A munkaadók maguk nem mindig hajlandó menni csökkentése bér-CIÓ. mert károsan befolyásolja a kölcsönös kapcsolatait a közösségben és a dolgozók termelékenységét.
Végül, van egy probléma a foglalkoztatás a lakosság. Keresi tevékenysége révén egyetlen vállalkozás klasszikusok azt állítják, hogy a csökkenés a bérek nem kíséri a jövedelemcsökkenés dolgozók, ők alacsonyabb árakat elkelt termékeket gyártók és érdekli a termelés bővítése, ezáltal a foglalkoztatás növekedése. Keynesiánusok számolás-, hogy ez a dolgozat csak akkor lehet alkalmazni tekintetében egyetlen társaság. Amikor a társadalmi termelés, a helyzet változóban van. Mivel a bérek kapcsolódik a fő megélhetési forrása a munkavállalók, az általános visszaesés okát bevételek csökkenése, és így a termékek iránti keresletet, amely elkerülhetetlenül vezet a termelés csökkenését és csökkenti a keresletet a Rabo illata hiteles. A dolgozat a klasszikus univerzális foglalkoztatás átalakul a szakdolgozat stabil munkanélküliség a lakosság. Ennek eredményeként csökkent a árak és a bérek nem lehet enyhítő körülmény vonatkozásában a munkanélküliség.