Katonai Ügyészség, hogy végre nem lehet kegyelmet kapott - rezonancia - a korrupció, a bírók, a kormány

Nem ez az első alkalom, az emberek kérdései - ezért a vizsgálatot a katonai, néhány esetben pedig a katonai ügyészségen, és a többi - a rendőrség. Mit beszélnek a hétköznapi emberek, akkor is, ha az orvosok gyakran csodálkozom ezen.

A katonai ügyész hangosan kijelenti visszatartásokkal megvesztegetni rendőrök, adó ellenőrök, vámtisztek, még elnökei falusi tanácsok és a tanárok, hogy van, az emberek egyértelműen nem kapcsolódnak a hadsereg. Abban az esetben, gyilkosság vagy nemi erőszak, feltehetően által elkövetett katonai személyzet, elküldte a rendőrség - az ő hatáskörébe. Még a tapasztalt kriminológusok elvesznek, ami igazán kell foglalkozó katonai ügyészségen, és mi azt a jogi hatóság?

Hát nem akar katonai ügyészek kivizsgálásához szerelőhöz halála, még ha azok előfordulnak területén egy katonai egység vagy a kiküldetési helyre történő katonai egységek területén ATO. Nem akarják, hogy vizsgálja meg az esetek katonák gyilkosságokat, rablás, rablás, nemi erőszak, lopás és más súlyos köztörvényes bűncselekményeket. Ebben az esetben ha betartják a levelet a büntető eljárásjog - ez a rendőrség hatáskörét, amely kell menni a helyszínre, hogy vizsgálja meg a bizonyítékot a felelősöket. Nem érdekli őket, hogy szomszédos ATO terület a rendőrségi neukomlektovana, szakmai, üzleti és erkölcsi tulajdonságokat a nyomozók ott hagy sok kívánnivalót, főleg a katonai kapcsolatok, nem tudom, de nem volt szükségszerűen közel a felsővezeték próbál biztonságos helyen a lehető leghamarabb, hogy elhagyja, mert, ellentétben a katonai ügyészek elleni küzdelemben résztvevő állapot nem fog kapni. És a szívemben minden rendőrség úgy véli, hogy az összes vizsgálatot a katonai bűncselekmények kellene kezdeményezni a katonai ügyészségen volt, mint volt korábban. De a Katonai Ügyészség nyújtott be igényt nem - hivatalosan, a kódex szerint, igaza van. Csak abban az esetben számos panasz, a közvélemény nyomása tart ilyen esetekben a termelés. Előfordul, hogy egy vagy több évre az esemény után, amikor bizonyítékot találni, hogy elítéljék a bűnös, és szinte lehetetlen.

De ha a katonai ügyész jön egy üzenet, hogy fér el a forró ruhába, akkor is, ha ez a személy semmi köze a hadsereg, a katonai ügyészek, mint a kutyákat, csak hogy a bár és a fogást életben dolgozni. Itt nem az a fontos bármikor a nap, sem a távolság, sem a joghatósági szabályokat. És figyelni, mert működnek kizárólag a vesztegetés, de semmilyen más bűncselekmények, bármi legyen is az. Az utolsó egy nagyon jelentős esemény - a fogva katonai ügyészségen a kormányzó-helyettes Nicholas N. Romanchuk. Ebben az esetben a megengedett durva megsértése joghatósági szabályokat, valamint a katonai ügyészségen, ami meghaladja a hatáskörét, meglendítette nem a területileg illetékes rendvédelmi szervek, ahogy gyakran korábban, és kivételes hatásköre a Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal.

Amikor megkérdezi, hogy miért vesznek részt az ilyen esetekben nyilvánvalóan nem joghatóságuk szerint a levelet a büntetőeljárási törvény, a katonai ügyészek büszkén állítják, hogy ők járnak nem a levelet, de a törvény szelleme, önzetlenül küzd a csapás a korrupció, bárhol is ez volt, és az eljárási kódex st.216 9. rész megadja az ügyész a jogot annak eldöntésére joghatósággal.

Sőt, ha ez a szabály a CCP nagyon hasonlítanak az ujjai, és nem kap egy felfogni, hogy a részletek, mint az ügyész. Egy másik kérdés merül fel, hogy miért a katonai ügyészségen, így szívesen használja ezt a jogát, hogy meghatározza joghatóság esetben megkérdőjelezhető halálesetek szerelőhöz, Katonai Bizottság gyilkosság, nemi erőszak és egyéb súlyos bűncselekmények, komplex bűncselekmények bizonyítási igénylő azonnali és kemény munka a helyszínen? Lehet, hogy abban az esetben, vesztegetés minden előkészítő munkát az operatív egységek a biztonsági szolgálat vagy a rendőrség és a katonai ügyészségen már csatlakozik a letartóztatás szakaszban, amikor minden világos és megvesztegetni csak meg kell venni a meleg? Nagyon előnyös PR - és nem újrahasznosított, és gyorsan hírnevet szerzett. És azt kell menni esetekben megkérdőjelezhető ember halálát okozta az ATO területen az első, gondosan és alaposan dolgoznak, kell megkeresni és azonosítani bizonyítékok dolgozni potenciális gyanúsítottak és a tanúk. Ezt szem előtt tartva, a szelektivitás katonai ügyész, amikor követni a törvény betűjéhez, és amikor - a lelke, nem veszik figyelembe kifejezetten emberek érdeke, a társadalom és a fegyveres erők, de csak a legnagyobb katonai ügyészségen. Hol lehet kevesebb a munka és popiaritsya - jönnek, és amikor nehéz és kellemetlen - működnie kell a rendőrséget.

Silly helyzetek próbált katonai ügyészek hozza a nevetséges. Ha egy katona fenyegetett gyilkosság a parancsnok - a katonai bűncselekmény, a nyomozati hatásköre a katonai ügyészségen (st.405 Btk), és ha megölték - a rendőrség joghatóság (115. cikk a büntető törvénykönyv). Rablás egy civil a harci zónában lehet katonai bűncselekmény (st.433 Btk), az EP vizsgálat alatt, és a hétköznapi bűnöző (Art. 186 A büntető törvénykönyv), a vizsgálat alatt a rendőrség. Minden attól függ, a részleteket a gyanúsított magyarázatot szándék cselekvés. Képtelenséget sok. Ezért zavar folytatódik kipróbálatlan bűncselekmények különösen ATU övezetben. A katonai ügyészség és a rendőrség futball ilyen dolgokat egymásnak helyett vizsgálja, és nagyon sok bűncselekmények, köztük a komoly, csak nem vizsgálták, és terhelik a harcok. Könnyebb katonai ügyészségen, és a rendőrség, de az emberek és a jogállamiság, a fegyveres erők. Homályos szabályok hatásköre katonai ügyészségen - zavaros vizeken, amelyek a jelenlegi katonai ügyészek választani csak, mit szeretnek és mit lehet popiaritsya.

Mikor és miért ilyen abszurd joghatósága katonai ügyészségen, és miért van itt?

Ha azt mondjuk, hogy a bűncselekmények kizárólagos joghatóságát katonai ügyészség nem annyira, hogy ez lehetetlen. Miközben küzd a foglalkoztatottak száma a katonai ügyészségi hivatalok megduplázódott a 600 főt, a terhelés rájuk van szükség. Miért, ahelyett, hogy a termelési profil esetben kapcsolódik a halál katona, köztük a fenti gyanús „öngyilkosság”, Katonai Ügyészség inkább vizsgálja az ügyet az a tény, őrizetbe a rezonancia kis kenőpénzt, amelyek általában nem katonák? Ahhoz, hogy válaszoljon a kérdésekre az oka a szelektivitás a legfőbb katonai ügyész, vagy nem akarja, vagy kezdje az általános vita a törvény szelleme, kell valaki, aki a harcot vesztegetés, távolodik az a tény, hogy a katonai ügyészség már újra teljesen más célra, és nem a kettős hatáskörök már meglévő bűnüldöző szervek.

Kiderült, hogy a katonai ügyészségen, attól függően, hogy könnyebb és jövedelmezőbb, hogy járjon el a levelet a törvény, a lelkét. De ez egy rossz szagú az egész mögött, és felmerül a kérdés - a katonai ügyészség ott is, hogy megfelel a törekvéseit A. Matios, vagy még mindig szolgálja az állam érdekeit, a fegyveres erők és a társadalom? Lehet, a visszatérés a katonai ügyészségen az ő valódi célját és kérdéses esetben az öngyilkosság, és egyéb nem harci veszteségek a ATO terület jóval kisebb lenne, és kevesebb feleségek és anyák sírtatok gyermekeik és férjük?

Hírek téma szerint: