Kábítószer-kereskedelem jogalkalmazók

„Ma jött használatba megérteni, hogy ha nem tud olyan személy, - mondta. - Ehhez van az úgynevezett tölteléket gyógyszerek. Ebből senki sem immunis, sem politikus, sem üzletember, nem újságíró. Ha az emberek szeretnék a növény, és ásni le semmit, akkor, hogy a „kábítószer-kereskedő” vagy „függő”.

Mindez idő, Ivan nem állt verte, és végül megbilincselték a radiátor. Másnap a fiatalember megjelent, hozott egy bűncselekmény. Ezt követően, a UFSKN körülbelül Makarov mintha elfelejtette volna. Az ember nem egy egész hónap hívják a kihallgatás, és nem teszik neki semmilyen nyomozati intézkedéseket.

Határozat megnyitni egy bűncselekmény Makarov ügyvédje úgynevezett „motiválatlan”. Az ügyvéd nem tudott magyarázatot adni az oka a „bázis” az egykori nyomozó. Talán csak történetesen mellette egy férfi, majd kábítószer rendőrség, és szerepet játszott, és a munka, amelyet Ivan.

„Kedves sorstársai, nincs semmi, hogy ha jó hírt: akkor ítélték valós idejű, és az ügyfél fog ülni” - Vettem a padlón Szviridov.
Azt mondta, hogy négy nappal ezelőtt azt kérte Bessonov ügyvéd, és felajánlotta, hogy az üzleti Aleksandra Konoreva. ami nem is olyan régen ítélték 3,5 év börtönbüntetésre ítélték. Lydia M. egyetértett, mert Conor származik katonai családok. Ez a történet nem kevésbé meglepő, mint abban az esetben Makarova. „Resonance” fog szentelni rá külön vizsgálatot.

A lényege az ügy - a nyár kumysnyh elszámolási gyógyszerek rendőrség őrizetbe vett egy fiatal férfi, akit sört ivott. És a közeli ismeretlen cég volt szórakoztató a tábortűz körül. Látva a letéti érdekében, mulatozók elmenekült, és Alexander részeg volt. Ennek eredményeként a nadrágját töltött kender, a srác azzal vádolta, hogy ő pörkölt kender zabkása a máglyán, és anélkül, hogy bármilyen bizonyítékot bemutató küldeni az ügy a bíróságra. Konorev kapott 3,5 év börtön. Miután tanulmányozta anyag az ügy, az elnök a „Unió a katonák anyák” magabiztosan kijelentette, hogy a fiatalember ártatlan.

„Nem tudom, mit kell tenni ma, én arra a pontra, ahol én szemrehányást magamnak, én nőnek három unokája, a legrégebbi 17 éves, attól tartok, hogy hagyja őket. Nem félek, hogy lesz verték a parkban, vagy az ajtó - mindezek a sebeket, meg tudjuk gyógyítani. De mit lehet gyógyítani a sebeket okozó ma bűnüldöző és igazságszolgáltatási rendszer, nem tudom. Azt hiszem, hogy ez a gyógyszer nem „- mondta Lydia érzelmileg Szviridov.

Mintegy „polgári bátorság” a bírák, jogászok és a média
Ügyvéd Stanislav Zaytsev mondta a konferencián, hogy meg kellett gyakorolni három ilyen esetekben a két foltos narkopolitseyskih csalás. Például, aki megvédte a lány, akinek ex-barátja „fond” a kábítószer. Alkalmazottak UFSKN úgy döntött, hogy ő az ügynöke. Az alperes visszautasította. Aztán vitték, hogy ellenőrizzék, és ültetik a táskájában marihuánát.

„Mi lett volna vele minden esetben. Az egyetlen dolog, hogy elment Kirovsky bíróság (bíró, mert egyértelmű volt, hogy nem volt corpus delicti nem volt ott) - ez ítélték neki, hogy a felfüggesztett büntetéssel, - mondta az ügyvéd. - A bíróság meglehetősen bonyolult funkció: mikor jön le, hogy ez, meg kell, hogy egy ítéletet vagy egy felmentő ítéletet, de akkor beszélünk provokáció. Nem minden bíró elég polgári bátorság, hogy ezt, én már 20 éve üzemel a bírók nem felelt meg ".

Ezen kívül szerint Zajcev, Szaratov néhány ügyvéd dolgozik együtt a bűnüldöző szervek, különösen, amikor a kábítószer-kereskedelem. Elmondása szerint, általában gyakran előfordul az a nyomozás kezdeti szakaszában a helyzet, amikor az ügyvédek a vádlottak győződve arról, hogy a harcot a rendszer használhatatlan, és meg kell alkut a vizsgálat során. A jövőben, ha a folyamat magában foglalja a „valódi ügyvéd”, hogy a helyzet orvoslása problematikus. Stanislav Zaytsev kifejezte meggyőződését, hogy a kamara a Szaratov régió erőteljesen fellépnek a jogászok.

Együtt Makarevich megérintette, és a beteg saját maga a probléma, amikor a tanú állni ugyanaz a nyomozók, akik fogva embereket a bíróság. Ennek eredményeként gyakran szava operátor lesz a fő bizonyíték személy ellen. Makarevich nem tudott nem is beszélve a koncepció, amellyel szemben a különböző folyamatokat. Ezek az emberek, mint általában, joghallgatók, „véletlenül” a megfelelő időben elhaladva a rendőrség.

Bevallotta, hogy ő félt esetleges provokáció ellen ügyfél által a kábítószer rendőrség. Ez az új „bizonyíték” bűnösségét vagy tanú.

Az elnök a regionális képviselet az Unió a Magyar Újságírók Lidia Zlatogorskaya felvetette a média felelőssége. Szerint neki, sok a média félnek kritizálni a bűnüldöző rendszer a Szaratov régióban. Jogalkalmazók már tudják szervezni provokáció „annál inkább” az újságírók ellen.

„Mitől Vadim Rogozhin, az oszlop fejében, - szintén civil helyzetben, bemutatva a bátorság, - biztos Zlatogorskaya. - És jól, ha van több ilyen újságíró már több ilyen kiadványok. Ma nem ezeket a kérdéseket vesszük. Tisztelem és csodálom a bátorságát, akik mernek, de ha ez a magányos harcosok, akkor nem kapcsolja ki a rendszert. "

Azt is méltatta a helyettes városi tanács, a kiadó a „Resonance” Vladislav Malyshev. vált az egyik kezdeményezője a projekt ellen, a „rendőrök” bűncselekmények. Ma, mivel az elvi álláspontja a parlament rajta próbálják nyomni a biztonsági erők, a Malyshev büntetőeljárást.

Végül képviselői az emberi jogok „Szolidaritás” center Szergej Zarakovsky javasolt nemzeti zsűri és szétszerelni olyan dolgok, amelyek azt mondta az ülésen. Mi mást is hosszú időt vesz igénybe a szokásos bíróság nem fogja elérni az igazság?