Jogi lényege a testi szerződés prizmán keresztül szerkezet adás szerződés (Mills g
A modern fogalma alkotások joga, javasolt, mint az egyik legfontosabb változás, hogy a polgári jogszabályok javasolja többek között a jogi kapacitás megállapodásokat kössön létrehozását célzó korlátozott dologi jogok, amely indokolja a sürgős a kérdés egy ilyen elméleti fogalom, mint a „dologi szerződés”.
Mivel a tulajdonjog átruházása nem irányul kizárólag az adománylevél által tervezett GC Magyarországon, mint egy igazi, hanem bemutatta a konszenzuális, ezért az objektivitás kell vizsgálni, mind annak változatait, hogy meghatározza a jellegét ajándékozási szerződés, amelynek célja a transzfer a dolgok (és rem a jogot, hogy azt).
Az érvek a kutatók, akik úgy vélik az adománylevél, zárul a szállítás a dolog, hogy a legtöbb valós, más és vezet eltérő következtetéseket. Például egyes tudósok, amely leírja az adományozás szerződés, amelynek célja a jogutódlást, említett rem csak szerződés, amely arra a következtetésre jutottak a szállítás a dolog (MIBraginsky, VV Vitryansky, DV Murzin), mások szerint , ingatlan kell tekinteni minden olyan szerződés, amelynek célja az elemek átviteléhez (MF Kazantsev).
Nézzük meg érveiket.
Tehát, MI Braginsky idején azt is megjegyezte, hogy a tervezett, mint egy igazi adomány, nem jelenti a kötelezettség a szerződés megbízó és megfelelnek való jogát a befogadó <3>. Adomány kötött szerződés átadása a dolgok testi, de ez nem vált igazi szerződést, mivel a tényleges szerződést, bár vannak dolgok, az áthelyezéssel egyidejűleg ad okot, hogy a szokásos jogviszonyt kötelezettség a jelenléte a felek kölcsönös jogai és kötelezettségei <4>.
--------------------------------
<3> Braginsky MI Vitryansky VV Rendelet. Op. Book One. S. 282.
<4> Uo.
VV Vitryansky arra is rámutat, hogy „a következtetés az ajándékozási szerződés nem hoz létre semmilyen jogviszonyban kötelezettségek, és ad okot, hogy tulajdonjogát az adományozott tulajdon a befogadó” <5>. Szerint a „jogi természete, - azt mondta, - egy adománylevél egy” szerződés-alku „azaz egy jogi tény, amely alapján megszüntetésének a tulajdonjog a donor és a megjelenése tulajdonjogok a megajándékozott az adományozott vagyon” <6>.
--------------------------------
<5> Braginsky MI Vitryansky VV Rendelet. Op. Book Two. S. 337.
<6> Uo. S. 339.
DV Murzin, amelyben az adománylevél, mint az egyik példa a tulajdon megállapodás nem keletkeztet jogokat és kötelezettségeket, magyarázza a kapcsolat a felek e megállapodás szerinti kimerüléséig napjától vagyonátruházási jogokat az ajándékot, és azt a következtetést tulajdon megállapodás nem más, mint egy elfogadó nyilatkozatot az ajándék a rész megajándékozott, mivel a dolog egy szerződéses megállapodást a donor és a befogadó a rendelkezés a dolgok, mint egy ajándék <7>.
--------------------------------
<7> A polgári jog / ed. SS Alekseeva. C. 96.
Így az érveket ennek a csoportnak a kutatók a következők:
- rem szerződést - a szerződés, amely nem keletkeztet jogokat és kötelezettségeket;
- fogalmát elosztjuk a szerződések valódi és konszenzusos jellemző csak egy adósság-megállapodásnak, hanem azért, mert a dolog megállapodást nem lehet valódi (és ennek megfelelően konszenzusos);
- rem szerződés egy olyan szerződés az üzlet, és a szerződés jogi tény.
MF Kazantsev a maga részéről úgy véli, hogy az igazi ajándékozási szerződést is említett rem megállapodások azon az alapon, hogy „az említett adománylevél az alapja a tulajdonjog átruházása a dolog (ajándék) a donortól a befogadó és a kontroll között olyan jogviszony a tulajdonjog átruházása " <8>. Ez egy megkülönböztető jegye a felfogása, hogy az adományozás szerződés elismert egyre szabályozó kapcsolatok.
--------------------------------
<8> MF Kazantsev Rendelet. Op. S. 387.
Továbbá, MF Kazantsev mondta, hogy „alapján a valódi adományozás szerződés nem jön létre kötelezettség jogviszony, ideértve a kötelezettség a donor adományozni dolog a tulajdonságot a befogadó és a megfelelő jogot a múlt” <9>. És jön a következő következtetésre jut: „figyelembe véve a adományozási megállapodást fényében tárgya a jogi szabályozás arra enged következtetni, hogy a dologi nem csak a tényleges adománylevél tekintik, hanem konszenzusos, vagyis minden adománylevél” <10>. Ugyanez polgári szerződés rendelkezik, mint a tárgya a különböző jogi, például a kötelezettség és rem <11>. Ennek megfelelően, ha a szerződés tárgya a (mint a valódi ajándékozási szerződés) az egyetlen igazi kapcsolatok, akkor a dologi és ha dologi és felelősség (a konszenzusos adományozás szerződés és adásvételi szerződés, ami mindig konszenzusos), ez egy saját adósság-megállapodásnak <12>. Ez azt jelenti, tekintve MF Kazantsev:
--------------------------------
<9> Uo.
<10> Uo. S. 388.
<11> Uo. S. 389.
<12> Uo.
MI Braginsky és V. Vitryansky ajándékozási szerződés került a könyv „szerződések vagyonátruházási” <17>.
--------------------------------
<17> Braginsky MI Vitryansky VV Rendelet. Op. Book Two. Pp 276-378.
Az MF Kazantsev, az osztályozás alapján a polgári szerződések, ami a kiosztott rem szerződéseket kell tekinteni, mint egy tárgy a szerződéses szabályozás <20>. Különösen a meghatározása ingatlan szerződés, ő pontosan ezt teszi a hangsúlyt: „rem polgári szerződés - a szerződés szabályozását célzó jogi kapcsolatok rem” <21>.
--------------------------------
<20> MF Kazantsev Rendelet. Op. S. 389.
<21> Uo.
Mint már említettük, kétségtelen, hogy a dologi megállapodás célja a vagyonátruházási jogok és a tárgy ezt a jogot. Ez a dolog - egy objektum, amelyet kamat- közvetlen hatást gyakorolnak rá, valamint a jogot, hogy a dolog - mint legalizálta a lehetőségét, hogy a használat dolgot, többek között a rendelkezésére, az a kívánt végeredmény, amelynek célja az lesz a vásárló. Így tekintve az irányba dologi megállapodásokat kell tulajdonítani egy csoportja megállapodások vagyonátruházási jogok és szerződések átruházása az alcsoport valós jogok (a dolgok).
Együtt a megállapodások, amelyek célja az átadás dologi jogok lehet izolálni és megállapodások, amelyek célja az átadása kizárólagos jogi egyezmények célja a transzfer a vállalati jog, stb Azaz, attól függően, hogy az adott forma tulajdonjogokat is lehet nevezni több alcsoportra azonos nagyságrendű szerződéseket.
Hozzászólások a felek lehet irányítani egy bizonyos jó (konkrét eredménye megkötését és a szerződés végrehajtása során), és a település a sorrendben a felek közötti kapcsolatok tekintetében megszerzése és átadása a megfelelő előnyöket. Ez nem csak a végeredményt, hanem az intézkedések azt megelőző. A tárgy van kialakulóban jogviszonyok (tárgy a polgári jogok, amiről vannak jogviszonyok) egy megkülönböztetési ismérv az adott csoport vagy alcsoport szerződéseket.
Kétségtelen, hogy a szerződések megszerzésére irányuló dolgokat (és vele együtt a jogokat), beleértve végzésével való viszony rendezése a beszerzésére és átadása, a dologi megállapodásokat.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: