Jellegzetessége a tudomány
2.1 tudomány és a vallás 5
2.2 tudomány és a filozófia 6
Referenciák 8
Jellegzetessége a tudomány
Figyelembe véve egy ilyen sokoldalú jelenség, mint tudomány, három annak funkcióit; kulturális ipar: a módja a megértés a világon; speciális intézmény (és ez a fogalom nem csak az egyetem, hanem a tudományos társaságok, akadémiák, laboratóriumok, folyóiratok, stb.)
Mint más területeken az emberi tevékenység, a tudomány sajátos jellemzői.
RUGALMAS - számolt be a tudás, igaz az egész univerzumot körülmények között, ahol bányásznak ember.
Töredékes - tanulmányok, hogy nem az egész, és a különböző töredékek reality megy paramétereit; ő is osztva külön tudományág. Általában a koncepció, hogy a filozófia nem vonatkozik a tudomány, egy speciális tudás. Minden tudomány, mint olyan, van egy bizonyos világképet, mintha reflektorfénybe, a kiemelt részeket az érdeklődés a tudósok abban a pillanatban.
Általánosan érvényes - tudomást szerzett alkalmas minden ember; A tudomány nyelve - egyértelműen rögzíti a kifejezések és fogalmak, amelyek hozzájárulnak az emberek közelebb kerüljenek egymáshoz.
Személytelen - nem az egyéni jellemzőit tudós, sem állampolgársága vagy lakóhelye nem szerepel a végleges eredmények tudományos ismereteket.
Szisztematikusan - tudomány sajátos struktúrát, hanem egy sor összefüggéstelen darab.
NEZAVERSHENNOST- bár tudományos ismeretek végtelenül növekszik, akkor nem tudja elérni az abszolút igazság, miután a tudat, hogy semmi felfedezni.
PREEMSTVENNOST- új ismeretek egy bizonyos módon, és szigorú szabályok szerint kapcsolódnak a régi tudás.
Kritikus - a hajlandóság, hogy megkérdőjelezik és felül még az alapvető eredményeket.
MEGBÍZHATÓSÁG - tudományos megállapítások szükségessé dopuskayuti vizsgált bizonyos szabályok szerint megállapított.
Az erkölcstelen - tudományos igazságok semlegesek erkölcsi és etikai szempontból is, és erkölcsi ítéleteket kifejezés utalhat tevékenységek megszerzéséhez ismeretek (tudományos etika megkívánják, hogy az intellektuális tisztesség és bátorság az igazság keresése), vagy annak alkalmazásáról aktivitását.
Rational - az ismeretszerzést alapuló racionális eljárások és a logika törvényei, a formáció elméletek és azok helyzetét túl az empirikus szinten.
Érzékiség - tudományos eredmények szükségessé empirikus ellenőrzés segítségével észlelés, és csak akkor ismeri el érvényesnek.
Ezek a funkciók a tudomány áll hat egymással összefüggő előadva; egyetemesség - töredezettség, érvényesség - anonimitás, rendszeres - hiányos, folytonosság - kritikusság, megbízhatóság - extra erkölcsi, racionális - érzéki,
Sőt, a tudomány jellemzi saját speciális módszereket és szerkezete a tanulmányok, a nyelv, eszköz. Mindez és határozza meg a sajátos kutatási és nagyon fontos a tudomány.
Tudomány, ellentétben más ágai kultúra
Egyéb ágai a kultúra az emberi tevékenység gömbök tudomány különbséget tesz a jelek száma.
Tehát a művészet tudomány jellemzi az ésszerűség nem áll meg a szintet a képek, és hozta az elmélet szintjén.
Ellentétben TECHNOLOGY tudomány célja, hogy ne használja a megszerzett ismereteket a világ átalakulását, és a tudás a világ.
Ehhez képest az ideológia tudományos igazság általánosan érvényes és érdekeitől független az egyes ágazatokban a társadalom.
A tudományfilozófia különbözik, hogy a megoldás lehetővé teszi az empirikus vizsgálatok és nem válaszolt a kérdésre, „miért?” A kérdésre, hogy „hogyan?” „” Hogyan? "
Sci eltér vallás Emiatt és a támaszkodás szenzoros valóság sokkal fontosabb, mint a hit.
Ellentétben MITOLÓGIA tudomány igyekszik nem magyarázza a világ egészére, és a készítmény jellegétől jogszabályok, amelyek lehetővé teszik az empirikus tesztelés.
Ellentétben a tudomány és a misztika a vágy, hogy ne, hogy egyesül a vizsgálat tárgya, és az elméleti megértést és a szaporodás.
Elméleti megértése a valóság tudomány különbözik a közönséges tudat.
2.1 tudomány és a vallás
Nézzük laknak részletesebben közötti kapcsolat a tudomány és a vallás, annál is inkább, mert vannak különböző nézőpontok ebben a kérdésben. Az ateista irodalom támogatta azt a nézetet, hogy a tudományos ismeretek és a vallásos hit nem egyeztethető össze, és minden egyes új ismeretek csökkenti a terület a hit, amíg állításokat, hogy mivel az űrhajósok nem látta az Istent, ezért nem. • szakadék a tudomány és a vallás megfelelően tartott aránya ezekben az ágazatokban a kultúra és a hit az oka. A tudományban uralja az elmét, de ez nem helyén a hit, amely nélkül lehetetlen a hit - a hit egy érzéki valóság, amelyet adott az ember az érzés, az a meggyőződés, hogy a kognitív képességek az elme és a képesség, hogy tükrözze a valóságot a tudományos ismeretek. E nélkül a hit nehéz volt a tudós kezdeni tudományos vizsgálatot. A tudomány nem csak racionális, hogy van egy hely, és az intuíció, különösen abban a szakaszban a kialakítása hipotézisek. Másrészt, és az elme, különösen a teológiai tanulmányok, részt, hogy igazolja a hit, és nem minden egyházi vezetők egyetértenek a maxima Tertullianus; „Hiszem, mert képtelenség.”
Tehát, az elme és a mező a hit nem választja el abszolút akadályt. Sci megfér vallás, mert a hangsúly a kulturális iparágak összpontosított különböző dolog: a tudomány - tapasztalati valóság, a vallás - elsősorban a túli. A tudományos világkép, szűk körben a tapasztalat, nincs közvetlen kapcsolata a vallási kinyilatkoztatás, és a tudós lehet mind ateista és hívő. A másik dolog az, hogy a történelem a kultúra ismert esetek éles konfrontáció tudomány és vallás között, különösen azokban a napokban, amikor a tudomány elnyeri függetlenségét, például létrehozása során a heliocentrikus modell a szerkezet a világ Kopernikusz. De nem kell mindig.
Van is egy régió babona, amely nincs kapcsolatban a vallásos hit, sem a tudomány, valamint a kapcsolódó a maradványai a misztikus és mitológiai elképzelések, valamint a különböző felekezeti ágakat a hivatalos vallás és a mindennapi előítéleteket. Babonák általában messze és valódi hitet és a racionális tudás.
2.2 Tudományos és Filozófia
Fontos megérteni a kapcsolatot a tudomány és a filozófia, mint sokszor, többek között a közelmúltban a különböző filozófiai rendszerek állítják, hogy a tudományos, és még a rangsorban „magasabb tudomány”, de a tudósok nem mindig meghúzni a határt a saját tudományos és filozófiai kijelentéseket.
A sajátossága a tudomány nem csak, hogy nem vett fel a tanulmány a világ egészére, mint a filozófia, egy privát tudás, hanem az a tény, hogy a tudomány eredményei szükségessé empirikus ellenőrzést. Ezzel szemben a filozófiai megállapítások nem ellenőrizhető csak olyan speciális eljárásokat vagy gyakorlatokat szigorú logikai derivability, mint a matematika, hanem annak a lehetősége elvileg a tapasztalati szembe. Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy tartsa a demarkációs vonal a filozófia és a tudomány.
A tudósok néha képviselteti magát, mint az úgynevezett természetes materialisták, abban az értelemben, hogy ez velejárója az eredeti hit az anyagi világban. Általánosságban elmondható, hogy nem szükséges. Ön úgy gondolja, hogy valaki vagy valami át az emberre szenzoros információ, mivel a tudósok úgy vélik, csoportos, osztályozott és dolgozta fel. Ez az információ a tudomány leegyszerűsíti és kimenetek formájában törvények és képletek nélkül utalás arra a tényre, hogy ez alapul. Ezért a tudós lehet, hogy egy természetes materialista vagy idealista, és tudatos követője filozófiai fogalom. A tudósok, mint Descartes és Leibniz, szintén kiemelkedő filozófusok idejével.