Jegyzet választottbírósági eljárás - a fejét a téma 17 gyártási rendelés internetes felügyelet
Tárgy 17 termelés érdekében a felügyelet
választott bíróságok a ellenőrzési hatáskörök gyakorlására
Gyártása felügyeleti felülvizsgálat egy független szakaszában a választottbírósági eljárás, és a következő célokkal:
1) jogszerűségének ellenőrzését és érvényességét bírósági aktusok léptek jogi erővel;
2) hogy megbízható jogainak védelme a szervezetek és az állampolgárok;
3) irányítja az alsóbb fokú bíróságok a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország és az egység biztosításában a jog alkalmazását valamennyi bírósága választottbírósági.
Kapcsolatok felmerülő ebben a szakaszában a folyamat, van egy szubjektív
Az objektum a felülvizsgálat ezen szakaszában a folyamat meglehetősen széles
körű bírósági aktusok hatályba léptek. Felügyeleti felülvizsgálati lehet: hatályba lépett döntését a választott bíróság az elsőfokú által hozott döntések fellebbezést és cassation példányok. A felügyeletet elrendelő felülvizsgálják jogerős bírósági
A határozat által hozott bírósági az RF témák és határozatok a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, hozott nekik az első fokon.
Nem lehet felülvizsgálat alá az egyetlen döntés a felügyeleti eljárás
Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
Hogyan lehet eljárásban a sorrendben a felügyelet?
A törvény kimondja, hogy a felülvizsgálat hatályba lépett bíróság
ítéletek és döntések csak akkor kerülhet sor a hivatalos tiltakozások
Az említett személyek Art. 181 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Következésképpen az a személy bejelentés résztvevő
Tény, hogy a panaszok léptek hatályba a határozat vagy döntés nem
magában izgalmi tevékenység igazságügyi hatóság Elnökség
Supreme Választottbíróság az Orosz Föderáció, és csupán ürügy kérdésének kezelése hivatalos érvényesítése az ügyet, és jelenlétének megállapítására (vagy hiányát) kizáró iránti kérelem benyújtásának felügyeleti felülvizsgálat.
Szerint h. 1 evőkanál. 185 APC Hungary nyilatkozata a tiltakozás kiváltás érvényes döntést, a döntést a választottbíróság lehet benyújtani eljárás után a fellebbviteli vagy cassation. Így a törvény korlátozza a jogot, hogy bejelentés benyújtására tiltakozás említett feltételek itt: csak akkor lehet benyújtani, miután az eljárást a fellebbviteli vagy cassation.
Tüntetések a jogot, hogy medve (181. cikk APC RF.):
1) Az elnök a Legfelsőbb Választottbíróság és a főügyész által Magyarország
Oroszország a határozatok és bármely választott bírósági Magyarországon, kivéve az Elnökség a Legfelsőbb Fegyelmi Szabályzat
2) elnökhelyettese a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország és helyettes
Főügyész Magyarország a határozatok és bármely választott bírósági Magyarországon, kivéve a határozatok és ítéletek
Supreme Választottbíróság az Orosz Föderáció.
A tiltakozás útján felügyelet megelőzte regenerálásra és esettanulmány érintett tisztviselők. A kikérhetik üzleti a megfelelő választott bíróság nyújtott valamennyi tisztviselő,
amely hozhat felügyeleti tiltakozás.
Tanulmányozása után anyagok az ügy hiányában okok fűződő
tiltakozni róla tájékoztatják azt a személyt, aki a kérelmet benyújtotta. A bázis
benyújtásának az érintett tisztviselő hozza tiltakozás
és küldje el együtt az ügyet az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
Példányban tiltakozás küldött a részt vevő személyek esetében.
Eljárás tartalmazó dokumentum egy motivált törlési kérelmet (változás) végrehajtható határozat vagy döntését a választottbíróság.
A fellebbezést írásban kell benyújtani, és tartalmaznia kell a következő
A folyamat során a figyelembe iránti kérelem tiltakozás lehet helyezni
annak szükségességét, hogy függessze fel a határozat végrehajtásának, illetve uralkodó a választottbíróság tette az ügyben.
Jobb, hogy függessze fel az olyan bírósági aktusok csak a tisztviselők a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció: Az elnök a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország és a elnökhelyettese a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország (182. cikke az APC.). Ezeket a jogokat törvény nem írja elő sem a legfőbb ügyész vagy a helyettesei. Nem jogosult felfüggeszteni érvényesítése bírósági ítéletek és felügyeleti szerv Elnökség a Legfelsőbb
Választott Bíróság az Orosz Föderáció.
HR. 3 evőkanál. 185 APC Hungary megállapítja a tisztviselők, akik hozták a tiltakozás érdekében a felügyelet, hogy vonja vissza azt. Ez a jog tisztviselő csak megfontolása előtt érdemben. Vélemény óvást írásban kell benyújtani. Hivatalos tiltakozást visszavont köteles értesíteni az érintett személyek esetében.
Az, hogy a figyelmet a tiltakozások
Általánosságban elmondható, hogy az eljárás megfontolásra a tiltakozás felügyelő elsőfokú bíróság
meghatározza art. 186 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.
Aláírta a tiltakozó együtt az esetben küld a Hivatal, a titkárság.
A Titkárság Iroda tiltakozás rögzített és létrehozott napirend
nap elnökségi ülésen a felülvizsgálati tiltakozások.
Legkésőbb hét nappal az ülés előtt, a titkárság továbbítja a tagok
Elnöksége példányban a tiltakozás vagy bírósági aktus, amelynek eredményeként tiltakozások. A dokumentumok másolatát is elküldte a legfőbb ügyész az Orosz Föderáció. tovább
Elnökség ülésén, adott esetben magyarázatot adni lehet
által okozott részt vevő személy esetében. Ha az elnökség szükségesnek tartja, hogy ezeket a
személyek a bírósági tárgyaláson, akkor tájékoztatni kell az időben és helyen a elnökségi ülésen. Ezek hiányában nem zárja ki az ügy vizsgálatát.
Előadó bíró az ügyben egy elnökségi ülésen az a bíró, aki elkészítette a tiltakozás. Egyes esetekben az elnök vagy helyettese az esetben lehet rendelni egy másik bíró.
Az ülés előtt az Elnökség a Titkárság ellenőrzi a tagok többsége az irodával, és tájékoztatja az elnököt a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
A döntés az Elnökség a tárgyaláson a fellebbezést lehet
zárt. Csak az Elnökség tagjai jogosultak részt venni, és különösen a
Figyelembe tiltakozó ülésén az Elnökség kezdődik tárgyalásra
Bírák számoljon be az ügy körülményeinek és az érvek a tiltakozás. Az előadó bíró jelentések tartalmát felül benyújtott dokumentumok,
az ügyre vonatkozó, véleményt nyilvánít a érvek tiltakozó értékeli a bizonyítékokat abban az esetben, hogy egy határozati javaslatot az Elnökség.
Végén a jelentési bíró jelentését megválaszolja a kérdéseket az Elnökség tagjai, a legfőbb ügyész a magyar vagy helyettese érdemben az ügyben. Ha az Elnökség hívtak részt vevő személyek esetében a tagok az elnökség, a legfőbb ügyész a magyar vagy megbízottja a jogot, hogy kérje meg őket, kérdéseket.
Miután a jelentés, az Elnökség tagjai megy, hogy megvitassák a jelen ügy körülményei között, értékeli az érveket a tiltakozás és javaslatokat tesz a felbontás az Elnökség.
Magyarország főügyész vagy megbízottja a jogot, hogy mondjon véleményt az ügyben.
A vitát követően az elnök szavazott a javaslatok az Elnökség hozott ítélet hatóság
Elnöksége alatt Art. 187 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.
Az Art. 189 APC Magyarország egy rendeletet az Elnökség fogadja
ha megkapja nyílt szavazással többsége az összes jelenlegi elnökségi tagok. Elnökségi tagok nem jogosultak, hogy tartózkodjanak a szavazástól. Kiadott egy rendeletet küldött a részt vevő személyek esetében számított öt napon a kiadására ajánlott levélben, átvételi elismervényt.
Tekinthető egy elnökségi ülésen az ügy visszakerül a választottbírósági
bíróság előtt. Abban az esetben kapcsolódnak: a döntést az Elnökség, a tiltakozó nyilatkozatot és egyéb dokumentumokat csatolt az ügy során figyelembe a tiltakozás.
A hatáskörét az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció
hogy vizsgálja felül az esetek felügyeleti felülvizsgálat
Orosz bíróság megvizsgálta az ügyet a felügyeleti felülvizsgálat:
1) hagyja a döntést, a döntést a választott bíróság változatlan, és a fellebbezés nélkül elégedettség;
2) vissza a döntést, a döntést teljes egészében vagy részben, és az ügyet utalja az új tárgyalást;
3) módosítja, vagy megváltoztathatja a döntést, és a döntést, hogy új határozatot hozzon,
nélkül visszautalta az ügyet az új tárgyalást;
4), hogy megszünteti a döntést, a döntést teljes egészében vagy részben, és az eljárást megszünteti, vagy hagyja a követelés ellenérték nélkül egészben vagy részben;
5), hogy támogassák az egyik korábban elfogadott határozatok esetén, illetve megrendelést.
Ezek a hatáskörök teljes és részletes értelmezést nem lehet.
Az Elnökség fenntartja a döntést, a döntést a választott bíróság változatlan, és a fellebbezés nélkül elégedettség esetén, ha arra a következtetésre jut, hogy a bíróság döntése vagy végzés törvényes és indokolt, és a motívumok a tiltakozás irreleváns az esetben. Ellenőrzés esetén teljes egészében, az elnökség feltár néhány eljárási szabálytalanságok nem befolyásolják a helyes megítélését, döntést. Ne szakítsa meg a döntést az Elnökség, ebben az esetben köteles megadni a döntését az azonosított hiányosságokat. Amikor elhagyja a tiltakozás nélkül elégedettség a határozat indokait, amelyek az érvek tiltakozás érvénytelenné nyilvánított vagy nem indokolja törlését a döntést a választottbíróság.
Az Elnökség a Legfelsőbb Választott Bíróság Magyarországon a jogot, hogy a határozat a határozat teljes egészében vagy részben, és az ügyet utalja az újratárgyalásra. Ez a hatóság az elnökség használhat olyan esetekben, amikor az elkövetett hibák által alsóbb bíróságokon nem lehet korrigálni előtti eljárás során a felügyeleti hatóság.
Az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság, miután megvizsgálta az ügyet a felügyelet, joga van megváltoztatni a döntést, és a döntést, hogy egy új határozat elfogadása nélkül remittáló esetében perújítást.
Vegyük az esetben egy új határozat, döntés vagy módosíthatja a felügyeleti felülvizsgálati bíróság:
ha a tényállást a bíróság által megállapított mértékben és helyesen, de egy hibát az alkalmazás anyagi jogi;
ha a Legfelsőbb Bíróság Elnöksége Választottbíróság Magyarország nem ért egyet azzal az értékeléssel,
bizonyítékot a választottbíróság, és szükségesnek tartja, hogy újra értékeljék őket.
A jogot, hogy új határozatot tartozik a Hivatal nem számít
hivatalos kérelem tartalmazza a tiltakozás.
A jogot, hogy a határozat uralkodó fakad az elnökség, ugyanolyan feltételek mellett, mint a jogot, hogy egy új megoldás. Hogy oldja meg a változás,
Pontosabban, ez kell folyamodni esetében növekvő vagy csökkenő méretű
megkívánt összeget. A döntést az eljáró bíróság, a fellebbviteli vagy cassation esetekben - gyakori tartalmú dokumentumok, amelynek egyes részeit egymáshoz, és alkotnak koherens egészet. ezért
változás hatással lehet nemcsak a felbontás, hanem a motiváció része.
N. 4 óra. 1 evőkanál. 187 APC Hungary megfogalmazni szabályok a Legfelsőbb Bíróság Elnöksége Választottbíróság Magyarországon fordított a döntést, a döntést teljes egészében vagy részben, és az eljárást megszünteti, vagy hagyja a követelés ellenérték nélkül egészben vagy részben. Az eljárás megszűnésének vagy megszüntetésének a kérelem ellenérték nélkül csak akkor kerülhet sor a felsorolt okok Art. 85. és 87. Arbitrazh perrendtartás.
Összhangban n. 5 órán át. Az 1 st. 187 APC Hungary elnökségi helybenhagyja az egyik korábban elfogadott határozatok esetén, illetve megrendelést. Ebben az esetben a rendelet az Elnökség kell vezetnie mind az okokat, amelyek miatt törli tartott oldatok esetében, és az érveket, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy támogassák a döntést, uralkodó.
Törlése által a döntést, a döntést meg kell érteni, tökéletes bíróság a felügyeleti fokon eljárási intézkedés, amelynek célja érvénytelenítése választott bíróság, határozatok. Változó, határozatok - ez a módosítás, amely nem befolyásolja a végső következtetéseit a bíróság jogait és kötelezettségeit a felek.
Megváltoztatása és törlése, határozatok csak akkor kerülhet sor a bázis meghatározott jogot. A törvény kimondja, hogy az okok
módosítását vagy törlését a döntést, a döntés jogellenes vagy megalapozatlan bírósági aktus.
Indokolatlan egy döntés, a döntés, amely nem megfelelően felszerelt tényállást:
a) hiányos tisztázása választott bíróság a körülmények lényeges az ügyet;
b) nem kell bizonyítania a körülmények az ügyhöz, amelyet a bíróság
c) ellentmondás van a bíróság megállapításai meghatározott díjat, ítélet, tényállást.
Bírói cselekmény jogellenes, ha a bíróság megsértette vagy tévesen alkalmazta az anyagi és eljárási jog.
Az anyagi jog tartják megsértették vagy helytelenül alkalmazott, ha a választottbíróság:
a) nem kell alkalmazni a törvényt kell alkalmazni;
b) alkalmazza a törvényt, hogy nem kell alkalmazni;
c) azt tévesen értelmezte a törvényt.
Eljárási megsértése eltérő lehet. Ezek osztható
két csoport között. Az első csoportba tartoznak az ilyen rendellenességek amely mindig megszűnését vonja maga után a határozat uralkodó. Ezek az úgynevezett feltétlen kizáró
hogy megszünteti a döntést. Ezek felsorolása Art. 176 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. A második csoport a megsértése eljárási szabályok közé tartoznak azok, amelyek nem mindig járnak a megszüntetése bírósági határozat meghozatalától. Ezek az úgynevezett feltételes bázisok hogy megszünteti a döntést. Ezek megsértése alapot a lemondás a határozat uralkodó csak azzal a feltétellel, hogy az általuk vezetett vagy tudott
vezethet téves megítélés aktus. A kérdés az ólom
vagy azt eredményezheti, hogy eljárási hibára nem megfelelő engedélyekkel
üzleti és következésképpen a törlését a döntés minden esetben megoldott
Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
Forensic felügyelő az eljárás minden esetben, amennyiben
vezetős foglalt a második bekezdésben az Art. 188 APC Hungary szabály, hogy nem lehet törölni lényegében helyes, határozatok A választottbíróság a pusztán formai okokból.
Mi meghatározása választott bíróságokon
Ők lehet fellebbezni a sorrendben a felügyelet?
Protest érdekében a felügyelet lépett hatályba meghatározások
választott bíróságokon van egy sajátosságait.
Külön megtámadni a döntést nem lehet mindent, de csak említett
1) meghatározzuk, amelyek vonzóak a törvény által előírt (például,
meghatározunk egy fellépést, vagy megtagadják követelés karbantartása, törlése
biztonságot a követelés tisztázására a határozat és a korrekció nyomdahibákra, helyesírási
vagy számítási hibák, stb) .;
2) meghatározzuk, ami gátolja a mozgását az ügy (specifikusan, a meghatározása
hogy elutasítsa a követelés (Art. 107. APC), a meghatározása a visszatérés a követelés (Art. 108 RF APC) megszüntetéséről szóló határozat
eljárás (Art. 86 APC), meghatározása a lemondás ruha megfontolás nélkül (Art. 88 APC) és m. o.).
Egyéb meghatározások a döntőbíróság nem lehet külön megtámadni a döntést.
Órákban. 2 evőkanál. 191 APC Magyarország azt mondja, hogy a tiltakozások a választottbírósági
Bíróság megvizsgálta az előírt módon a figyelmet a tiltakozások
döntések és bírósági végzés.
Olvasd el: Abstract
Olvasd el: 1. § gyakori kérdések választottbírósági törvény
Olvasd el: 2. téma koncepció a választottbírósági eljárás és a választottbírósági törvény
Read: 3. témakör elvei választottbírósági törvény
Olvasd el: 4. téma tárgyalást megelőző (Claims) eljárás rendezésének gazdasági viták
Olvasd el: Topic 5 hatáskörébe és illetékességébe tartozik a gazdasági viták és egyéb ügyek választott bíróságokon
Olvasd el: Téma 6 résztvevők a választott eljárás
Olvasd el: 7. témakör azzal a választottbírósági eljárás
Olvasd el: A témakör 8 bizonyíték a választottbírósági eljárás
Read: Tárgy 10 eljárási határidők
Olvasd el: II termelés a választott bíróság az elsőfokú
Olvasás: 12 Tárgy készül esetében tárgyalás
Read: Tárgy 13 vitarendezés ülésén a választottbíróság
Read: Tárgy 14 döntést a választottbíróság
Olvasd el: III felülvizsgálati eljárásban megoldások
Olvasd el: Végezzük 15 termelés fellebbviteli bíróság
Olvasd el: Végezzük 16 termelés a Legfelsőbb Bíróság előtt
Olvasd el: Tárgy 17 termelés érdekében a felügyelet
Read: Tárgy 18 felülvizsgálat alatt IV ítéletvégrehajtás 19 téma érvényesítésének választott bíróság jár el
Read: Tárgy 20 felbontása gazdasági viták által választottbíróság