Itt az ideje, hogy kezelni tudja a nem-nem-nem-nem, és (Mitrofanych Voronyezs)

Ez jobb kezdeni hangja viszont erősített / általános elutasítást hirdetések tagadja, hogy van alapja a következő sablon:

<То, что выражает отрицание с участием слов (или префиксов) «не», «нет», «нельзя»>
VAGY <первое отрицаемое, например, «пить»>,
VAGY <второе отрицаемое, например, «курить»>,
és így tovább. Elfogadható transzfer tagadás kifejezése, hogy a végén az építési vagy a közepén: „Nem lehet inni és dohányozni”, „Nem, nem lehet inni, dohányozni”, „Nem iszik, nem a dohányzás nem megengedett.” Fontos megjegyezni, hogy része a javaslat, kifejező tagadás, tartalmaznia kell megtagadását jelenti, és nem csak formálisan. Például a „nem elégedett” a jó és a „szerencsétlen” - nem. A második esetben, a szó - „depressziós”, de az első esetben megtagadják megelégedésére.

A matematikusok azt mondják, hogy ez a struktúra létezik, hogy jelezze a alkalmazásának eredményeként az egyetemes kvantor elutasításához vagy ezzel egyenértékű, a használata a tagadás az egzisztenciális kvantorokat. Következő - egy példa a kialakulását az ilyen komplex struktúrák egyszerű.

Tegyük fel, hogy van némi állítmány, vagyis tartalmazó nyilatkozat opciót. Röviden, az a tény, hogy ez a paraméter azt jelzi, hogy valami mondják. Például:

Egy másik módja az építési vezet egyenértékű értelmében a nyilatkozatot. Először ki a kezdő épület egy új predikátum nyilatkozat, hozzátéve, az egzisztenciális kvantor:
„Bob lát valakit”
Paraméter eltűnt. Most tagadja, hogy mi történt:
„Nem igaz, hogy Bob lát valakit.”

Szempontjából a stílus, a két egyenértékű készítmények íztelen. Inkább azt mondja meg:
„Bob nem látok senkit”
„Bob nem látok senkit”
„Bob nem látja az anya, apa NEM”
„Bob nem lát anya, apa NOR NOR testvér”
Hangsúlyozom, hogy a jelentését mind a négy beállítások egyenértékűek ebben az összefüggésben. Egy első kiviteli vagy nem vesznek részt. Nem számít, hogy a harmadik kiviteli nincs megemlítve testvér: javaslat formájában kijelölt közösség - bárki, így senki sem. Ez fontos a további vitát.

Most beszéljünk arról, milyen szerepet összekötő szakszervezetek az első helyen, az „én”. Feladata - azonosít egy listát. Azaz, az absztrakt: meg kell beállítani a nagyszámú - sorolja elemei:
„A család áll Vasey, anya, apa és a nővére.”
Között az utolsó és utolsó előtti a tőzsdei kerül „I”. Tegyen fel egy csomó - annak meghatározása, mindent, ami az övé. Nem több és nem kevesebb. Ha meg kell adnia mást, akkor nincs beállítva. Például, ha a családtagok egyszerűen listák, néhány közülük sokat (az átviteli sorrend nem számít), és ha a neve szerepel, de fontos, hogy meghatározza az elsődleges, akkor ez egy másik design (végleges verzió). A végső szekvencia a következőket tartalmazza „tagok” (ellentétben a „elemek” az a beállított): az első, a második és így tovább. Az is lehetséges, hogy meghatározott felsorolásával, amely szintaktikailag kialakítva ugyanaz, mint az átviteli elemek a készlet, de a szekvencia értéke a felsorolás sorrendjében.

Hangsúlyozom, hogy leírtam az alapvető szerepe „és a” Union. Az ő részvétele kifejezéseket, mint „És mit jelent?” - nem számít.

Az „és” szót használják meg több vagy egymást át, az írott egyszer. Ha adott egy sor a fenti - akkor kiírja annak minden eleme (sorrend nem fontos). Egy előre meghatározott szekvencia a fenti - akkor kiírja az összes tagjának (a sorrend fontos).

Miért az emberek (egy jól strukturált magyar nyelv a fejemben) okozott tiltakozások kifejezések e fajtája:
„Bob nem látja a mama és a papa nem”
?
Mivel a „és” szó utal átadása -át, és Unió-részecske „NEM” azt jelenti, a átadása legalább egy részét a lehetséges. Ebben az összefüggésben a konfliktus és egy belső tiltakozás.

Sokszor az úgynevezett helyi rifmoplotov hagyjon kifejezéseket, mint „Nem, nem a lelkiismeret és nincs becsület.” Próbáltam meggyőzni, legalább egy utalás arra a tényre, hogy az ilyen hibák szinte soha nem fordul elő kívül a költészet, amelyben időnként szükség van a csapokat ritmikus. Tulajdonképpen ez a keresés több meggyőző érveket, és arra ösztönözte, hogy írjak ezt a jegyzetet. Most az én lelkiismeretem tiszta. Mégis, meg kell tenni a foglalást. Előfordul, hogy amikor felsorolja a kötőszó az „és” elé az egyes felsorolt ​​tárgyakat. Ahogy az „emlékmű” Puskin:

A pletyka rólam kerül sor az egész Oroszország nagy,
És hívnak mindenkit, aki a saját nyelvén,
És büszke unokája a szlávok, és Finn, és most a vad
Tunguz, és minden Kalmyk sztyeppéken.

Ezzel a kézzel képvisel szakszervezeteket és a közösség. Azaz, világosan felsorolja több halmaz elemeit, de ez érthető, hogy a jóváhagyás vonatkozik minden. Ebből arra lehet következtetni, hogy a túl az unió és az egyes (!) Bármilyen szerkezetű fentiekben nem vezethet a konfliktus helyzetekben. Megduplázódik hangsúlyosabb közösség. Nos, próbáljuk: „Nem, és nincs lelkiismerete, és nincs becsület.” Személy szerint az én ízlésemnek - így magad. A design kiderült indokolatlanul nehézkessé teszi. Azt nem volt hajlandó ilyen sallang. „Nem, a lelkiismeret és becsület”, ez jobb.

Egy példa a használata nagyon finom „és az” unió az építőiparban az általános tagadás a mese Sergeya Mihalkova „óvatos madár”:

„Toptygin beteg volt, chiryak ugrott a nyakába -
Az sem elvenni, sem hazudni, sem zihál, vagy légzési
és nem elaludni. "

„Senki sem ad nekünk szabadulást:
Sem Isten, sem a király, és nem hős - "

Ez leginkább a lehetőségek egy rossz „vagy” a végén - nem kétséges. Nos, én találtam egy jó „nem” jelölt „Teljes verzió fordította Ya.Kotsa”.

De nagyon vékony árnyalatot:
„NEM rózsa, liliom nem, nem is krizantém ...”
de
„NO Rose VAGY liliom, krizantém, sőt ...”
Nem fogok ásni itt, miért alakult ki egy ilyen szórend. De azt megjegyezni, hogy az első kiviteli kívánatos, ha nincs egységesítés (például a folytatása „... egy egyszerű sorja ...”).

Sajnos, a tisztességes magyar nyelvű média a „beragadt” a fej nem és nem. Itt a bűntudat és a hasonlóság a hang, és az öröklési írástudatlanság. De nem, és különböző szerepeket a nyelvben. Egy egyszerű tagadás - tekintetében nem NI, modern szerep - vagy egy közösség / nyereség, vagy a közösség / nyereség elutasítást. A design, amivel kezdődött - a szintézist / erősítés tagadás hirdetések tagadja. De kétségtelen, design NO „Bármi kialakítás - minden folyékony üzemanyag rakéta motor fordulat” (vicc konverzió x MIC). Hogy megkülönböztessük események sem elutasítást, és anélkül, hogy ad némi jelzést.

Ha nincs előtag szükséges kérdő névmások (ki, mit, hol, mikor, stb), a tagadás explicit vagy implicit módon ott. példák:
„Semmi terén nem mozog.”
„Builder belőle nélkül.”

Ha éppen ellenkezőleg, nem áll miután kérdő névmások (általában egy részecske lenne közöttük), akkor nincs elutasítást. példák:
„Bármit mondasz - egyáltalán nem.”
„Bármi történik, én mindig a rendelkezésére áll.”

Ha a felsorolt ​​lehetőségek és mindegyik fel van szerelve egy NEM, akkor a tagadás. példák:
„Legyen ez nem fog nekem vagy neked!”
„Ő szaladt sem élve, sem holtan.”

Tegyük fel, hogy szeretne írni valami ilyesmit:
„Igen, mi ez? NO / NEM sztyepp VAGY / NEM erdő ... "
Nem szükséges vagy nem? Ha a mondat mondta keretében a közösségi (semmi köze), van, hogy írjon egy. De ha a kontextus képes más lehetőségek (mocsári, például), akkor van - banális tagadás és nem kell írni.

Példa rossz variációk:

hibák fordulnak elő, mint a „mit szeretnék vele NO / nem - minden hiába.” Ott lesz rossz, és nem és OR. Mivel a „csak” szót - az illegális módosítása visszaütés javaslatok szónoki kérdés-kiabálva negatív formában, „Amit csak nem vele csinálni!”. Meg kell beszélni sem „hogy” nem „csak”, „Mit van vele történik - minden hiába,” vagy anélkül „ha”, hanem „csak”, „csak én vagyok vele, hogy ne! Minden hiába .... "

Egy másik lehetőség az összetévesztés - kifejezései szempontokat, mint például: „Hogy nem lett volna rosszabb / rossz”. Nem szabad. Meg lehet építeni más értelmet, de hasonló formában javaslatokat annak érdekében, hogy összetéveszthető NO és különösen kívánatos:
„Nézd, nem számít, milyen rossz volt! De én mindig veled vagyok. "
„Nézd, nem számít, mennyire rossz, de én mindig veled vagyok.”
Miután meghallgattam a központozás nem tudja megfogni, és nem hangzik, és nem más.

Egy másik példa, ahol szubsztitúció megváltoztatja a jelentését.
„Ahelyett, hogy egy hírnök jött valami mást, mint egy postagalamb.”
„Ahelyett, hogy egy hírnök jött semmi, de egy galamb.”
Az első mondat a „valami” - ez az eredménye egyszerűsítése „most külön nem mondjuk, hogy” (a célzást, hogy egy ilyen galamb). Egy egyszerű tagadás - így nem szükséges. A második mondat - abban az értelemben, általánosított tagadása az összes lehetőséget (kivéve a kék), ezért nincs.

És itt van egy nagyon érdekes példa a struktúrák hasonló alakúak, mint a VAGY és NEM. Az első mondat: „Ez semmi, hogy” a második: „Ez a mi értéktelenség.” Értelmében - gyakorlatilag ugyanaz. Az első lehetőség - lefejezés mondat: „Van valami ilyesmi, mit tudnánk tenni.” A második lehetőség - lefejezés mondat: „Ez nem tulajdonítanak semmit.”

Néha csere sem nem, de vezet az írástudatlanság, de megváltoztatja a jelentését. Itt mindenekelőtt jut eszébe egy sort egy dal Ally Pugachovoy „És nem / nem egy pillanatra sem szűnt meg.” Az első felvételek a dal marad. Kiderült, hogy az idő nem lehet megállítani a különbség, ahol a villogó. És egy pillanatra, így lehet? Ezután díva bűnbánatot - énekelni kezdett NO.

Egy másik példa. Két mondat egy másik jelentése, eltérő egyetlen betű:
1. És meg kell gondolni, akik nem hagyja ki.
2. De akkor meg kell gondolni, hogy valaki, vagy kihagy.
Az első az, hogy leírja a helyzetet, ha van valaki valahol nem hiányzik, sőt fontos, hogy fontolja meg, aki nem hagyja ki. A második az, hogy leírja a helyzetet, amikor valaki valahol kell kimarad, és hogy meg kell gondolni, hogy ki lesz hagyva. Bár több elegáns lehetett kiszerelni a következő: „Aki kimaradt, de meg kell gondolni.”

Emlékszem egy esetben a forgatás a retro film. Azt hittem, hogy a hang a régi Hit rögzített újra. A régi feljegyzések a dal - Boo a csere, sem nem, és aztán, tudod, modern énekes nem akarja betartani a hitelességét. Írástudó meg! Tehát továbbra is ragaszkodott ahhoz a helyes kiejtést.

Sajnos, értelmetlen cenzúra részéről műveltség alkalmazása során sugárzott felvételeket a régi dalokat. Ez ugrik még teljesen hülye OR NOT helyett szerény negatívok. Például bejegyzések Pyatnitskiy kórus.

Tehát az alapvető struktúrákat négy NO.

Az első egy általános / megerősített hirdetést tagadás negált lehetőségeket. Példa: „Nem lehet enni és inni.” Hibák itt nagyon ritka. Nem felszerelt opciók csatlakozni az „és” nem kívánatos. Nagyon ritkán tagadja minden változat fel van szerelve egy „nem” felel meg tagadását „nem”. A legutóbbi példa egy ilyen ritka kombináció kiszálltam a száját a Pole, hiszen meshno: „Csak nem értik meg egymást, nem kell. Sem a traktorok nem vette Paris, sem a magyar sem marad az utcán meghalni sajtot. „Ha érdekel, akkor Vaclav Radzivinovich értékeli szankciókat és antisanktsii.

Másodszor, a generalizált / megerősített hirdetések negált tagadás opciók nélkül. Erre a fajta nem kínál vehetnek részt előtag (néha írásban külön-külön) a kérdő névmások. Példák: „És már semmi köze hozzá”, „Nem lehet enni”, „Itt senki sem”, „Sehol ez nem teljesül.” NO is szó volt, amely lehetőséget: „Ő nem szólt egy szót sem.” Lehetséges és kombinált változata, „Én nem küldött levelet.” Az azonos fajhoz kell tulajdonítani esetben, ha nem alkalmazzák a szám „egy”, „nem én küldtem egy levelet.”

De ne keverjük össze ezeket az eseményeket tagadással megélhetését, mint a „semmi mást.” Ez magában foglalja azoknak a Nem.

Ebben a két konstrukciót lehetséges jelenlétét vagy hiányát az a része, amely hordozza a tagadás. Itt egy példa, ahol ahelyett, hogy a „nem” szót - kötőjel: „Bementem a házba, és ott - senki.” A mondat: „Nekem nincs fény, nincs hajnal”, „Ő az, nem” teljesen kész.

De ez a hiánya nem, szükség van hozzá egy szomorú jegyzetet. Nagy a kísértés, hogy azt feltételezik, hogy ez - az eredmény a nyilvánvaló csökkentési javaslatok: ez volt „semmi” is egyszerűen „Semmit.” Ez csábító, mert a szabályozás egyszerűsítését, a nyelv, annál könnyebb a használata. De sajnos, a magyar nyelv már regisztrált egyenletes ütemben, mint a „Ez az úr - sem hal, sem baromfi”, amelyben lehetetlen kitalálni, nem erőszak nélkül. Az ilyen jellegű fordulat inspirálta néhány költő használni meglehetősen szokatlan gyorsasággal ugyanebben a szellemben. Egyeseknek fáj hallgatni, mások nem. Ez lógott a kérdés, hogy fontolja meg a szokásos lendület csak szerencsétlen kivétel (vagyunk szokva, hogy a „gyúlékony anyagokból”), és ennek megfelelően engedélyezi a terjeszkedés a gyakorlatban. például:

Harmadik design: egy egyszerű nyereség. Példák: „Amit enni - jó”, „Bármit is eszik - ez rossz”, „Bármi is evett - jó”, „Bármi is evett - ez rossz.” Hibák itt fordul elő nyomasztóan gyakran. változatok ezek sem itt lehet, és ha elemezzük az ilyen típusú struktúrát (dal Helena Velikanova):
„Nem számít, mit tettem
És nem számít, mit viselt -
Amikor és nélküled
Ez csak az Ön számára. "
. kiderül, hogy ez csak egy egyesülés a két párhuzamos nyilatkozatok: az egyik, hogy „nem”, a másik „tettem.”

Felhívjuk figyelmét, hogy a javaslat „nem eszik semmit”, és „Bármit is eszik - nem megy a jövő” épülnek különböző konfigurációkban: az első (tervezés 2) cseréje „nem”, hogy „lehet” vezet butaság, elfogadásra, ha megszokták, hogy a formális matematikai és a második (tervezés 3) elutasítása kiválasztása nem csak teljesen megváltoztatja a jelentése egyértelmű.

A negyedik struktúra létezik díszes jelzik tagadás erősítés nélkül, vagy közösség. Példa: „És ez nem volt semmilyen Petrov és Sidorov.” Ez a ritka esetben, ha nincs funkciója nem vállal nyereség / általánosítás. Azonban, ha valaki látja ezt a nyereség -, annál jobb.

Hangsúlyozzuk ismét, hogy a javaslat „és elment az sem hal, sem baromfi, ahol ő küldte” legitim, mint egy általános tagadás által kifejezett egy pár nem-nem, nem utal az állítmány „elment”, és arra a tényre, hogy egy tárgy (semmi).

hasznos. látszólag.
Sajnálom, de ez az átgondolt, hogy mit, sajnos, nem vagyok. Mivel azonnal válni egy százlábú. Szabályok nem emészthető szervesen. még megállapítani, egy szórakoztató módon.

Igen, tudom, hogy semmit. ochipyatku helyes :. „sem lélegezni
V- nem alszik. "
Akkor én nem olvastam iziniti, csak az az oka, hogy nem vagyok az elme. De ha meg kell fogni több lehetséges opechatochka majd mayaknite oldalra snesom.

Nos, köszönöm! Lógó sokáig észrevétlen.

Ennek a munkának írásbeli 22 felülvizsgálatát. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.