Inszignifikanciája jogszabály - studopediya
A 2. rész az Art. 14 Btk Magyarország azt mondta: „Ez nem egy bűncselekmény akció (tétlenség), bár hivatalosan tartalmazó jelei szerint bűncselekménynek a Kódex, de fogva jelentéktelenség nem jelent veszélyt a társadalomra, azaz Nem árt, és nem jelentenek veszélyt az egyén, a társadalom és az állam. "
Ilyen esetekben van egy formális priznak- jogellenességet, de nincs jellemző bűncselekmény, jelentős kárt jogilag védett objektumokat. Így ez a rendelkezés a törvény azt sugallja, hogy lehet, hogy a konfliktus a formális és anyagi jel. Tekintettel a rendvédelmi feladatokat a bíróság szempontjából hatalommegosztás a bíróság nem tudja gyakorolni jogalkotásról kapcsolatos funkciókat a saját magatartását a jelentéktelen. Ezért, h. 2. A 14. cikk a Btk biztosított együtt jelentéktelenné jogszabály és nem árt, valamint a fenyegetés az ilyen károk az egyén, a társadalom és az állam.
Kóbor jogszabály meg kell különböztetni a helyzeteket, amikor a tevékenységek nem tekinthetők a bűnözés és a meghatározás alá tartozik a közigazgatási, polgári és más bűncselekmények miatt.
Például durva megsértése a közrendet, kifejező egyértelmű tiszteletlenséget társadalom, de nem kíséri a fegyverek használatát vagy tárgyak fegyverként használják, ez nem egy „de minimis” huliganizmus, és ennek megfelelően alapuló non-felhasználású termék. 213 A büntető törvénykönyv, és a kicsinyes huliganizmus követett közigazgatásilag.
Border inszignifikanciája közveszéllyel a törvény formálisan a törvény nem határozza meg, ezért azokat önkényesen Enforcer minden esetben. Azonban meg kell jegyezni, hogy az aktuális verzió h. 2 evőkanál. 14 Btk Magyarország lehetővé teszi számunkra, hogy kiterjesszék a jogállamiság nem ismerése büntető miatt inszignifikanciája a legtöbb bűncselekmény hivatalosan bűnöző.
Insignificance jelek utalnak csak az objektív oldala a bűncselekmény (a cselekmény, a következményeket, amikor a tetthelyre, stb.) Ami a bizonyíték a bűncselekmény tárgya, nem tudják befolyásolni a döntést a jelentéktelenség az aktus, mivel az ilyen nyilvántartásba vétel sértené a polgárok közötti egyenlőség a törvény előtt. A Bíróság gyakorolja az igazságosság, meg kell annak eldöntésében, jelentéktelenség, hogy értékelje intézkedéseket, nem személyiségek.
Inszignifikanciája törvény azt jelenti, hogy a törvény, betolakodó egy adott tárgy, nem okozhat neki jelentős kárt ismert alakja. Citizen, hogy kötelezzék el ilyen cselekmény, akarta, hogy ez jelentéktelen. Ha ő volna például jelentős károkat okoznak eredményeként támadások mások tulajdonát, nem tudja megvalósítani terveit, és ellopta egy kis pénzt, akkor a felelősség felmerült kísérlet, hogy bűncselekményt, az elkövető hajlandó elkövetni.
A jelentéktelenség az aktus jelzi az objektív és szubjektív kritériumok alapján. Objektív kritériumok azt mutatja, hogy az alacsony tünetek súlyossága és következményei aktusok tudható be, hogy a tetteik jelentéktelen cselekmények. A szubjektív feltétel azt jelenti, hogy az ember azt akarja, hogy ezek a kisebb cselekmények (lopás 10 rubel). Szubjektív szempontok elsőbbséget értékelésekor cselekmények. Tehát, ha az elkövető akart ellopni egy nagy halom pénzt a boltban pénztárgép, de valóban ellopta néhány rubelt, azt kell, hogy legyen felelős a megkísérelt elrabolt egy nagy méretű, és tetteik nem tudható, hogy a jelentéktelen cselekmények.
A második jel 2. részében Art. 14 Btk Magyarország nem árt és fenyegetések kárt az egyén, a társadalom és az állam. Szólva a károsító hatások és a fenyegető, az előfordulás, a jogalkotó gondolt a következményeket, nem csak a tervezett között lényeges jellemzőit egy adott típusú bűncselekmények (pl jelentéktelen mennyiségű lopott a lopás), hanem a következményeket, amelyek kívül esnek az ilyen típusú bűncselekmények ( így például, az elkövető lop kisebb mennyiségű gabona amelynek reliktum érték).
Azonban, ha a következmények által cikket a Btk, még nem fordult elő olyan mértékben, hogy biztosítja a jogalkotó (akkora, mint egy nagy, jelentős kárt), meg kell beszélni a hiánya büntető jogellenes.
A jelentéktelenség aktusok jelzik két jellemző kombinációja. Előnyösen azonban az érték egy első jele, így jelentéktelen intézkedéseket kell hozzárendelni csak azokat, amelyek nem okozhatnak káros következmények nélkül kockázatát okozza őket.