Információs hadviselés - studopediya
Az információs hadviselés - egyfajta harc, amelyben az expozíció egyik fő cél tárolt adatok vagy a keringésben a kontroll, az intelligencia, harci és egyéb rendszerek az ellenség.
A koncepció a modern információs hadviselés fejlett a közelmúltban. Az amerikai szakértők, a koncepció az információs háború tette lehetővé a „cyber forradalom”, ami miatt hatalmas behurcolása az élet minden területén a különböző információs rendszerek alapján az elektronikus eszközök használatát.
Fegyver az információs hadviselés olyan eszközök és módszerek információfeldolgozás-CIÓ, amelyeket a nagyszabású st, koncentrált, gyors és lopakodó megfizet-Következmény a katonai és polgári információs rendszerek az ellenség, hogy aláássa a gazdaság-ki, csökkentve a mértéke harckészültség és a hatékonyság-STI hogy hozzájáruljon az eléréséhez véglegesség távú győzelem.
Ebben az esetben ez úgy értendő, hogy az INFORM Sion háború függetlenül kell végrehajtani, azaz anélkül, hogy a használata a hagyományos média és az SPO-sobov fegyveres harcot, és együtt Dru-gimi féle harc.
CONCEPT célok, módszerek és komponensek információs hadviselés
Tájékoztatásul háború két fő tevékenységi csoportok:
hatása a katonai és polgári személyeket az ellenség végrehajtása érdekében tömegtudatosság egyes létesítmények (propaganda, „pszichológiai hadviselés”);
adatvesztést információs folyamatok és az információ-rendszerek az ellenség, függetlenül az alkalmazott eszközök (és nagy pontosságú rakéta, és egy számítógépes vírus tehet a fegyver az információs hadviselés).
Ennek része az információs háború különítjük:
lélektani műveletek befolyásolni a motiváció a ellenséges csapatok;
dezinformáció - hamis információ, hogy az ellenség a mi erő és tervek;
Elektronikus hadviselés, hogy „vakító” ellenség elektronikus intelligencia rendszerek;
A fizikai megsemmisítése az ellenség eleme az információs rendszerek információk támadás - a megsemmisítés vagy a korrupció az adatokat látható sérülés nélkül, hogy a hordozó;
védelméhez fűződő információkat.
A történelem információs hadviselés
Az információs hadviselés jutott kiemelkedő szerepet játszanak a fegyveres konfrontáció kezdete tömeges háború „gép” korszak. Ez az első alkalom a nyomtatott média az ellenség ellen már széles körben használják az első világháborúban. Különösen aktívak ezen alapok által használt Britanniában. Terjesztése propaganda szórólapok felett a pozíciókat a német csapatok nem várt módon erős hatással, és London létrehozott egy speciális testület a fejlesztési információt tartalmazó anyagokat a brit értelmezése hadviselés.
A háború végén az Antant országokban létrehozott egy speciális központja az erkölcsi és lelki degradáció a német hadsereg, amely szerepet játszott a kimenetele a harcok. Munkájáért írók, művészek és újságírók is részt vettek. Szórólapok és plakátok I. világháború - hatékony fegyver a propaganda információkat.
Nagy jelentőséget tulajdonítottak annak a támogatása a vezetés a náci Németország. Szerint a Hitler szavai:”... még mielőtt a hadsereg indul harc, az ellenség pedig kikapcsol Psi hologicheski propaganda. Ez hasonló a tüzérségi frontális támadás gyalogság állóháború. Fiend-Debney embernek kell demoralizálhatod, hogy a küszöböt az átadás, és csak ezután indul fegyveres Bor-a-boo ". Chief propagandista a Harmadik Birodalom, Goebbels megfogalmazott elmélete propaganda, a fő elveket, amelyek a következők:
korlátozása és a szűrőanyag,
„Kalapált” ismétlés és érzelmi injekciót.
Meg kell ismerni a magas hatásfok a német propaganda elején a második világháború. Egyes kampányok, a kezdeti időszakban a háború a németek sikerült sikerül egyáltalán puskalövés nélkül, például ha a szakma Ausztriában és Csehszlovákiában, ahol az emberek találkoztak a németek elég kedvezően, és néhány - az ellenség ellenállás összeomlanak rövid idő alatt.
Ez nagyrészt magyarázható az alacsony morális jellegét az ellenséges katonák, akik nem voltak hajlandók harcolni „az utolsó csepp vér” ellen, amelynek nagyon baljós hírnevét a német csapatok.
És egy fantasztikus számú szovjet hadifoglyok hozott a németek a nyári kampány 1941 nem magyarázható csupán a német katonai zseni. Nyilvánvaló, hogy a német csapatok egy hatalmas pszichológiai benyomást az ellenség. Német propaganda a megjelenése „komisszár-zsidó igát” látszólag is szerepet játszott.
Később azonban a hivatal Goebbels szemben egy komoly probléma. Propaganda alapuló hazugság, csak akkor lehet hatékony egy darabig. Amikor a megtévesztés kiderült, ellenőrzik a tömegek egyre nehezebb. Sok német keresve valós információkat a front helyzetét, inkább hallgatni a brit vagy szovjet rádiót. Ezért hallgat külföldi rádióadás a náci Németországban volt azonosítható a hazaárulással. A Szovjetunió is aktívan részt vesz az információs háború. Szovjet szakemberek kifejlesztették saját módszerek, mint például a szinkron műsorszóró frekvenciákon Németországban használják. Ez lehetővé tette, hogy támadják náci rádióadások közepén az adás. Például alatt izgatott hang a sugárzott kiáltotta: „Hazugság!”, Majd kövesse a „igaz” üzenet felvázolja a szovjet szempontból. Ebben az esetben azt utánozza a hangját Hitler vagy Goebbels. Ezek a módszerek már jelentős hatást gyakorolnak a közönség.
De a legnagyobb sikert az információs háború és a propaganda tett az Egyesült Államokban. Már 1956-ban, a koreai háború idején, a menedzsment a pszichológiai hadviselés az amerikai hadsereg már át a menedzsment speciális módszerek a háború. Így a működését az információs háború kapott különleges státuszt és speciális információs hadviselés egység része volt a Különleges Műveleti Erők (MTR).
Alakult ki az Egyesült Államokban a koncepció az információs hadviselés már fut Vietnamban. Annak érdekében, hogy a kiégés bujkál a dzsungel Viet Cong szerveztek folyamatos adás helikopterek, míg az alkalmazott módszerek érzelmi hatás: Broadcast nők és gyermekek sírás, sír a horror, buddhista temetési zene és hasonlók hanghatások. Rádiópropaganda végeztek vietnami területén Thaiföld, Tajvan, a Fülöp-szigeteken és Ausztráliában, és a fedett 95% -a él.
Annak ellenére, hogy a katonai vereség az amerikai Vietnam, a koncepció az információs hadviselés értékesnek bizonyult. Az összes konfliktus, mintegy 250 ezer. Vietcong önként átállt az ellenség. És az amerikai katonai vereség jött, amikor a lakosság tömegesen ellenezte az ellenségeskedés, azaz Államok szenvedett, nem annyira katonai, mint az információs és pszichológiai vereség. Ebből készül a megfelelő következtetéseket.
A célkitűzések intézkedések benne vannak az ellenséges célok alapján kiválasztott, a „öt gyűrű” (csökkenő fontossági sorrendben):
politikai és katonai vezetés az ország;
Mivel a hatások az említett tárgyak révén hálózati technológiák és technikák, például ellentét már az úgynevezett „információs-hálózat háború”. Ennek alapja egy hatalmas hatással a morál a menedzsment és az állami ellenséges ország. És gyakran még az a tény, hogy ilyen hatások előre nem lehet azonosítani a biztonsági erők. Információ és hálózati háború biztosít egy sor intézkedést az ellenség ellen:
destabilizáció otno-politikai megoldások között pártokat, szervezeteket és mozgalmakat, hogy provokálni con konfliktusok felvállalása nélkül kétségbe, begyújtás hangulatát bizalmatlanság és gyanakvás; súlyosbodása a politikai harc, provokáló elleni megtorlásokat az Oppo-zitsii; A polgárháború kitörése a társadalomban;
csökkenni információs támogatást az irányító testületek, azzal a céllal, hogy a nehézségeket, hogy fontos döntéseket;
kár, hogy a létfontosságú érdekeit az állam a politikai, gazdasági, védelmi és egyéb területeken.
Ebben az esetben az információs hadviselés a következő generációs jellemzik a következő tulajdonságokkal:
A klasszikus példa az ilyen agresszió acél események „arab tavasz”. Ugyanakkor internetes források, amelyek segítségével végezzen tudatosság agresszió elhelyezett szervereken kívül elérheti a fizikai megtámadta a kormányok. Kísérletek teljesen le az internet már túl későn, amikor a helyzet már sikerült elszabadulnak.
Azonban azokban az esetekben, amikor a megtámadott rendszer túl erős (mint például Líbiában, ahol Kadhafi támogatását élvezte nagy részét a lakosság), az ő „lehúznak” kombinációja a hagyományos érintésmentes sérülés lehetőségét, MTR egységek és a külföldi zsoldosok szerepét " ellenzéki csoportok. "
Az erőteljes növekedése a televízió szerepe a tankolás konfliktus.
„Igaz történetek” a mező „atrocitások” a kormányzati csapatok, amiben meghatározó tényeket merülése értékes információt egy sor információt por - ezek és más technikák lehetővé teszik, hogy manipulálják a közvéleményt a pozitív irányba, hogy az agresszor, és hogy igazolja a katonai beavatkozást, ha szükséges.