Indokolatlan adókedvezményt
Indokolatlan adókedvezményt - indokolatlan méretének csökkenése a adókötelezettségek (visszaélés mérlegelési adó terület). Indokolatlan adókedvezményt jár káros következményekkel járhat az adózó eredményeként való kizárása a számítás adófizetés, és ennek következtében növeli az adó összegét, a büntetések és kamatterhek.
Adókedvezmények -, hogy csökkentse a méretét az adókötelezettség csökkentése az adóalap, kap adókedvezmények, adókedvezmények, a használata alacsonyabb adókulcs, megszerzése a visszatérés jogát (offset), vagy adó-visszatérítés a költségvetésből, stb
A Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország fogalmazott, amikor az adókedvezmény elismert megalapozatlan. Ez történik abban az esetben, visszaélés a jog az adófizetők az adózás területén. Ha indokolatlan adókedvezményt az adózó elveszíti csökkenti az adókötelezettség annak összegét.
NK Magyarország szabályozza ezt a kérdést cikk 54.1. „A határait a jogok gyakorlása a számítás az adóalap, és (vagy) a fizetendő adó biztosítási díjak beszedése terén.”
Kezd adókedvezmény jogszerű tevékenység az adózó, hogy csökkentsék a adófizetés. Az adókedvezmény hogy csökken a méret a esedékes adókötelezettségek különösen csökkenti az adóalapot, kap adókedvezmények, adókedvezmények, a használata alacsonyabb adókulcs, valamint megszerzése a visszatérés jogát (offset), vagy adó-visszatérítés a költségvetésből.
Így például, elismerése költségek jövedelemadó (pl bérleti szerződés) egy példa megszerzése adókedvezményt.
Ugyanakkor bizonyos esetekben az adókedvezmény lehet megalapozott. Ha az adókedvezmény megalapozatlan, az adófizetési kötelezettség nélkül kell kiszámítani, figyelembe véve olyan indokolatlan adókedvezményt. Így értelmében a fenti példa, ha a bérleti tér költségeket fogják ismerni, mint indokolatlan adókedvezményt, a kiadások összege lesz zárva a költségek jövedelemadó és az áfa az ilyen kiadásokat kizárják az adó levonását.
A lényege az „üzleti célból” az az elv, hogy a csökkenés adókötelezettségek (adókedvezmény) eredményeként a tranzakció elszámolásra, ha az adózó követett során a tárgyalás, az üzleti célú - szándék arra, hogy a gazdasági előnyök eredményeként egy valós üzleti vagy egyéb gazdasági tevékenység.
Ugyanakkor adókedvezményben részesülnek (csökkenése adókötelezettség) nem tekinthető önálló üzleti célra.
2) Rögzített tranzakciók nincsenek összhangban a tényleges gazdasági értelemben (elsőbbséget a formában)
A lényege, hogy elsőbbséget élvez formában alapelv az, hogy értékelése során az adó következményeit az ügylet, értékelniük kell a valós gazdasági értelemben. Ha az üzlet keretezi legálisan egyirányú, míg a gazdasági kapcsolatok egészen más, el kell ismerni, az adó Sledkov eredmények alapján gazdasági lényegét jogviszonyokra.
3) Az adókedvezményt kapunk végrehajtásának köszönhetően a valós üzleti vagy egyéb gazdasági tevékenység
Ennek lényege az alapelv, hogy az adókedvezmény nem szerepel a tranzakció, amelyet végre csak papíron, de valójában a kapcsolatok az üzlet nem volt (fiktív ügyletek).
Egyes esetekben az adózó merülhet fel adókötelezettség a partnerek. Ez az eset áll fenn, ha az adózó szerződést kötött egy céggel egynapos, és nem bizonyította kellő gondossággal választja a vállalkozó. Ennek eredményeként a tranzakció az adózó egy úgynevezett indokolatlan adókedvezményt.
A joggyakorlat kidolgoztak egy módszert, amely szerint ilyen esetben, az adózó, aki szerződést kötött a cég, amely nem fizet adót, viseli az adókötelezettség.
Egy példa arra, amikor a bíróságok elismerik az adókedvezmény megalapozatlan hiánya miatt az üzleti célja az úgynevezett rendszer zúzás üzleti -, amikor egy nagy szervezet van osztva sok kis szervezet, azzal a céllal, hogy alkalmazza az előnyöket az egyszerűsített adórendszer (STS). Ha az adóhatóság azt állítja, hogy a kizárólag ezen átszervezés minimalizálása adók, mint általában, bíróságok felismerték adókedvezmény ésszerűtlen, ami újrafogalmazása adókötelezettségeket, ha az egyszerűsített rendszer nem alkalmazható.
Vannak más példák.
Indokolatlan adókedvezményt az adótörvény
Törvény 163-FZ bevezetett egy új cikk 54.1. „A határait a jogok gyakorlása a számítás az adóalap, és (vagy) a fizetendő adó gyűjtemény biztosítási díj”, amely szabályozza ezt a kérdést. A szöveg a cikk, a feltételek nem alkalmazandók az indokolatlan adókedvezményt. Üzleti cél. A prioritás a formával szemben. Ehelyett ezeket a feltételeket vezessenek be egy új fogalmi apparátust.
1. Az alapvető szabály az állítást. 1 evőkanál. 54.1. Az adótörvény:
„Nem megengedett csökkentés az adóalap az adózó és (vagy) a fizetendő adó eredményeként torzulásának információt a tények a gazdasági élet (a készlet tények) a tárgyak az adózás, tükröződnie kell az adó- és (vagy) a számviteli és adózási az adózó pénzügyi kimutatásaiban.”
Vagyis bármely torzulását az adóalap, mint egy egyszerű kifejezés a bevételek, a megnövekedett költségek és számviteli műveletek nincsenek összhangban a tényleges gazdasági tartalmát nem megengedett.
NK Magyarország nem szól a következményei a torzítás az adóalap. Úgy tűnik, kell őket alkalmazni, mint korábban - adóalap nem anélkül, hogy figyelembe véve a torzítás.
2. Ha nincs torzulás az adóalap, a fenti, majd lezajlott tranzakciók (műveletek), az adózó csökkentheti az adóalapot, és (vagy) a fizetendő adó, feltéve, hogy a következő feltételek egyidejűleg (2 n.)
1) a fő célja a tranzakció (lépések) nem hiba (részleges fizetés) és (vagy) eltolás (visszatérítés) adó összege;
2) a kötelezettség a tranzakció (üzemi) végrehajtott olyan személy, aki fél a szerződést kötött az adófizető, és (vagy) az a személy, aki köteles a tranzakció lebonyolításához (üzemi) által átadott szerződés vagy törvény.
Az első a fenti feltételek összhangban állnak alkalmazni, mielőtt a koncepció üzleti célra. Ha nincs üzlet célja az ügylet, annak hatása nem ismeri az adó. Valószínűleg azonos bázisra kell kezelni, és a helyzet az efemer foglalkozik. Általában foglalkozik efemer azt a célt szolgálja, nem kell adót, így a HÉA-levonásra.
3. Közvetlenül A szövegben az adótörvény Magyarország garanciák az adózó, a vita esetén a fenti okok miatt. Nem tekinthető önálló alapja a felismerés adóalap-csökkentés az adóalany által és (vagy) a fizetendő adó jogellenes (3. bekezdés):
- aláírása Az elsődleges számviteli dokumentumok azonosítatlan vagy illetéktelen személy
- törvénysértés az adózó az ügyfél az adók és díjak
- Miután a lehetőséget, hogy ugyanahhoz az eredményhez adózó által a gazdasági tevékenység a bizottság más tranzakciók nem tiltja (műveletek)
Példa a választottbírósági gyakorlat
(Adókedvezmény kapunk végrehajtásának köszönhetően valódi üzleti vagy egyéb gazdasági tevékenység)
A Társaság lépett egy külföldi cég (ügynök) egy ügynöki megállapodás, amelynek értelmében a képviselő vállalja, hogy a szükséges intézkedések megtétele mellett a vevő az Ukrajna területén által gyártott termékek a cég.
A jövőben a Társaság megállapodást írt alá az ukrán cég szerződést a termékek szállítása az összeg 13 millió amerikai dollár. A Társaság és a külföldi társaság nyújtott be jelentést a munkavégzés az ügynöki szerződés alapján. Az összeg a közvetítői díj összege 905.886 dollár.
Az igazságügyi hatóság támogatta az ellenőrök követelés költségek kizárásával az a Társaság összege ügynöki díjak, idézi:
„A benyújtott dokumentumokat. által elismert a bíróság elegendő annak bizonyítására, társadalmi befogadás érvényességű költségek összegét hivatal fizetett díjak egy külföldi cég, hogy nem jelenik meg semmilyen jogi és egyéb intézkedések a külföldi működő vállalatok, mint egy ügynök, ténylegesen elkövetett annak nevében, vagy a megbízó tekintetében a gyártó cég, mi megnyilvánult segíti a külföldi cégek nyilvános szerződést az ukrán vállalat.
Tehát megfelelő bizonyíték jelentés válhat egy ügynök. szükségességét, amely szerepel a cikkben. 1008 Polgári Törvénykönyv Magyarországon: a teljesítmény a megbízási szerződés az ügynök jelentést nyújt be a fő módon és időn belül által előírt szerződést; hiányában a szerződés megfelelő körülmények ügynök jelenti, ha és amikor összehúzzák vagy végén a szerződés.
Meghatározása az RF Legfelsőbb Választottbíróság dokumentumok
Adókedvezmény nem tekinthető érvényesnek, ha megkapta az adóalany által sincsenek a valós végrehajtása üzleti vagy egyéb gazdasági tevékenység.
Mintegy megalapozatlan adókedvezmények is jelezheti a bizonyítékok megerősítették az adóhatóság azon érve a következő esetekben:
- lehetetlensége tényleges végrehajtása e műveletek az adózó adott időben, helyen az ingatlan, illetve az anyag mennyisége erőforrásokat, költségeket előállításához szükséges áruk, munkák és szolgáltatások;
- Ennek hiányában a szükséges feltételeket az eredmények eléréséhez kapcsolódó gazdasági tevékenységek hiánya miatt az igazgatási és műszaki személyzet, tárgyi eszközök, termelési eszközök, raktárak, járművek;
- Elszámolása adó céljából csak azokat az üzleti tranzakciókat, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a megjelenése az adókedvezmény, ha ez a tevékenység is előírja, hogy a Bizottság és a többi nyilvántartást üzleti tranzakciók;
- műveletek az áruk, amelyek nem állítják, vagy elő lehet állítani jelzett mennyiségek adózó számviteli dokumentumok.
Bíróságoknak meg kell szem előtt tartani, hogy ezek a körülmények önmagukban nem szolgálhatnak alapul elismerésére vonatkozó adókedvezmény alaptalan:
- létrehozását a szervezet röviddel az üzletkötés;
- A kölcsönös függés a szerződő felek;
- görcsös jellegű üzleti tranzakciók;
- megsértése adójogszabályok a múltban;
- egyszeri művelet;
- a művelet végrehajtását nem az a hely az adózó;
- településeken a használata egy bank
- végrehajtása tranzit kifizetések a résztvevők között a kapcsolódó üzleti tranzakciók;
- használja a közvetítők a végrehajtása az üzleti tranzakciókat.
Elismerés a bíróság által az adókedvezmények jár indokolatlan megtagadása kielégíteni az adófizetők kapcsolatos állítások átvételét.