Illokúciós aktus (illokúciós aktus)
Indikátorai illokúciós erő (illocutionaryforceindicatingdevices) azt jelzik, hogy hogyan kell fogadni, és érthető a felvetést, mondván, milyen illokúciós erő. J. Searle [Searle 1969: 30]. Az angol nyelvben az ilyen mutatók kapcsolódnak, többek között hangsúlyozzák, hanglejtés, hangulat az ige, a szórend és performatív ige (ebből lásd alább.).
Perlocutionary aktus (perlocutionary jogszabály
5.1.2 performatív kijelentések
Performatív, mindazokat a funkciókat a fent felsorolt lehet tekinteni, mint az ideális forma explicit performatív deliv kötelező. De ebben a formában elég ritka a valós gyakorlatban a kommunikáció nyelve. Performatívumok néha megtalálható a passzív-log, vagy a többes számú formát (azaz például „monarchikus”) számát. Neko-torye performatív kijelentések elveszíti actant (pl első: Köszönöm Köszönöm helyett / koszonjuk Köszönöm !!!!), vagy mindkettő. Ha az első és a második argumentum általában teljesen nyilvánvaló, és deiktikus-nye, könnyen zárulnak abban az esetben nyelvtanilag elfogadható ellipszis, a hiányt egy harmadik actant (összes propositions) csak akkor lehetséges, a feltételeket a azonnali jelenlétét a javaslat keretében [Bogdanov
Nem minden típusú kijelentések fejezhető útján performatív eksplitsit-CIÓ: Még mindig hozzám! Ez egy fenyegetés, de nem valószínű, hogy valaki azt fogja mondani, én fenyegető te. Ez igaz a mondat igékkel fenyeget, gúnyolódás, hogy laposabb, a visszaélés, hazudni, hogy dicsekedni (* Imenace; * Iinsinuate; * Ilie, * Iflatter; * Ibrag). Az ilyen felhasználás nevezzük illokúciós öngyilkosság [Wendler 1985], mint abban az esetben a kifejtés performatív ige megfelelő illokúciós típust-skazyvaniya és kommunikatív szándék, saját szemantika elzálogosította tétel, lehetetlenné téve azok sikeres végrehajtásának, mert az egyik feltétele a siker a hang adatokat jár - rejtőzik beszélő második kommunikatív szándék.