Hogyan írjunk építészet
Egy friss interjúban Grigory Revzin képest az építészeti kritikusa a sámán, szem előtt tartva, hogy az eredeti megértése a projekt minősége jön ösztönösen, és csak azután, hogy racionalizálják a papíron. Fejlesztése az intuíció és a művészi ízlés nem könnyű. De ahhoz, hogy mester a szerszámok az átalakulás az érzékek a szövegben lehet elég gyors, ha használja a jó vezetés. Például a könyv «írása építészet. Nyelvének elsajátítása épületek és városok »(«A szövegek architektúra: hogyan sajátítsák el a nyelvet az épületek és városok „), Aleksandry Lanzh.
Aleksandra Lanzh kínál számos eszközt, hogy saját szöveget, attól függően, hogy milyen típusú objektum jelenik meg a közepén a figyelmet a kritikusok.
1. Ismerje meg a történelem az épület. Értékelje a felhőkarcoló ismerete nélkül a múltban rendkívül nehéz lenne.
2. Kapcsolja be az első bekezdés a térbeli paramétereit. Abból, amit kívánt képet kezdeni a szöveget? Hol tegye az olvasót kapcsolatban az épületben?
3. Válassza ki a saját útját. Akár tölteni az olvasót a tér belülről kifelé? Vagy fordítva? Van összpontosítani alakja az építész és az ő munkája? Tudja, hogyan kell választani.
1. Írja le tíz dolgot nem szükségszerűen kapcsolódnak az architektúra, jut eszembe, amikor úgy gondolja, a múzeumban? Bármit lehet egy szuperhős? Van neki egy főcímdal? Milyen szerepet ebben az épületben játszhat a történet romantikus komédia? Vajon van összefüggésben - egy költői, tudományos, kereskedelmi, ökológiai?
2. Most, vissza a valóságba. Vegyünk például egy múzeum a környezetében különböző nézőpontokból. Függetlenül attól, hogy az épület része a fejlesztési terv a terület? Milyen helyet tart ebben a tekintetben? Van egy hasonló épület funkciója mellett, vagy szabadon álló? Milyen szerepet az épület a városi elbeszélés?
3. Vigye belül. Hogyan építsünk kapcsolatokat a belső és külső? Között a héj és a tartalmát? Akik számára ez az épület? Mi teszi az architektúra: az épület, gyűjtés, bolt, kávézó?
4. Mi az az erő és a stílus az adott múzeumban? Használja szabad asszociáció, közvetíteni a képet az olvasó, hadd teszik az utazást.
1. A kritika akkor működik a legjobban, ha a kritikus egyértelműen az eredmény. Határozza meg, mely a közelmúltban került sor, vagy most éri vita megőrzése. Határozza meg az érintettek a döntés megőrzése, felújítása vagy bontási. Ki beszél mellett megőrizve az épület, és aki ellen? Milyen értékek fontosak mindkét fél? Melyek azok, amelyek fontosak az Ön számára, és miért?
2. Keresse meg a perspektíva a problémát kérve magának a következő kérdéseket: az épület önmagában is értékes, vagy annak részeként a meglévő együttes? Mi lesz a nagy társadalmi haszon - tartósítására vagy rombolás? Húzza ki a szempontból az elején a szöveget, majd erősítse meg a történelem vizuális leírás és politikai kontextusban.
3. Íme néhány kérdés, hogy lehet megoldani a szövegben: Mi a története az emlékmű, és hogyan kapcsolódik a jelenlegi állapotát? Mik az előnyei és hátrányai? Meg tudja mutatni, hogy miért szükséges menteni? Ki részesül a megsemmisítés vagy megőrzése? Mi valóban működő mechanizmusokat, amely megváltoztathatja a sorsát az épület?
1. Határozza meg, hogy az egyes tér van integrálva a városi szövet? Ez nyitott vagy zárt? Kié e, és hogy a tagság látható? Ki foglalja el a helyet? Ez az űr emlékezetes hely?
2. Leírja a közterületek, összpontosítva megfigyelés és leírás. Írja le, mi események történnek ebben a térben, és hogyan járulnak hozzá (vagy nem) a társadalmi életben.
Parks (vagy bármilyen mesterséges tájak):
Tehát alapján érzékszervi szemlélet és gondolkodás létrehoz egy egyszerű, ésszerű az épület szerkezete és annak értékelését kontextusban.