Hogyan közzé tudományos cikket a Western Journal
Nina unokatestvére. IOP Publishing Officer ([email protected]), felkészülve a TRV-Science rövidebb változata a kiadvány «Bevezető útmutató a szerzők.» által közzétett IOP az Egyesült Királyságban a fiatal kutatók, amely hasznos tanácsokat minden szakaszában elkészítése és benyújtása tudományos papírt.
A legtöbb ilyen ajánlások ismerős lehet olvasóinknak, de hasznos lehet a fiatal kutatók számára.
Itt lehet menni két módja van:
1) Az első teljes kézirat, majd tegye egy eszköz a maga sorsát; 2) válassza ki az első magazin előre tudni, hogy milyen követelményeket kell teljesítenie a jövőbeli létrehozását. De minden esetben, a következő pontokat kell figyelembe venni:
1. A Journal biztosítja a megfelelő szintű felülvizsgálat? Valóban, a tudományos közösség olyan, mint egy jele a minőség.
3. Mi a magazin hírnévre tett szert a kollégái?
4. Mit közönség-orientált magazin - egy viszonylag széles, vagy korlátozott a szűk körben szakemberek?
5. Milyen gyorsan elfogadott teszik közzé a nyomtatási feladat?
6. Kell-e fizetni a kiadvány? Ha igen, csak adja meg: ki fizet, hogyan kell fizetni, mi az érték az ábrák, táblázatok, további oldalak, stb ...
7. Általános szabály, hogy a nemzetközi folyóiratok közzé cikkeket angolul. Tehát figyelni - akár a kiadó megköveteli, hogy a szöveg által ellenőrzött anyanyelvi.
8. Milyen gyakran idézett cikkek ebben a lapban a tudományos munkák?
10. Ez elfogadható, ha elfogadott egy magazin formátumban papírok (elrendezés, tervrajzokat stb.) Esetében a munkáját?
2. A nyílt hozzáférésű előfizetést vagy egy magazin?
3. A munka a kézirat.
Például a neve -, meg kell vonzani az olvasó figyelmét. Azonban ha célzott szakemberek kell feláldozni a szépség a pontosság kedvéért készítményekhez.
Jegyzet lehetővé teszi az olvasó megértse e vagy sem időt tölteni egy cikket. By the way, az absztrakt nem fogadják el a használata a rövidítések és a zsargon, és annak mérete általában nem több, mint 200 szót.
A bevezetés leírását adja a kutatás tárgyát, hogy a célkitűzések meghatározása és feladatok, valamint a rövid története a problémát.
Szakasz „elméleti és kísérleti módszerek” adatokat tartalmaz, amelyek lehetővé teszik más tudósok reprodukálni az eredményeket.
Az „Eredmények és megbeszélés”, valamint egy leírást az eredmények önmagukban kell meghatározni a potenciális értékét és tudományos újdonság.
Az „Összegzés” következtetéseket von le, és ismerteti a kilátások a további vizsgálatokra, ha szükséges.
Ami a illusztrációkat kell lenniük vonzó és könnyen olvasható. Ebben az esetben a megtérülés melyik lesz a maximum.
Miközben dolgozik a szöveg a cikk meg kell törekedni maximális tisztaság, és ez azt jelenti:
1) Be kell küldenie az ismeretek szintje potenciális olvasók;
2) Minden, ami nehéz lehet, meg kell, hogy azonnal „rágni”.
Általában bíráló értékeli:
1) A tudományos értékét az eredményeket és a pontosság a nyelv; 2) az eredetiség és újdonság; 3) megfelelés a téma a magazin; 4) tömörségét és érthetőségét prezentáció; 5) A szerkezete és összetétele; 6) A stílus és a termék méretének; 7) hivatkozások az irodalomban. Megjegyzés A lezárás a minősített felülvizsgálat - a legjobb segítő.
5. cikk módosítása.
Miután megkapta a véleményét, ne feledje, hogy a cselekvési egyenlő reakció. Ezért fordítson figyelmet minden javaslatokat és észrevételeket: egyikük sem maradhat megválaszolatlanul, akkor is, ha a felülvizsgálat pozitív. Ha a tartalma elfogadható az Ön számára ajánlásokat be részletesen és meggyőzően magyarázza a nézeteltérés okait.
Küldés újrahasznosított papír, biztos, hogy azt kísérő:
1) elektronikus másolatot a szöveg, amely egyértelműen kiemelte az összes módosítást (a színét, stb) .; 2) a javítások listáját a „ajánlott - kész” típus „kérdés - válasz”.
A rendszer a felülvizsgálati folyamat cikkek Nyugat folyóirat az ábrán látható.
6. Prepress és kiadás.
A szerkesztők kérheti, hogy küldjön további információs anyagot a cikket, és ha a munka hatására különösen érdekes, hogy részt vegyenek a készítmény a sajtóközleményben. Ne adja -Minden, hogy működik a tudományos hírnevét.
9. Etikai
A kiadó IOP Publishing
7. Az eredmények tárgyalása nem korlátozódhat az ismétlés. Ehelyett „megmutattuk, hogy ...” helyett „Eredményeink ... sikeresen felügyelet XXX, ami arra utal, hogy ...” Fontos megjegyezni, hogy a cikkek elfogadott és elutasított az alapján, hogy a leginkább figyelemre méltó vita nem fogja megmenteni a munka rossz eredmények, rossz vita ritkán zavarja erős papír fontos új eredményeket.
Elnézést a hibákat a nyelv és a szintaxis, 20 év nem írt az orosz.
MY Halperin
Beszélj velünk:
- Az alábbi anyagok új ösztöndíjprogram a lengyel kormány a diákok Ukrajna
- Előző anyag Miért coursera jobb egyetem vagy hogyan tanultam az interneten.
