Hogyan kell tárgyalni gyűjtők 1
Magyarország, Ufa | vélemény: 3879 | válaszok: 9243
1. Ha az úgynevezett sokrétű, szükséges mindenekelőtt, hogy tudom, milyen alapon, hogy aggódik a hitelfelvevő. Van egy megállapodás a bank és a hivatal át a tartozás a munkát? Ezt az információt lehet beszerezni a bank, vagy kérjen igazoló dokumentumokat a hivatal. Azt tanácsolom, hogy erre, annak érdekében, hogy ne essen a csalit „fekete gyűjtők” (melyről a későbbiekben még kitérünk).
A polgárnak joga van, hogy megbizonyosodjon arról, hogy valóban hívja a gyűjtemény hivatal alkalmazottja. A kollektor kell kérni a teljes nevét a hivatal, az első és az utolsó név, valamint az alapot, amelyre az ügynökség dolgozik a bank. Érdemes tisztázni, hogy a megadott adatok megváltoztak a hitel visszafizetését. Ismerje információval az ügynökség és a személyzet meg kell érteniük, hogy valaki panaszt tenni, ha szükséges.
2. Szükséges, hogy megtudja, a pontos összeget a torlódások és ha megfelelően van kialakítva. Ehhez az ügyfélnek kell kérnie a bankszámlakivonatot, és részleteket a személyes fiókot. Aztán felvette a szerződést a bank, a saját, hogy megpróbálja kiszámítani a tartozás összegét.
3. A fő kérdés - hogyan kell beszélni a munkavállaló a hivatal? Amikor kommunikál a kollektor nem kell pánikba esni, és a konfliktus. Már a kezdetektől fogva, szükséges, hogy végezzen egy konstruktív párbeszéd. Hidd el, a gyűjtemény ügynökség alkalmazottja nincs beállítva „nyert” az adós. Meg kellett vissza a pénzt az ügyfél (vagyis a bank), és eleinte hajlandó a kompromisszumra. Segítenünk kell neki. A hitelfelvevő a kollektor elérheti optimális lejárati ideje torlódás. A kollektor megy a tény, hogy az állampolgár levonásra kerül a fizetést 1000 rubelt, és nem kell fizetnie a teljes összeget holnap.
4. Ha az adósnak nincs pénz, akkor még nem kell elrejteni a gyűjtők és figyelmen kívül hagyja a hívásokat. Gyűjtők tudják, hogy mindenkinek megvan a saját élethelyzetét. És próbálja megtalálni az egyéni hozzáállás minden adós. Nem tér el a jóság, hanem azért, mert ez egy jobb esélyt, hogy visszatérjen a pénzt. Ezért nem szükséges alkalmazni a bank a halasztás. Ez csak időpocsékolás. Meg kell magyarázni a helyzetet, és a kollektor igazolni, hogy az adós nem tud fizetni (például egy igazolást a Munkaügyi Hivatal). Gyűjtő, ügyelve arra, ez ad haladékot
Magyarország, Budapest | vélemény: 5051 | válaszok: 19967
Meg kell csak kommunikálni az alkalmazottak a bank, amely megkapta a kölcsönt. Nem adta meg az időtartamot a késedelem, a hitel összegét, és szankciókat.
Mindezek a kérdések és az eljárás további intézkedés jobban megvitassák belső konzultáció ügyvéd.
Mintegy gyűjtők - a kapcsolatot a rendőrség egy nyilatkozatot a zsarolás. Kezdetben, akkor figyelmeztesse őket a szándékáról.
Iroda Ügyvédi Iroda „LEX”
Magyarország, Budapest | Értékelések: 3 | Válaszok: 829
Remélem, vegye fel a kapcsolatot a bank iránti kérelmet átalakítása vagy refinanszírozási tartozás (a helyzettől függően). Ha nem tudunk megegyezni, (ami valószínűleg reneszánsz), hogy menjen a bíróságra. Ellenkező esetben a tartozás csak növekedni fog.
Magyarország, Budapest | vélemény: 627 | válaszok: 1998
Először is, meg egy bank, mellyel kapcsolatban Ön érintett a cég NCW. Ha a tartozás át a szerződés a megbízás - az igények jogszerű.
Magyarország, Zelenograd | vélemény: 5037 | válaszok: 19483
Nem fizetnek nekik semmit. Jogaik vannak.
Sue, majd hagyja, hogy a dokumentumok bemutatására és bázisok
Hívjon, írjon a rendőrség zsarolás
Iroda Ügyvédi Iroda „LEX”
Magyarország, Budapest | Értékelések: 3 | Válaszok: 829
Vadim G., hogy menjen a bíróságra, és a bank az utolsó távon. El tudja képzelni, hogy milyen az idő alakult a tartozás? Ügyfeleink 100 ezer. (Csak 75 ezer. Fizettek) alakult ki a reneszánsz tartozás 996.000. Ezért jobb, ha nem kell várni, de menni a bíróságra magad. Minél több, hogy ment a bíróságra, az adósság növekedése megáll.
Magyarország, Lipetsk | Értékelés: 56464 | Válaszok: 140456
Először is, semmi gyűjtők nem szabad csinálni az Ön számára! Nincs joguk hívni, gyere, stb Ők csak akkor jogosult alkalmazni a bíróságon nevében a bank, ha van rá a dokumentumokat a bank.
Másodszor, ha a hívás újra meg gyűjtők durva, kemény és arrogánsan, anélkül, hogy beszélt egyetlen szóval túl sokat, következetesen a kérdést:
- milyen szervezet képviseli, ahol az irodája (város, utca, házszám, irodai szám), akkor BIN, meglátjuk hogy ki és mikor kiállította az igazolást az állami nyilvántartásba;
- ő helyzetét, vezetéknév, keresztnév és apai. Ha a hívás - kérdés, hogy mire képes az adatok ellenőrzéséhez, és hogyan lehet ( „Mit csinálsz most! Tudom bizonyítani, hogy - Ivanov Ivan Ivanovich és megvan a meghatalmazást?”);
- milyen alapon hivatkozik, hogy te, hogyan és hol lehet hozza meg az útlevél és egy meghatalmazást, hogy képviselje az érdekeit a bank, kérje meg, hogy küldjön e-mail egy e dokumentumok másolatát.
Minden kísérlet, hogy ölni, durva válasz a hívót, hogy mondja már, de meg kell kuss (sic.), És hallgat meg, és válaszoljon a kérdésre, anélkül, hogy szóltak egyetlen felesleges leveleket. Amikor megkérdezték, hogy miért kell csendben, így válaszolt: „Te vagy az én megszállták a magánélet, és nem vagyok a saját területükön napi, azt telepíteni.”
Ha minden az ő kísérlete, hogy mondjon valamit, azt mondja: (én nem kérdezem, hol is alkalmazzák (vagy azt, hogy még mindig ott volt, hogy azt mondják, kérem az Ön nevét, hogy mit tud, hogy most nekem, hogy erősítse meg).
Ha nem kapott választ kérdésére a második kísérlet, küldje el a címzett (ami a levelek), és ne beszélj.
Mondjuk, mint egy seb, hogy az összes kérdésre - a bíróság.
Semmilyen esetben ne hagyja otthon, és nem megy sehova, kivéve a bank és a bíróság.
Magyarország, Ufa | Értékelés: 14265 | Válaszok: 42506
Kedves Hope, Budapest.
OOO NSV az úgynevezett rendes gyűjtők, így azt javasoljuk, hogy a szerződés hiányában átengedése sem pénzt nem fizetnek.
Ajánlat adatgyűjtők alkalmazni kell a Bíróság ebben a kérdésben.
Sok szerencsét, Vlagyimir Nyikolajevics
Magyarország, Budapest | Hozzászólások: 1 824 | válaszok: 4975
Államunk nincs törvény szabályozza a gyűjtemény tevékenység.
Ne vitatkozz a gyűjtők, nem mutatják meg a munkájukat boites.Tam emberek bizonyos pszichológiai előkészítése, és amikor rájön, hogy „vezet” élnek veled nem slezut.I, ne félj, te valamit, nem hav e a jobb oldalon.
Magyarország, Budapest | vélemény: 306 | Válaszok: 745
Szia, Hope. Kivéve, ha a szükséges 30 ezer. P. havi fizetés akkor képes lesz arra, hogy fizetni csak 10tys.r. Jobb, ha nem fizetnek. Mindezek a 10.000. Dörzsöljük. a hitelező írja le a visszafizetés a büntetést, és a tőke és kamat nem csökken, ráadásul ez az összeg a tartozás nem kerül felszámolásra büntetést már egy későbbi időszakban a késedelem. Ezért nem fizetnek, érintkezés minimalizálása gyűjtők tartósítására az idegrendszer, várjon, ha a bank megy a bíróságra, és felkéri az ügyvéd vagy az ügyvéd tartozásaiért, melynek segítségével csökkenteni a bírság összegét, a bíróság megadja a részletfizetési terv fizetni a tartozást, akkor állapítsa meg a viszontkeresetet változás a szerződés feltételei.
Magyarország, Budapest | vélemény: 2700 | Válaszok: 7960
Mivel én is jelentős személyes gyakorlat érdekeinek védelme hitelfelvevők hitelek megengedem magamnak, hogy nyilvánítson véleményt a fenti adatok válaszok halad kollégái a kérdést.
Úgy gondolom, hogy teljesen a helyes választ a gyakorlati jelentősége az ajánlások válaszolni Dmitry Jurijevics Grebenshchikov. Jogok és Vadim Gennadevich Erhov, bár azt mondta, véleményem szerint, túl rövid, és érzelmileg.
Kollégák is, javaslatot bizonyos módon, és lehetőséget, hogy kommunikálni a gyűjtők és a bank, azt hiszem, nem helyes. Az a tény, hogy a valódi tárgyat kommunikálni gyűjtők és a munkavállalók a bank bírósághoz NEM! És azok, és mások, hogy kommunikáljon veled fog jönni a vitathatatlan összeg a tartozás, amely semmilyen mértékben nem felel meg a valóságnak. Mikor jön a Bank Renaissance Capital, a törvény a tartozás összegét (az összeg, amely lehet telepíteni a tárgyalás megfelelő kifogások) könnyen lehet ötvenszer kevesebb, mint amit a bank és a gyűjtők eredetileg nevezett.
Továbbá csak a bíróság abban az értelemben, hogy felmerül a kérdés, a hatáskörök gyűjtők, dokumentumok, stb
Csak miután a hatálybalépését a bíróság a pert a bank és a döntést az alkalmazás a részletfizetési terv értelme kommunikálni a bank és a gyűjtők, beleértve az adatok felhasználása az ajánlásokra válaszul a kollégák.
Iroda Ügyvédi Iroda „LEX”
Magyarország, Budapest | Értékelések: 3 | Válaszok: 829
Remélem, válaszul az ajánlásokat egyes ügyvédek vagy ügyvédi.
A tapasztalat - elment a nap, amikor lehetett nem kommunikál a gyűjtők, és alapján az idő múlásával, hogy egy elutasító határozat a bank az igények már eltelt (ahogy itt voltál néhány tanácsot). Most a bankok gyakran pereli az elmúlt időszakban, amikor a tartozás késedelmes hitelek akkor egy elég nagy. Ezért azt javasoljuk, hogy ne kikerülni fizet az adósság céljára annak növekedését - jogszabály. Nem lesz képes megoldani a problémát a bank, hogy bírósághoz fordulnak, akkor az összeg a tartozás megszűnik növekedni. Segítségre lesz szükségük, kérjük lépjen kapcsolatba velünk.
Magyarország, Budapest | Értékelés: 21049 | válaszok: 117829
Remélem, gyűjtők először elküldi Önnek megállapodást feladat a követelés a bankból, és kiszámítása az adósság.
Ha mégis ezt bemutatni, akkor ellenőrizni kell, hogy a számítás indokolt.
Ha nem szeretnénk, hogy küldje, akkor az Ön számára nem, csak idegenek, akik nem rendelkeznek semmilyen hatáskört, illetve nem kell kommunikálni velük, és meg kell várni egy idézést a bíróságtól, ahol meg kell adniuk írásos bizonyítékra követeléseiket. A bíróság csökkentheti a felesleges felhalmozódott szankciókat.
Magyarország, Budapest | vélemény: 468 | válaszok: 1782
Nincs mágikus módon nem kötelezi a hitel nem létezik, az adósság továbbra is fizetni kell. A bankok és a gyűjtők nem érdekli a személyes nehézségek a hitelfelvevő, akkor nem szükséges, hogy adja meg a pozícióját.
Ki kíván nem mondja - a bíróságokon keresztül kell majd fizetni, de több ideg és időigényes. Bevonása nélkül egy profi ügyvéd a bíróság nem valószínű, hogy csökkenti az adósság, és még egy ügyvéd nem tény, hogy harcolni fog ki érdeklődést. És ügyvéd is, nem szabad.
Ismerje meg erősségeit és képességeit, és nem várnak csodát.
Magyarország, Samara | vélemény: 3542 | válaszok: 11070
Jogod van, hogy haladéktalanul nyújtson be a bírósághoz egy pár azt állítja, hogy a bank és a NCW LLC. A korábbi kölcsönszerződés megszűnik a hatékony bírósági határozat, annál hamarabb lesz nyugodtabb. Jogod van, hogy azonnal fájlba nyilatkozatot egy bűncselekmény, hogy a rendőrség és az ügyészség.
Magyarország, Krasnogorsk | vélemény: 560 | válaszok: 3051
Kapcsolat a bank és azokkal, akik magukat gyűjtők kell építeni a következők szerint:
2. Az adósság azonban továbbra is elkötelezett, így a legjobb eloltani azt. Ha úgy gondolja, a százalékos magas - kell alkalmazni más bankok céljára refinanszírozási (kamatcsökkentés).
3. Ha tiszteletben kell tartaniuk az ítélet siet, hogy menjen a bíróságra, hogy a döntést, egy nyilatkozatot a tartozás megfizetésére részletfizetés, és azonnal adja át a végrehajtó egy másolatot a kérelmet egy védjegy elfogadását a bíróság.
4. Ha úgy az adósság megfizethetetlenül magas, akkor jobb, hogy kössön szerződést a vonatkozó jogszabályi
(Mint lehetőség -, hogy a szakemberek a tapasztalatok legális munka egyes bankok), ami biztosan „lesz vágva” ilyen összeg ésszerű szintre.
Csak az a fontos, hogy meghatározza a haszon, ami a különbség a költségek ügyvédek
és az összeg a várható adósságcsökkentés.