Hogyan fellebbezni a döntés ellen az ügyész a polgári jog
A kvalitatív formában támogatást problémák megoldásában előállítására egy hivatalos kérelmet. Ez megadja a lehetőséget, hogy mentse a szerződés szakember. Extra források minden hasznos. Mielőtt feldolgozni egy mintát, általában jól kell olvasni bennük a cikk rendelkezéseinek. Most már talán elveszítheti relevanciáját.
De hibák történnek, és magasabb hatóságok, mivel vannak úgynevezett „emberi tényező”. Néha az ügyész döntését befolyásolhatja, és elhomályosítja a nyelv és a lehetőséget a különböző értelmezések vonatkoznak cikkek a törvény. Ennek eredményeként, a jogosulatlan ügyészi határozat ellen fellebbezésnek van helye.
Panasz az intézkedések az ügyész
Rossz döntések, sőt, az illegális, be kell megtámadni. Leggyakrabban, a polgárok panaszkodnak a hozzá nem értés, a büntető ügyben, illetve annak megtagadása, hogy kezdeményezzen. Előfordul, hogy az ügyészség nem volt hajlandó elismerni az áldozatok olyan állampolgároktól valóban megsértették.
A második lehetőség az, hogy fellebbezni a bíróság. Ez nem volt elutasítás fogadja el a panaszt, akkor tartalmaznia kell egy részletes leírást az alkalmazott intézkedések vagy ügyészek a helyzetüket, hogy a személyes adatok úgy gondolja, sérti a jogait vagy jogszabályt sért. Ha az alkalmazás előtt a bíróság, már panaszkodott, hogy a többi esetben adja meg az alkalmazás időpontja, csatolja a kérelemhez egy példányt a kapott válaszok. Ha még mindig vannak olyan dokumentumok, amelyek igazolják a helyesség, a másolat is csatolni.
Írásról panaszok
Az interneten, egy csomó mintát az írás ilyen fellebbezéseket. Ha az elemzés, a felhívjuk a figyelmet a hivatkozások konkrét cikkeket a törvény, és a betegség súlyosságától tényanyagot. Ie írásban kell jól, hogy elolvassa a jogi alapot az a döntés, hogy fellebbezni az ügyész. Ehhez kell még konzultálni egy ügyvéddel.
Hogyan fellebbezni a döntés ellen az ügyész
Cím: Polgári jog |
De hibák történnek, és magasabb hatóságok, mivel vannak úgynevezett „emberi tényező”. Néha az ügyész döntését befolyásolhatja, és elhomályosítja a nyelv és a lehetőséget a különböző értelmezések vonatkoznak cikkek a törvény. Ennek eredményeként, a jogosulatlan ügyészi határozat ellen fellebbezésnek van helye.
Panasz az intézkedések az ügyész
Rossz döntések, sőt, az illegális, be kell megtámadni. Leggyakrabban, a polgárok panaszkodnak a hozzá nem értés, a büntető ügyben, illetve annak megtagadása, hogy kezdeményezzen. Előfordul, hogy az ügyészség nem volt hajlandó elismerni az áldozatok olyan állampolgároktól valóban megsértették.
A második lehetőség az, hogy fellebbezni a bíróság. Ez nem volt elutasítás fogadja el a panaszt, akkor tartalmaznia kell egy részletes leírást az alkalmazott intézkedések vagy ügyészek a helyzetüket, hogy a személyes adatok úgy gondolja, sérti a jogait vagy jogszabályt sért. Ha az alkalmazás előtt a bíróság, már panaszkodott, hogy a többi esetben adja meg az alkalmazás időpontja, csatolja a kérelemhez egy példányt a kapott válaszok. Ha még mindig vannak olyan dokumentumok, amelyek igazolják a helyesség, a másolat is csatolni.
Írásról panaszok
Az interneten, egy csomó mintát az írás ilyen fellebbezéseket. Ha az elemzés, a felhívjuk a figyelmet a hivatkozások konkrét cikkeket a törvény, és a betegség súlyosságától tényanyagot. Ie írásban kell jól, hogy elolvassa a jogi alapot az a döntés, hogy fellebbezni az ügyész. Ehhez kell még konzultálni egy ügyvéddel.
Mik a határidők fellebbezni az ügyész válasza?
Nem a válasz, akkor nincs fellebbezési határidőt? )
Virág Expert (289) 6 évvel ezelőtt
A válasz nem az ügyész fellebbezett, mivel ez nem egy speciális jogszabály. Az egyszerű válasz az arra jogosult személynek.
Előnyök légzés (665) 6 évvel ezelőtt
A prkurora határozatot lehet panaszt nyújtott be a magasabb hivatal.
§ szerint. Magyarország 10 FZ „On ügyészség az Orosz Föderáció” - megvitatása és a felbontás egy nyilatkozatot az ügyészség, a panaszok és egyéb kérések:
1. Az ügyészség szerint az erejüket engedélyezett állítások, panaszok és egyéb fellebbezések amelyek információkat tartalmaznak az megszegte a törvényeket. A döntését az ügyész, a személy nem zárja igénybevételét, hogy megvédjék jogaikat a bíróság előtt. A döntés ellen benyújtott fellebbezést mondat, ítélet, határozat vagy döntés lehet fellebbezni csak a magasabb ügyész.
2. A pályázóknak az ügyészség reklamációk és panaszok, egyéb jogorvoslati tartják abban a sorrendben és meghatározott feltételekkel szövetségi törvény.
3. A választ a kérelem, fellebbezés és más fellebbezést el kell indokolni. Ha a találkozó kérés vagy panasz elutasítása esetén a kérelmező tisztázni jogorvoslati eljárást a döntést, és a jogot, hogy bírósághoz forduljanak, ha azt a törvény által előírt.
4. Az ügyész szerint a törvény megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy állítsák bíróság az elkövetők a bűncselekmény.
5. Tilos küldeni a panaszt a testület vagy hatósági döntéseket és intézkedéseket is fellebbezett.
Elleni fellebbezés eljárási döntések, intézkedések vagy tétlenség a bíróság, a nyomozási bíró, ügyész, nyomozó (új büntetőeljárási kódex Ukrajna)
Mindenki, joga van fellebbezni ellen az eljárási döntések, intézkedések vagy tétlenség a bíróság, a nyomozási bíró, ügyész, nyomozó által előírt módon a büntetőeljárási kódex Ukrajna.
Garantált a jogot, hogy felülvizsgálja a mondat a bíróság kapcsolatos jogokat, szabadságokat és személy érdekei, a magasabb szintű a bíróság által előírt módon a Kódex, függetlenül attól, hogy az ilyen személy vett részt az eljárásban (24 KKP).
A tárgyalást megelőző eljárás, az ilyen döntéseket lehet fellebbezni, jogi aktusok és mulasztások a nyomozó, ügyész:
- mulasztás a nyomozó, ügyész, amely a nem-fizetési információt bűncselekmény az Egységes regisztrálni az előzetes vizsgálatok után a kérelem kézhezvételétől vagy jelentések bűncselekmény, nem küldték vissza ideiglenesen lefoglalt ingatlant 169. cikkével összhangban a követelményeket a büntetőeljárási törvény, valamint a nem-végrehajtás egyéb eljárási cselekményeket, amelyeket kötelesek tenni a az ebben az Code kifejezés - a gyanúsított, a védő, vagy törvényes képviselője, a tulajdonos az ideiglenesen lefoglalt ingatlanok;
- döntéseket a vizsgáló ügyész felfüggeszteni megelőző nyomozás - gyanús, védője illetve jogi képviselője;
- az ügyészségi döntés megszűnése büntetőeljárásban - a gyanúsított, a védő, vagy törvényes képviselője;
- döntéseket a vizsgáló ügyész, hogy utasítsa el a kérelmet nyomozók (nyomozati) akciók, titkos nyomozati (keresés) műveletek - olyan személy, aki nem kapott a petíciót, annak megbízottja törvényes képviselője vagy védője;
- döntéseket a vizsgáló ügyész sorrendjének megváltoztatására az előzetes vizsgálat és a meghosszabbítás azt szabályokkal összhangban nyújtott fejezetének 39. A Kódex - a gyanúsított, a védő, vagy jogi képviselője.
Ellen benyújtott panaszokat egyéb döntések, intézkedései vagy mulasztásai a vizsgáló vagy ügyész nem foglalkozik a megelőző nyomozás és felül kell vizsgálni előkészítése során a bíróság szerint a cikk szabályait 314-316 A büntetőeljárási kódex Ukrajna.
Az előkészítő ülésen a bíróság előtt fellebbezhető döntések, intézkedések vagy tétlenség a vizsgáló vagy az ügyész bekezdésben említett 5. és 6. 303. cikk a büntetőeljárási kódex Ukrajna.
Határozatok elleni fellebbezések, tevékenységek vagy tétlensége a vizsgáló vagy az ügyész utalt a cikk első felében 303 E szabályzat személyek által benyújtott követő tíz napon belül a döntés, intézkedés vagy mulasztás. Ha a döntést a vizsgáló vagy ügyész kiadott döntés, a fellebbezési határidő kezdődik kézhezvételétől személy által fel.
Panasz vissza kell, ha:
- Ez panaszt olyan személy, aki nem jogosult panasszal;
- panasz nem vizsgálhatja felül az e bíróság;
- panaszt nyújtott be a lejárati idő után (10 napon határozat cselekmény vagy mulasztás a vizsgáló ügyész) és az arc, hogy általa benyújtott, felmerül a kérdés, hogy újból az időszakban vagy a vizsgálóbíró kérésére a személy nem talál okot a hasznosításra .
Egy példányát a visszatérés a panaszt haladéktalanul annak a személynek, aki benyújtotta, valamint a panasz és az összes felhasznált anyag ragaszkodnak hozzájuk.
A vizsgálóbíró, a bíróság elutasítja az eljárás megindításának, ha a panaszt nyújtott be olyan határozat ellen, tevékenység vagy passzivitás, a nyomozó, ügyész, amelyek nem tartoznak e fellebbezni.
Egy példányát a meghatározás, hogy megtagadja az eljárás megindításáról haladéktalanul megküldik a panaszosnak, valamint a panasz és az összes felhasznált anyag ragaszkodnak hozzájuk.
Meghatározása a visszatérő panasz vagy elutasításáról eljárás megindításának lehet megtámadni a fellebbezést.
Vissza a panasz nem fosztja meg a jogot, hogy újrakérelmezi a vizsgálóbíró, a bíróság. (Art. 304).
Bejelentési határozatok elleni fellebbezések, tevékenységek vagy tétlensége a vizsgáló vagy az ügyész a tárgyalás előtti vizsgálat nem függeszti fel a határozat végrehajtását, illetve intézkedés a nyomozó, az ügyész (st.305).
Határozatok elleni fellebbezések, cselekmények vagy mulasztások során megelőző nyomozás tartják legkésőbb hetvenkét órán belül kap egy panasz kivételével panaszok megszüntetésére vonatkozó döntés a büntetőeljárást, amelyek szerinte legkésőbb öt napon belül megkapta a panaszt.
Megvitatása ellen irányuló döntések, intézkedések vagy mulasztások során az előzetes vizsgálatot végez a kötelező részvétele a panaszos, sem az ő tanácsát, a képviselő és a vizsgáló vagy az ügyész, döntések, intézkedések vagy passzivitása is fellebbezett. A hiányzó egy nyomozó, ügyész nem zárja ki a panasz (Art. 306).
A gyanúsított, vádlott joga van fellebbezni az ügyész a magasabb szintű elmulasztása ésszerű időn a vizsgálatot, az ügyész a tárgyalás előtti vizsgálatot.
magasabb szintű ügyész köteles figyelembe venni a fellebbezés három napon belül a benyújtás és ha van alapja, hogy eleget tegyen az érintett ügyész kötelező iránymutatást az időzítés teljesítmény egyes eljárási cselekmények, illetve döntési folyamat. Aki élt panasszal, azonnal írásban értesíteni az eredmények a felülvizsgálatot.
Hivatalos személy felelős elmulasztása ésszerű feltételek lehessen indítani (st.308).
A megelőző nyomozás lehet megtámadni a fellebbezés a vizsgálóbíró döntése about:
- Az megtagadása engedélyt a fogva tartás;
- alkalmazását megelőző intézkedés formájában fogva vagy elutasításáról annak alkalmazása;
- kiterjesztése a fogva tartás vagy elutasításáról való kiterjesztése;
- alkalmazását megelőző intézkedés formájában házi őrizetben vagy elutasításáról annak alkalmazását;
- kiterjesztése a házi őrizet vagy elutasításáról való kiterjesztése;
- hogy egy személyt fogolytábor gyermekek vagy megtagadása az ilyen helyiségek;
- meghosszabbíthatják az a személy, a befogadó gyermekek vagy elutasításáról való kiterjesztése;
- az irányt, hogy egy személyt egészségügyi intézménybe pszichiátriai vizsgálatra, vagy megtagadása ebben az irányban;
- tulajdon lefoglalását vagy visszautasítani azt;
- ideiglenes hozzáférést a dolgokat, és dokumentumokat, amelyek számára engedélyezett, hogy elkobozzák tárgyak és igazoló dokumentumokat az élvezet a jogot, hogy az üzleti tevékenységet, vagy más módon, távollétében, amelyek egy természetes személy - vállalkozó vagy jogi személy megfosztották attól a lehetőségtől, hogy végzi tevékenységét;
- felfüggesztése vagy megtagadása azt.
A megelőző nyomozás is vitatható fellebbezés a meghatározása a vizsgálóbíró, hogy utasítsa el a fellebbezést a határozat ellen, a megszűnés büntetőeljárás, a visszatérés a határozatok elleni fellebbezések, intézkedések vagy tétlenség a nyomozó, az ügyész vagy a tagadása megnyitásának termelés.
Panaszok a különböző meghatározásokat a vizsgálóbíró fellebbezés lehetősége nélkül, és úgy, hogy kifogást lehet benyújtani előkészítése során a bíróság (st.309).
Határozatok elleni fellebbezések a vizsgálóbíró tett fellebbezés érdekében (st.310).
Gyakorold büntetőeljárás → → védelmét a gyanúsított, a vádlott a büntetőeljárás során (bűncselekmény) → tanács az eljárási döntések, intézkedések vagy tétlenség a bíróság, a nyomozási bíró, ügyész, nyomozó (új büntetőeljárási kódex Ukrajna)