Hirdetés kezelések
A gyakorlatban azonban a fordított helyzet gyakran bekövetkezett vannak konfliktusok és / vagy a joghézagok, hiszen van egy rövid történet, aminek semmi köze a más jogszabályok.
A Legfelsőbb Bíróság egyetértett ezzel a megközelítéssel, amely szerint a vitatott adott magyarázatot, amely meghaladja a FAS Magyarország hatáskörét, és nem felel meg a követelményeknek a törvény.
Egyetértek az alapötlet, hogy a jobb szabályozás e kifejezések meghatározását véve jogbiztonságot.
De a konkrét vizsgálat az ügyben, úgy tűnik számomra, hogy nem a törvényi meghatározása kezelések tudta megérteni, hogy a „excimer lézer” myopia korrekció olyan korrekciós módszer rövidlátás.
Tényleg lehetetlen volt megoldani ezt a problémát bevonásával szótárak, cikkek orvosi szaklapokban módszerek kiigazítására rövidlátás.
Ez furcsa, de tényleg. Miért van ez a kérdés kell megoldani csak az alapján egy speciális jogi meghatározás? Nem adjuk jogi meghatározását minden szót használt legitim, és vezérli a közönséges értelmében a legtöbb szó a törvényben szereplő. Ha bármilyen kétség merül fel ebben a jelentéssel, akkor térjünk vissza a szótárban.
Dmitry Grigoryev igazgatója a Jogi Osztály, a European Media Group
Van szótárak volna használni, de a levél Fassa. De most a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy egy ilyen formalizmus.
Anton Demchenko Maxim Stepanchuk
