Hamis Keresetkimutatás formájában bank
Felelősség egy hamis igazolást a jövedelem formájában bank
A munkáltató nem volt hajlandó feltünteti a tanúsítványban az én reálbérek miatt a szerződés kevesebb. Ha már hamisított bizonyítványt, és rámutatnak az igazi bérek, a felelősség, hogy vár rám? Nem kell, hogy adjon meg egy nagyobb fizetést, meg kell valódi. Meg kell, hogy hitelt a földet.
A válaszokat az ügyvédek (24)
Üdvözlünk! Ha adsz a bank kap hitelt nyilvánvalóan hamis igazolást 2 PIT ha szembe büntetőjogi felelősség 3. rész st.327 Btk.
Mivel szerint a könyvelési dokumentumok, a fizetés például 10 tr, majd rámutatva egy nagy halom gazdasági bűnözés elleni osztály figyelembe veszi csak a hivatalos dokumentumokat.
Ez jobb, hogy segítséget, amit kiadott számviteli és próbálja esetén kiadásának megtagadása kölcsön alkalmazni egy másik bank.
Tisztázni kell a kliens
Súgó nem 2NDFL. Lehetetlen, mert Rámutattam sn 8400, 9700, és a kölcsönt egy hónap alatt.
Kérdések ügyvéd?
Kedves Szergej. Ha nincs büntető szándék, például, hogy hitelt a hamis igazolást, majd megáll kifizető, nincs. Bármilyen bűncselekmény tartalmaznia kell, amelynek többek között az is szándéka. Ebben az esetben nem ő a munkáltató, aki fizet a bérek szürke. Ha megfelelnek minden szempontból a hitelszerződés, senki sem az igazolás nem is veszi észre.
Akkor büntetőjogi felelősséggel.
Azt, hogy a választás-e vagy sem, hogy kölcsönt veszünk fel, hogy haladjanak dokumentumokat.
Sergey, hello!
Sőt, még az a tény, hogy utalt a tényleges adatok részét képezi a Btk st.327
Hamis igazolást vagy egyéb hivatalos okmány, amely a jogokat vagy felszabadulása feladatait, azzal a céllal, hogy a használat vagy értékesítése egy ilyen dokumentumot, valamint a gyártás ugyanarra a célra vagy eladási hamis állami kitüntetések Magyarország RSFSR, Szovjetunió, bélyegzők, pecsétek, űrlapok
És amit akkor ezen az alapon is, hogy hitelt fog szolgálni, mint egy alkalmat (a bázis nem tudom, attól függ, hogy a körülmények) a Btk st.159.1
Csalás hitelezés, azaz a készpénz lopás azáltal, hogy a hitelfelvevő a bank vagy más hitelező tudatosan hamis és (vagy) hamis információkat
Tehát jobb, ha nem.
Ha kovácsolni egy tanúsítványt, és adja meg a reálbérek a munkáltató kiadott igazolás, a büntetőjogi felelősség, mindenesetre nem lesz. A jelenléte a készítmény bűncselekmény (art. 327 A büntető törvénykönyv), hamisítása hivatalos okmányra van szükség, milyen problémát igazolást nem lehet figyelembe venni.
Gyakorlat képzettsége Action, amelynek tevékenységi körében hamis igazolásokat jövedelem a hitel, nem egyértelmű. Általában a fogoly töltünk csalás, amikor egy hamis igazolást, ő kapott kölcsön, tudván azt, hogy nem tud fizetni. Abban az esetben, ha a kapott leírt módszer kölcsön visszafizetése rendszeresen, a csalás, mint olyan nem jelenik meg, de a felelősséget a hamisítás és hamisított okmányok felhasználása még mindig jön. Tehát még mindig nem javaslom, hogy csináld.
1. Kiderült, hogy az Ön által megadott hamis információkat a bank, ez vezethet az a tény, hogy a bank lesz szükség, hogy előtörlesztés a hitel.
2. Art. 14.11 A közigazgatási törvénykönyv kimondja:
Első hitel- vagy kedvezményes hitelfeltételekkel nyújtva a bank vagy más hitelező szándékosan hamis információkat a gazdasági helyzetben, vagy pénzügyi helyzetét - kiszabható közigazgatási bírság a polgárok összege 1000-2000 rubelt; A hivatalnokok - 2000-3000 rubel; A jogi személyek - 20000-30000 rubel.
Csalás hitelezés, azaz lopás az alapok a hitelfelvevő által nyújtott bank vagy más hitelező tudatosan hamis és (vagy) hamis információt, pénzbírsággal sújtható legfeljebb 120.000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb egy év, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadság korlátozásával akár két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, vagy ar estom akár négy hónapig.
Dalszöveg: több mint 70% -a az összes hitel általa kibocsátott ilyen hivatkozást. És bankbiztonsági szolgáltatások jól ismert, és ha ez vonzott, majd a kölcsön lenne egyszerűen nincs, minden ülne.
Nem értek egyet, hogy a dalszövegek személyesen láttam sok ilyen esetekben a bíróság, ahol a legkisebb fizetési késedelem (és hogy ez történik az életben egy kicsit) a hitelfelvevő így bizonyítványok felszállt az egészet egyszerre.
„Senki sem az igazolás nem is veszi észre.”
Nagyon nem értek egyet. A biztonsági őrök azonnal észleli a hamisítás és a jelentést a rendőrség. Gazdasági bűnözés elleni osztály foglalkozik csak a számviteli és nem a szürke fizetés (ez egy másik történet).
Minősül bűncselekménynek minősül, 3. rész st.327 Btk Magyarország és formális bűncselekmény tekinthető befejezettnek, attól a pillanattól kezdve bemutatása nyilvánvalóan hamis okmányok, tekintet nélkül a következményekre.
A tárgyalás előtt, az ügy eléri egyedileg és talán még akkor képes lesz bizonyítani, hogy szándékosan hamis információ hiányzik, de a hitel még mindig kap egyhamar.
Van egy speciális plenáris a csalás, nézek nincs vadászat, ott jelzi, hogy a csalás esetében megszerzése a hitel a hamisított dokumentumok pillanatától kezdve kötelezettségeinek teljesítését elmulasztja, a hitelszerződés alapján, feltéve, hogy az egyes előre tervezett. A valóságban azonban ez nem bizonyítja, hogy előre nem tervezett, és tömeges ültetés.
327 vonatkozik a teljes dokumentumnak a jogi vagy felszabadulása semmilyen felelősséget, ez is ne keverjük össze a kettőt. A felhívni a hatóság a cikket függ, és így az ügy sud.Samy humánus bíróság a világon.
Ez megfelel a képesítés a vádirat, mint „szándékosan, annak érdekében, hogy ő észre bűnös szándék gyártani papír használata a Bizottságot további bűncselekmények, készített egy igazolás arról, hogy nincs minden a követelményeknek, hogy a dokumentum jövedelem. „A kompozíció a formális, nincs szükség a következményekre.
Ebben az esetben minden olyan dokumentum, amelynek célja a műveletek végrehajtásához harmadik fél, a hivatalos. Igazolás iskola, egyetem például a szociális védelmi juttatások és így minden hivatalos dokumentumot.
Teljes mértékben támogatom egy kolléga Aksenov.
Tisztázni kell a kliens
Nagyon köszönöm a válaszokat.
„327 utal, hogy a teljes dokumentumot, amely a jogokat vagy felszabadulása semmilyen felelősséget, ez is ne keverjük össze a kettőt.”
Egyetértek. Hamisítás 1. rész st.327 Btk Magyarországon valószínűleg nem tudja bizonyítani, de 3 rész st.327 Btk Magyarországon használata nem lesz nehéz bizonyítani.
Tisztázni kell a kliens
A kölcsön fogják fizetni.
„A hitel kell fizetni.”
Ha a tanúsítvány szja 2 kerül sor a készítmény a hitel, és akkor fizet rendszeresen, akkor nincs felelősség elsősorban a Btk Magyarország st.159.1 sem. De én nem kockáztatni.
Tisztázni kell a kliens
Súgó nem NDFL2. FAQ Form BANKI.
A kölcsön fogják fizetni.
Így lesz 159,1 és 327, mint már említettük, a hivatalos része, az a következménye, nem szükséges, egy fontos tényt.
Egy példa a bírói gyakorlat:
Így a hivatalos iratot segít Sun elismeri
„Súgó nem NDFL2. FAQ Bank formában. "
Azaz, a bank ad egy bizonyítvány, és csinálod, hogy haladjanak?
Úgy gondolom, hogy nincs különbség, ez is ad a jobb, így a felelősség ugyanaz a Btk st.327.
Tisztázni kell a kliens
Azt hiszed, vagy tudod?
Én egyenesen készít magának egy képet: biztonsági szolgálat észleli a hamis kezét tucat pályázók a rendőrségnek. Ezután közel a bankok volna szolgálatban megnyitott elemek :))) Nincs személyzet itt. Meglepő, hogy csak 2 ember (és minden olyan, hogy ki) tudja, hogyan egy egyszerű bűncselekmény nem lehet megkülönböztetni az összetétele a Btk :)))
„Azt hiszed, vagy tudod?”
Nem tudom pontosan. 2. PIT tudni, hogy miért, és elmagyarázta. Ha megadja a formában a bank nem fizet a számviteli és a valós, és tegye a nyomtatás számlázása (hivatalos), az elemek a bűncselekmény nem. csak jogukat hitelhez tudván, hogy a reáljövedelmek.
De ha hamisítani sajtó számlák, a dokumentum hamis lesz.
És mivel Gusevym Dmitriem fellebbezést döntés a jövedelem igazolás által elismert hivatalos dokumentumok.
Nincs bűncselekmény, amely a bank nyilvánvalóan hamis állítás bevétel? Ez érdekes.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.