halálbüntetés
Hogy engedélyezi-e a halálbüntetés hazánkban.
Ha igen, milyen bűncselekmények? és miért?
Hallgatok minden megjegyzések
A halálbüntetés - a legalizált gyilkosságnak. Mindig van a lehetősége, hogy az igazság lehet, hogy tévedek, de van egy bűncselekmény, amelyre azt pontosan megbecsülni kijelölt büntetés - a gyilkos vagy a gyermekbántalmazás. Alternatívaként büntetés egy ilyen bűncselekmény - adna ezek az erkölcsi szörnyetegek kiszolgáltatva rokonok. Úgy gondolom, hogy miután egy ilyen végrehajtását számuk drámaian csökkent.
Abszolút. És ki mondta, hogy a gyilkosok büntetés bűncselekmény? IMHO, a büntetés legalizált gyilkosságnak, felfogható a helyreállítása igazságosság és semmi több.
Azt újrafogalmazni majd. Mi ez igazság? Milyen erkölcsi törvény?
Ez bosszú.
És akkor mi van? Nem büntetni. Nem, hogy az elrettentés ebben az esetben nem mentség
Büntetés nem a feladat valamit, és valahol az egyensúly, és kompenzálják.
Milyen igazság? Lásd fent.
1. megbüntesse a gyilkost végül, így a jövőben visszaesések kezével
Gyilkosságért ítéltek az első helyen, másrészt megismétlődésének megelőzése érdekében az ottani börtönben
2 skaps, nem értem, mi ez, meryatstso különböző élettapasztalatok kezdődik csak miután nagy tankolás
Hmm. Nos, a börtön több jönni.
és Nyugat-nagyon szörnyű büntetés, egyetért. Jobb meghalni, mint onnan feltételekkel.
Miért feltalálni a kereket. A témához ügyvédek? Az USA-ban, van egy elfogadható rendszer halálbüntetést. Osoennost megkülönbözteti őket a következő: a bíró átadja a halálos ítéletet, de senki sem siet a végrehajtás a mondat. Van egy bizonyos ideig, amely alatt az elméletileg lehetséges, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a dokk kiderült, hogy valóban bűncselekmény (igazságügyi hibakeresés). Ez az időszak körülbelül 4-5 év. Esetünkben azt javaslom, hogy vezessenek be ugyanazt a rendszert, de a 4-5 éves elítéltnek rendszeresen ragaszkodni valahol a fakitermelés. Ha a végén kiderült, hogy ő nem követett el, a levonható elítélte az államnak kell rehabilitálásukra, annak minden következményével együtt (vagyoni és nem vagyoni kár). Nos, ha semmi sem változik, akkor. Üdvözöljük a Pénzügyminisztérium (kívánatos a nyilvánosság számára, hogy mások ne povadno).
Meg kell egy rendszer, hogy az elme, és csak akkor lőni, és megsütjük a szék. És akkor mi van, egész vonatot.
Nos, igen, de a tisztviselők olyan érdekelt ebben. Ez azt jelenti, az állam is elismeri, hogy elrontottam, és még fizetni érte? Nem vicces. És ha a fakitermelés vágja le a lábát? Hogyan kompenzálja? Ez adja a hivatalos? Ez szemetet.
Vagyok Che nem fogott fel. Ha ez az eljárás nem felel meg Önnek, hogy mit akarsz? Lehet vádlott (a súlyos és nagyon súlyos) kell lakosztály, egy sört ott, mogyoró, lányok simpotnye; és fiatalkori szemétláda édességet és fagylalt kifulladásig. IGEN?
az élet jobb lenne. de bizonyos esetekben szilárd YES.
Vér vér. ölni és megöletni magát. És ha rossz ügy lesz, ebben az esetben ki a hibás? A bíró, a bíró golyó identitását.
Könnyű azt mondani. Szeretném, ha volt a helyszínen a bírók?
A bírósági rendszer annyira hibás, sérült, hogy a bevezetése a halálbüntetés túl korai lenne.
A halálbüntetés halálbüntetés nem törölték közé tartozik. Van neki moratórium rendelet az elnök. Ez a halálbüntetést eltörölték közzé kell tenni VONATKOZÓ TÖRVÉNYEK, ami kizárja az intézkedés a Btk.
Ez a helyzet csak akkor lehetséges hazánkban, amikor a rendeletet az elnök nem rendelkezik a törvény erejével, hatása minden ágát kormány.
Magát a moratórium bevezetése 10 évvel ezelőtt, hogy mi volna a Európa Tanács. Politikusok ebből természetesen győztese. Átlagpolgárok, IMHO, elveszett, mert most elváltak oly sok furcsaság, ami csak akkor kell végrehajtani.
PS magát a megszüntetése a moratórium.
A bírósági rendszer annyira hibás, sérült, hogy a bevezetése a halálbüntetés túl korai lenne.
Uram, lenne a helyed, nem beszélnek a dolgokat, töprengett, hogy rossz.
Vagyok Che nem fogott fel. Nos, ez azt jelenti, nem végzet Mondd újra a megvilágosodáshoz.
Uram, lenne a helyed, nem beszélnek a dolgokat, töprengett, hogy rossz. És mi ez nem helyes. Teljes mértékben egyetértek vele.
az élet jobb lenne. de bizonyos esetekben szilárd YES.
P / F - jobb szempontjából milyen hatással van a személyazonosságát az elkövető, az egyben azt tapasztalta pozhiznenngo sok nehézség és nélkülözések. De ez egy szilárdtest mínusz: első ismételt ítélték nélkülözés a hasnyálmirigy nem játszik szerepet az összképet a bűnözés, mint Helyes még az ember soha nem lehet felszabadítani; másodszor, mert meg kell tartalmaznia. És ez, sajnálom, denyuzhku az adófizetők zsebéből. A harmadik - a fenyegetés alkalmazása a prosztata, így nem vonatkozik az arcát, amikor kiválasztják viselkedéseket fenyegetés alkalmazása a halálbüntetést. Ez azt jelenti, hozzárendeljük a RV plusz néhány bűnözés növekedése a bűnözés nem állt vissza.
TS Azt hiszem, ez a megfelelő bevezetése az Egyesült Királyságban. Különösen nehéz a visszaesést.
Ha egy személy meghal, akkor megérdemli a sorsra! Elpusztítására kitermelés mintegy 15 évvel tyurmy.Otsidel adták meg minden? És mi a helyzet az, akit megölt? Mi utishenie szülei? Úgy vélem, hogy a gyilkosság kell büntetni gyilkosság.