Hajléktalan férfi, hová menjen, nincs hová mennie, ha híre egy nagyváros
data:image/s3,"s3://crabby-images/47739/47739b670508e93316e21fefbe7ff0c0c0e84002" alt="Hajléktalan férfi, hová menjen, nincs hová mennie, ha híre egy nagyváros (sehol) Hajléktalan férfi, hová menjen, nincs hová mennie, ha híre egy nagyváros"
A szél üvöltött annál, hideg összes tárgyi kúszott alá a ruhákat. Winter. Arról is, hogy mi lehet elrejteni ezen a télen: először a buszon, akkor - a kényelmes otthona. Ő olyan, mint egy élőlény, ami vár rád. Ez meleg.
- Nem dobja hét rubelt? - a kérdés a fiú 20 éves tart vissza, hogy a kemény valóság a város, ahol tél jött.
Jó szeme, azt remélik, a fáradtság, és ... leválás.
- Ez az utazás nem elég?
Hajlandó vagyok mászni a zsákba. A hallgató kell elszámította magát, az utolsó pénzt. Meg kell segíteni. Kuch Kuch Hota Hai ...
- Nem, nem utaznak. A Tat.
A fiú öltözött a fajta tisztességes.
- Hogyan süllyedt ilyen életet? - én igazi meglepetés és a kamat rá egy kicsit zavaros.
- Igen, kirúgták a ház. Igen lenne, és elhagyta hamarosan ebből az életből.
- Menjünk teát inni. Beszéljünk az élet. Ott van.
- Ott drága teát. A kanyarban az utcán olcsóbb.
- Az utcán hideg tea. Ne aggódj. Saját élvezet.
Howling a szél kívül váltotta zaja nyüzsgő kávéházak. Két forró citromos tea. A torta - egy jó kezdet egy beszélgetést.
- A házat, akkor azt mondják, kizárták. Ki? Mi történt?
- Igen, anyánk és rugdosták. Azt mondta menni.
- Csak úgy. Nem ért egyet vele karaktereket. I megakadályozta őt. Ő le van tiltva, a cukorbetegség neki. De ez nem akadályozta meg őt haza ivás intézkedik. Stúdió. Normális életet élni lehetetlen. Megyek, hogy hagyja magát. De nem volt előre.
- Mióta hajléktalan?
- De nem a jogot, hogy kiutasítja Önnek. Te ott bejegyzett vele.
- Volt. Nem vagyok regisztrálva van. Mint kiderült 18, ő küldött engem a lakásban. Én most egy hajléktalan ...
- Lehetséges ez? Nos ez illegális ...
- Egyszer volt képes erre, az azt jelenti, hogy jogilag, azt hiszem.
- És hol él?
- Most aztán itt töltjük az éjszakát. Tudom. Legutóbb, ez telepedett egy romos házban. Ott, az első emeleten égett, a második maradt. Ott élek. Hideg van csak.
- És az életben, mint amit keresnek? Abban nem rendelkezik tartózkodási engedéllyel, hivatalosan nem rendezett ....
- Előfordul, hogy egy homlokrakodó. Egy nap a 300 rubelt lehet keresni.
A szomszéd asztalnál látok majdnem egy teljes lemezt hagyott valaki rizst. Hozom a tiszta villát Andrew.
Elkezdi enni étvágya ...
- Te valószínűleg nagyon so-so élelmiszer ásni?
- Igen, természetesen. Ha csak nyugodtan vegye. Nos most találkoztunk. Néha, mint az ablakok feltűnés, amikor az eladók zavart.
- Tiszta. Valószínűleg nem csak azért, mert az étel, amit tennie, amikor az eladók megzavart?
- Igen, nem csak. Néha szükséges. Itt kabát lopott rám ...
- Igen, ha csak lehet, mint 300 rubel egy nap keresni. Legalább a lakosság fele nem többet keresnek. Miért lop?
- Keresni a 300 rubelt, azt kell szántani egész nap. Aztán munka után, fáradtan és éhesen, van hová visszamenni ...
Volt egy hosszú beszélgetés. Az életről. A munkát. Az emberi sors. Ez a boldogság. Itt véleményeket egybeesett. Boldogság - ez akkor, ha a ház, amelyben szeretsz és a szeretet, hol számíthat.
Andrew maradt a padon. Erős szél. Húzódott, lehajolt az élelmiszer, hogy telt el, mire megy ki a kávézó. Megette lassan. Házak senki sem számított. Ő nem otthon.
data:image/s3,"s3://crabby-images/caee3/caee31e5a093193ebd6a48c73882bdfb1d88b53b" alt="Hajléktalan férfi, hová menjen, nincs hová mennie, ha híre egy nagyváros (sehol) Hajléktalan férfi, hová menjen, nincs hová mennie, ha híre egy nagyváros"
A tulajdonos megszerez a telephelyén az egykori tagja a családnak. A lakásügyi jogszabályok meg annak értelme, hogy egy családtag, akivel egy személy vezeti a közös háztartásban. Azaz, nincs utalás vérrokonság.
Ha a lakás a személyes tulajdon és az anya vett neki ezt a jogot, mielőtt a fia ihlette, akkor azt a jogot, hogy kilakoltatására neki, ha a fiú már nem tagja a családja (amikor megszüntették a közös háztartást).
De amikor a gyermek idején a privatizáció él egy lakásban, és nem szerepel a szerződésben, akkor ugyanazok a jogok, mint a tulajdonos, és ennek megfelelően nem lehet kilakoltatták.
Mindenesetre, a fiatal embernek joga van a bírósági védelmet. A védelem szerint épült a helyzetet. Ez lehet a fellebbviteli bíróság jár el, vagy panaszt, amelynek tárgya az, hogy visszaállítsuk a lakhatáshoz való jogot is különböző lehet. A felperes lehet reklamációt a világegyetem, a változó a privatizációs szerződést, az elismerést a tranzakció érvénytelen. Peren kívüli eljárások, sajnos, nem vezet a kívánt eredményt.