Ha az elutasítás szerződést kötni illegális, a gazdaság és az élet
Minden munkáltató legalább egyszer szembesül azzal a ténnyel, hogy ő tagadta a szerződést. Ez különösen bosszantó, ha más szállítók az áruk vagy szolgáltatások nem az előadók. Ön jogosult erre domináns piaci szervezetet, hogy lehetséges-e foglalkozni diktátorok? Nézzük ezeket a kérdéseket.
Az egyik alapvető elve a polgári jog - a szerződési szabadság (1. szakasz 1. cikke a Ptk ..). De ez a szabadság nem lehet korlátlan, különösen a körülmények tökéletlen verseny, amikor a szervezetnek van egy domináns pozícióját a piacon, megtagadják a szerződés vagy szabhat hátránya gyengébb gazdasági szempontból az ügyfélnek.
Brink elválasztásának törvényes intézkedések a domináns szervezet megtagadja a szerződés megkötésére, a jogsértés meghatározott jogi aktusok. Megtagadása szerződést kötni jogszerű, ha azt nyilvántartásba normotvortsami.
Az erőfölény cikk értelmében. Törvény 5. № 135-FZ, elismert gazdasági egység (személyek csoportja), vagy több gazdasági szervezetek (embercsoportok) a piacon egy bizonyos áru, amely ilyen gazdasági egység (személyek csoportja), vagy az ilyen üzleti szervezetek (embercsoportok) a lehetőséget, hogy döntő befolyást az általános feltételeket áru forgalomba rendre stvuyuschem-termék piacon, és (vagy), hogy távolítsa el ezt a árupiacon egyéb gazdasági szervezetek és (vagy) nem fér hozzá a árupiacon a többi tulajdonos-stvuyuschim tárgyak. Erőfölény például az alanyai természetes monopóliumok. Emlékezzünk a tevékenységi köre alapján az Art. 4. A szövetségi törvény 08/17/95 szám 147-FZ „On természetes monopóliumok” a következők:
- szállítását és kőolajtermékek tervezik, csővezetéken keresztül;
- gázszállítást csővezetéken;
- vasúti kocsi;
- szolgáltatások szállítási terminálok, kikötők és repülőterek;
- Szolgáltatások nyilvános távközlési és postai szolgáltatások;
- átviteli szolgáltatások elektromos-CIÓ energiát;
- szolgáltatások operatív feladás kezelése a villamosenergia-iparban;
- Szolgáltatások hőátadás;
- szolgáltatásokat használó infra-struktúra belvízi szállítására.
Ez a lista nem utal a korlátozott számú területeken ható, amelyben a szervezet lehet ismerni, mint erőfölénnyel. Ez a helyzet egészen bármely területén, ha a téma rendre felbontású létezik domináns. Erőfölény határozza meg versenyhatóság [1]. Általános szabály, hogy a piaci részesedés az egyes termékek, mint entitás meghaladja az 50%.
Megtagadó szerződést a domináns téma lehet hozni a közigazgatási felelősség cikk értelmében. 14.31 A Törvénytárra, ha a cselekmények nem tartalmaz olyan elemeket, a bűncselekmény alatt Art. 178 A büntető törvénykönyv. Jel, melyről határolt büntetőjogi és adminisztratív felelősséget, az az összeg által okozott károk az elutasított személy. Tehát, ha a kár összege 1 millió rubel. és több, a cselekmény bűncselekmény, a büntetés, amely nagyobb, mint a közigazgatási törvénykönyv finom Magyarország legnagyobb mérete legfeljebb 1 millió rubel. legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztés, a felelős személy a szabálysértés.
Meg kell jegyezni, hogy a szórás - ro büntetőjogi felelősségét a már Stoch. A törvényjavaslat 167805-5, megújítására art. 178 A büntető törvénykönyv, Országgyűlés által elfogadott, az első olvasatban május 22-én ebben az évben. Szerint a módosítások, mint alternatív jellemző kivonás bűncselekmény eredményeként bevezetett e cselekmények így egy nagyszabású - meghaladó mennyiségben 5 millió. Az egyik feltétel a büntetőjogi felelősség tekinthető „az ismételt visszaélések erőfölénnyel - elkövető személyekkel kettőnél több ilyen intézkedések a három év, amelynek során egy személy hoztak közigazgatási felelősség”.
Adminisztrációs felelősséget a közigazgatási törvénykönyv előírja, hogy a bírság nem csak a hivatalos elítélt illegálisan megkerülése megkötése előtti nyelvjárás (15-től. A 25-én. Rub.), De a szervezet számára. A büntetés jogi személy tehet 1/50 teljes összegét, az eladásából származó bevétel az áruk (munkálatok, szolgáltatások).
Hozta igazgatási felelősség jogosult szövetségi versenyhivatal test és a területi megosztottságot. Ez az a test kell kezelni, ha a domináns szervezet megtagadja szerződést kötni.
A versenyhivatali test reagál a nyilatkozatok sértett potenciális vállalkozók. Közigazgatási gyakorlat e kormányzati ügynökség, bemutatta a hivatalos honlapján a FAS-Magyarország (www.fas.gov.ru) rámutat a prevalenciája az ilyen rendellenességek közül a domináns szereplők.
Például nem is olyan régen, hogy a közigazgatási-tive válasz-stvennos látnia Power részt egy vállalat az elutasítás megkötésére kutya-árok adásvételi villamos energiát a Belgorod régióban. Ennek eredményeképpen az elkövető bírságot kapott, több mint 150 millió rubel.
Így a potenciális veszélyt, hogy megtagadják a megállapodás aláírására is aggodalomra ad okot. Utalva a versenyhivatali test, képes elérni megtörni a szerződéses viszony az uralkodó egység egyéb megválasztották őket, ha egy ilyen megállapodás vezethet a verseny torzulásához.
Ilyen peres sok [2]. Adtunk csak a legszembetűnőbb közülük. Bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a meglévő anyagi és eljárási jogszabályok hatékony védelme eszközök, elutasította a domináns szereplők. Velük lehet harcolni, és az eredmény általában eléri a célját, arra kényszerítve a diktátor kötni szerződést elutasították.
[1] Lásd. Irányelvek is definíció szerint erőfölényben gazdasági egység árupiacon által jóváhagyott érdekében a Magyar GCAP 6/3/94 száma 67 működő része nem mond ellent a törvény № 135-FZ.