Glasnost Védelmi Alapítvány Digest száma 335

Szerkesztette Alekseya Simonova.

Szerkesztőség: Boris Timoshenko - Monitoring Service vezetője, Peter Polonitsky - vezetője GDF regionális hálózat, Anna Volodin, ügyvéd, Vszevolod Shelhovskoy - fordító, Alexander Efremov - webes rendszergazda felelős küldő kivonatot.

TÉMA a héten. Hogyan cáfolja azt a nézetet?

Nos, minden világos - van néhány 10 000 lehet tekinteni megalázó büszke elnök hegyvidéki köztársaság, ez egyáltalán nem megalapozott, ezt az összeget. Érdekes módon a másik. Újság volt büntetve közzététele vélemények a polgár, ami nem olyan, mint a felperes.

Ez az átjáró újság és beálltunk bíróság.

De míg két esetben felülvizsgálati folyamat megszakad, és egy hónapon belül attól az időponttól a bírósági határozat hatályba lépésének végrehajtani. A pénzbeli kártérítés egyértelmű. Ugyanakkor továbbra sem világos, hogy a kiadvány teljesíti a döntést a bíróság kapcsolatos cáfolata valótlan és rágalmazó a felperes információk - sőt cáfolta a vélemények, becslések, értékelések lehetetlen.

Folytatva a témát a hasítás - lásd a „Magyarország”, 4. bekezdés, ..

1. Budapest. Ismét lőtt az újságíró.

A következő napon, az újságíró fordult a rendőrségre „Nagatino Kertészek” egy nyilatkozatot a támadást, a rendőrség volt egy teszt, és a döntést indított büntetőeljárást. „Ő rögzítette a kár, amely akkor képződik, amikor kirúgják a traumatikus fegyverek” - mondta „az újság” a bűnüldözés.

Kollégái úgy vélik, hogy a legvalószínűbb Kalitina akarta megfélemlíteni, vagy felhasználható ellene nem lenne traumatikus fegyvereket, de valami komolyabb.

Miután rendezett „Az újságírók” kampány „Call to Tynda” és jogi segítséget kapott Mikhailova a GDF, ő nyerte meg a pert.

3. Cseljabinszk régióban. Elítélték igazgatója „Zlatouszt televízió.”

Vladimir Golubev,
GDF tudósítója Uráli Szövetségi Körzet.

Az ügyészség Aranyszájú befejezett nyomozás ellen a rendező az önkormányzati vállalkozás „Zlatouszt TV” Valery Kirillov. Azzal vádolták, hogy az a tény, hogy tudta, hogy szükség van az engedélyezési televíziós műsorszórás, televíziós műsorszórás végzett engedély nélkül és kapott egyidejűleg jövedelem egy nagyszabású, beleértve 3.780.000 rubelt - az önkormányzati költségvetés.

Szerint hírügynökség „Új régió” a Ügyészség Cseljabinszk régió Zlatouszt Városi Bíróság meghozta ítéletét, amely szerint Kirillov bűnösnek bűncselekmény elkövetésében pontban a „b” 2. rész 171. cikkének a Büntető Törvénykönyvben ( „megvalósítása az üzleti külön engedély nélkül (licenc) kíséri a jövedelem keletkezése egy nagyszabású „). A bíróság figyelembe véve a személyazonosságát az alperes ítélték neki, hogy csökkentse a által előírt szankciók 2. rész 171. cikkének a büntető törvénykönyv, és ítélték Kirillov bírság megfizetésére 60 ezer rubel.

4. Budapest. Az újság szerint a nyilatkozatokat a helyettes.

Presnensky Kerületi Bíróság Moszkva úgy a gyalázkodás, amelyek hozták az újság „Business kedd,” az elnök a Választottbíróság a Volgograd régió Anatoliem Ermolaevym vezetője Fegyház Minisztérium az Igazságügyi Minisztérium Igorem Sizovym Magyarország és helyettes ügyésze Volgograd régió Mihailom Muzraevym.

Ennek alapján az anyag IA „Magasság 102,0” (Volgograd).