fotopolimert fogpótlást 1
A „photopolymeric tömések” nem okoz annyi problémát a jelen időben, öt évvel ezelőtt:
• Van-e különbség a photopolymeric tömítés és a helyreállítás?
• Ne csak annyit lehet visszaállítani a segítségével photopolymeric pótlások?
• fotopolimert tömítés láthatatlan lesz másoknak?
• Fotopolimer tömések esik?
• Ne fotopolimert anyagok?
• Van-e különbség az anyagban a helyreállítás az elülső fogak és az oldalsó?
Igyekszünk, hogy ezekre a kérdésekre válaszolni a photopolymeric tömések és fogpótlás.
Az elmúlt években, de nincsenek fogorvosok a környezet olyan, hogy „fotopolimert pecsét.”
Végtére is, a legújabb generációs fotopolimer anyagok annyira tökéletes, hogy ezek segítségével, csak akkor kell, hogy teljesen meggyógyul, helyreállítása, „építeni” tökéletes és tiszta formája a fogat.
Természetesen ez a fogorvos kell bizonyos képességek dolgozik ilyen anyagokat.
Tömôanyagokkal nem lehet olcsó. Amellett, hogy az ár befolyásolja számos tényező.
A cél a modern fogászat nem „közelről”, és ismét újra, vissza fog
Most nem elég egyszerűen nem beteg fogat, a fogat kell egy természetes formában kell lennie esztétikus, hogy részt vegyenek a rágó funkció, különben miért van szükségünk egy „sima” és „abszurd”.
1. következtetés: Szüksége van egy fogpótlást. azaz a teljes helyreállítása esztétika és a funkció a fogat.
A fotopolimer anyag nem tud mindent, de sok tapasztalt fogorvos erővel.
A fotopolimert anyagok lehetséges:
• Teljesen helyreállítása megsemmisült fogat.
• Változás a forma, szín, hossz a fogat.
• Állítsa vissza teljesen elvesztett fogak (tapadóhíd).
• Zashinirovat fogak (hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem lépcsőzetes).
• Állítsa vissza a „reménytelen fog”, kizárólag a gyökér.
Mi van túl a hatalom fotopolimert?
• Ha a fogorvos azt mondja, hogy megmutatja a foga, hogy visszaállítsa a koronát, ha tényleg látni a fogat maradt „szarvak és láb”, hallgatni a véleményét a szakértő.
• Segítségével fotopo nem gyulladásos folyamatokat a gyökereket, nem szívódnak granuloma, akkor nem zárja be a perforáció. Tehát nem tudtul a fogorvoshoz, hogy helyreállítása a fogak és a beteg.
• A photopolymeric anyagot nem erősített a fogak a negyedik szakaszban a mobilitás, mint a fogak eltávolítása, ahogy mozognak a szájban még a huzat.
• Nem lehet visszaállítani a hiányzó két foga, akkor szimulálni, hogy volt egyszer két foga és őrlőfogak, egy helyett, hogy két premolárisok. De ez egy kivételes helyzet.
2. következtetés: Az egyes kezelések vannak javallatok és ellenjavallatok.
fogpótlás rend és kész, az lenne a láthatatlan másoknak.
De néha persze vannak árnyalatok, mint a fogszöveteket mély festett nol-formaldehid vagy ezüst. Ezekben az esetekben a fogorvos köteles figyelmeztetni, hogy segítségével a helyreállítás, akkor nem éri el az optimális eredményeket, és esetleg a választott módszer ebben az esetben lesz a koronát.
3. következtetés: A jó fogpótlás láthatatlan másoknak.
Photopolymeric tömések már nem csökken, ha a pecsét volt, hogy meg kell gondolkodni nehéz a munka minősége.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy nem lehet csorba, egyrészt, hogy megtörje, morzsolódik, stb A dolgok lehet, de teljesen esik - ez túl sok! Ez azt jelenti, hogy nem felel meg az alapvető követelményeknek beállítására photopolymeric tömések - száraz, hogy ne használják közgát és a nyál csak most, hogy a fogat.
4. következtetés: ha a kezelés során felhasználásra került közgát, kitöltve a teljes őszi nem.
A helyreállító anyagok különböző. Általában a beteg az, hogy különbséget az ár.
Egyrészt ez igaz, de másrészt - ez drága nem mindig jelent minőséget. Elvégre szinten ez vagy az a szolgáltatási árak generál nem csak az ár az anyag, és sok más tényező, mint a bérleti díj, fizetés fogorvos, a törekvést a tulajdonos, stb Bár a legtöbb minden, megértjük, olcsó, nem lehet jó minőségű. Egyértelmű, hogy nem mindenkinek van lehetősége, hogy a legdrágább anyag a rágás a fogak, de hidd el - ez nem mindig szükséges. Ez az anyag lehet csiszolni is, magas esztétikai tulajdonságokkal, de rosszul bírja a rágás terhelést.
5. következtetés: olcsó, nem lehet minőségi, de mindenhol vannak kivételek.
Két fotopolimert anyagok különböző csoportok fogak vannak. Mint már említettük, néhány jól tolerálható rágás terhelés másik - esztétikus.
De az utóbbi időben, ez a vonal nem annyira egyértelmű, ezért már régóta a cím fotopolimer hibrid anyagok, amelyek egyesítik a különböző pozitív tulajdonságait.
Ebben az esetben meg kell támaszkodni szakértői javaslatokat, a fogorvos megmondja, milyen anyagból kell hagynia.
Következtetés 6: A különbség photopolymeric anyagok vannak jelen, de megérteni ezt csak szakember.
A szigetelőanyag a leghatékonyabb használata a kötési kompozit fényre rendszerek. Azonban a fény hiánya aktivált ragasztók zománc
A kondenzálható kompozitok alapján készülnek egy módosított „sűrű” polimer mátrix és hibrid töltőanyagok szemcsemérete 3,5 mkm.Vysokaya erőt közel az erejét amalgám
Mint már említettük, vannak olyan területek, ahol a leggyakrabban képződött lepedéket (retenciós pont), és amely ennek megfelelően különösen hajlamosak a fogszuvasodást. Vannak módszerek megszüntetését célzó, vagy
Többszörös elváltozás vagy olyan visszatérő fogszuvasodás (caries újra már kezelt fog tömések annak kvalitatív) azt mutatja, hogy szükség van a használatra a jelen
Minél kisebb a kiindulási savasság az anyag, a nedvességgel szembeni ellenállás és szárítás (vízoldhatósága 0,05%), nagyobb kötési szilárdság a fogat (zománc - 10,3 MPa, Dentin - 6-8
Fogtömés marad a legnépszerűbb eljárás a modern fogászatban. Úgy tűnik, hogy az ilyen fogászati beavatkozásokat meg kell tanulniuk, hogy nem jó, hogy az intézkedések automatizmus. És nincs