Fizetett vs szabad források az interneten
Amellett, hogy a szabad, az interneten vannak források, amelyekre a belépés térítés ellenében. A dokumentumok száma a szabad része az internet folyamatosan növekszik, és emellett egyre több fizetett felhasználó források, így a képesség, hogy megtalálják a megfelelő dokumentum ingyenesen elérhető egyre valóságos. Ennek megfelelően, a költségek a hozzáférést oldalak folyamatosan csökken.
Milyen források jobban - ingyenes vagy fizetős? Jelenleg uralkodó nézet, hogy a költőpénzt az első célszerű olyan esetekben, amikor az egyértelmű választ a kérdésekre után kapott tanulmány szabad információ. Vagy amikor ingyenesen elérhető egyáltalán nem találja a dokumentumot.
A helyzet a szabad és fizetett források nagyon élénken magyarázta a kanadai vállalat képzési szemináriumok Academia Competia. Képzeld el, hogy összehasonlítjuk a halak úszni az óceánban, és az egyik, hogy a halászhajó fedélzetén, ahol van rendezve típusa és mérete. Kétségtelen, hogy sokkal több hal az óceánban. Hanem részesülnek dolgozó egyik, hogy már a fedélzeten, túl nyilvánvaló.
Az egyik legnépszerűbb kifizetett források West -. Úgy LEXIS®-NEXIS® [24] versenyképes intelligencia szakértők világszerte jól működnek ezzel a rendszerrel, de néhány azt mondják, hogy az anyag annyira, hogy anélkül, hogy a készségek a lekérdező nyelv alapján Boole algebra, hogy bármit a hírekben LEXIS®-NEXIS® nehéz: túl sok információ „zaj”.
Emellett LEXIS®-NEXIS® versenyképes hírszerzés gyakorlatok általában adott nagy dicséret szolgáltatás Thompson Dialog. [25] A chastonosti megjegyzik, hogy a tematikus hírek Thompson Dialog egyes esetekben jobban szervezett, mint LEXIS®-NEXIS®.
A hazai rendszer lehet becsülni, például a weboldalakon www.integrum.ru ( «Artifact” rendszer), vagy www.cronos.ru (rendszer »Cronos plus«).
Ezen kívül minden alkalommal dolgozik az online források, emlékeztetni kell arra, hogy nem minden internetes források alapján azzal egyenértékű a bizonyossággal. Ha versenyképes intelligencia szakértője belekezd az információkat az interneten, ez mindenekelőtt azt kell látni, hogy ez az információ már foglalt. Ha ez kerül a helyszínen ismert híroldal vagy hatóság - az egy dolog. Ha forrásként szolgál a „Személyes oldal Petya Ivanova” a narod.ru - egy másik. Bár a fellebbezés a személyes honlap, mint mondtuk, nagyon hasznos lehet: azonban ebben az esetben meg kell tartozik a személy, ami érdekes, mint a forrás megbízható és releváns információt.
A második lehet nyomon követni a példáját híroldal, amelyeket gyakran egyszerűen törli, és írjon a megüresedett helyre a friss anyagok ugyanakkor nem mindig szem homályos az archívumban.
Érdekes, hogy van egy fordított folyamat - ha fizetett források ingyenes. Például egyes folyóiratok csinálni szabad hozzáférés a szobákban, miután, mondjuk, két hónappal azután, hogy kiadása, és előtte, persze, csak be a felhasználók fizetni érte.
Összehasonlítás ingyenes és fizetős erőforrások Helen Burwell, [26] táblázatban mutatjuk be. 3.
3. táblázat összehasonlítása ingyenes és fizetős források.
Artur Vays [27] ad összehasonlítása ingyenes és fizetős internetes források (fülre. 4).
Előnyök fizetett és ingyenes hálózati erőforrásokat.
