Értékelésének kritériumai a mini-esszék (esszék) a vizsga társadalmi tanulmányok
és elküldi azt a szabad ellenőrzés részletes leírását a hibákat és kijavítani őket!
Cserébe hagyjuk utáni munkájukat ezen az oldalon névtelenül, álnév alatt vagy saját neve alatt.
Értékelésének kritériumai a mini-esszék (esszék) a vizsga társadalmi tanulmányok
Képzés az írás egy mini-esszéket ajánlatos kezdeni megismertetése a munkát, és az izolációs követelmények:
Akkor olvasd el az egyetemes értékelési kritériumok mini-esszék.
1. kritérium (K1) Közzétételi értelmében a bemondás
. Ez a kritérium a meghatározó tényező. Ha a vizsgázó, elvileg nem hozta nyilvánosságra (vagy nyitott rossz) azt jelenti, nyilatkozatok és szakértői fektetni a kritérium K1 0 pont, a válasz nem ellenőrzik. Más szempontok szerint (K2, K3) a vizsgálati protokollt feladatok részletes választ mutattak 0 pont.
2. kritérium (K2) természetében és elméleti érvelés
2 pont
A választott téma (egy vagy több szempontból a vizsgán résztvevő döntése alapján) kiderült, rajz a megfelelő fogalmak, elméleti pozíciókat, érvek és következtetések).
1 pont
Néhány tárgyához kapcsolódó vissza, de nem összefügg egymással és más alkatrészek fogalmának érv vagy pozíció.
0 pont
Az érvelés elméleti szinten nincs (vagyis nem magyarázható a legfontosabb fogalmakat, elméleti pozíciókat, érvek és következtetések nem állnak rendelkezésre). Vagy használja a fogalmakat és megállapítások, amely nem kapcsolódik közvetlenül a témához nyilvánosságra hozatal.
„Menj a teljes nyilvánosságra hozatala a kérdés elméleti szinten elsősorban a következők: a használata a tudományos fogalmak adott terület (vagy területek) a társadalomtudomány; készítmény megállapítások, következtetések; így az elveket és megközelítéseket; szisztémás indoka pozícióját; Disclosure okozati, funkcionális, hierarchikus viszonyok és kapcsolatok. " (Lisková TE)
. A jelenléte hiba szempontjából rendelkezéseinek társadalomtudományi kutatások csökkenéséhez vezet értékelésében ez a kritérium 1 pont. (2 pont és 1 pont vagy pontok 1-0 pont)
3. kritérium (K3) A minőség a tényleges érv
0 pont
A tényleges érv hiányzik. Illetve az adott tények nem egyeznek az értekezés
. Érvek, amelyek tényleges és szemantikai hiba, ami jelentősen torzítja a megnyilatkozás, és lényegében bemutatja a történelmi félreértés használt, irodalmi, földrajzi és (vagy) más anyagból, nem számítanak értékelése során.
A maximális pontszám a sikeres megfelelés valamennyi kritériumnak: 5