Értékelés népszerű archiváló WinZip, 7zip, WinRAR, hörcsög, PeaZip - it-kritikus
- Magas fokú tömörítés és sebesség arkhivatory PeaZip (64 bites) 6.0.3, HAMSTER (32 bites) v.3.0.0.86 és 7-ZIP (64 bites) 16.02 és emellett vannak szabadon.
- Szerint a használhatóság legjobb WinRAR (64 bites) 5,20, és a 7-ZIP (64 bites) 16.02.
- WinZip (64 bit) 20-5 tűnt kényelmetlen használni rengeteg funkciók, amelyek archiválás irrelevánsak. És jellemzői a versenyt csak WinRAR (64 bit) 5.20.
- Alatt PeaZip teszt (64 bit) 6.0.3 többször ugrott archiválás hiba.
A legtöbb archiváló egy hasonló felületet és funkciókat - tömörítés, csomagolás, létrehozása többkötetes archívumokat, a jelszavas védelmet. Tanulmány WinZip archívumok, 7ZIP, WinRar, Hamster, PeaZip végzett két kritérium - a mértéke és sebessége tömörítés. A használt beállításokat az alapértelmezett beállításokat, mint Ez a legnépszerűbb üzemmódban a felhasználó számára.
további paramétereket vezettek be, hogy értékelje a munka minősége archiváló:
1. Termelékenység - az arány a tömörített adatokat a tömörítési arány, és általános képlete: P = (DS - PS) / Ck
2. Sűrítési arány - az arány a nyers adatok a tömörített adatokat és adja meg: ST = DS / PS
ahol n - a termelékenység, FS - préselés előtt, a PS - tömörítés után, Ck - tömörítési arány, ST - tömörítési arány.
Jellemzők Tesztágy
Nagyon érdekes eredmény archiváló teszt. Mindeközben a WinRAR archiváló nem gondoltam, hogy vannak más, jobb, amit akár a cikkben nem is hallotta. Gyakran van szükség, hogy küldjön egy e-mailt a fényképeket barátok és a család, és tapasztalatból tudom, hogy a jpeg formátumú rossz szerződéseket, de itt észre. hogy a 7-ZIP, a WIM formátumban, valamint az ismeretlen számomra addig PeaZip hörcsög és nagyon hideg borogatással fotókat. Tehát köszönhetően ezt a cikket, már tudják, hogy egy levelet küld több fotó.
Előnyök: Szinte valamennyi archiváló tömöríti szöveg formátumú jpeg formátumban csak jól viseli PeaZip, hörcsög és a 7-ZIP
Hátrányok: Minden archiváló részt vettek a vizsgálatban, ténylegesen nem tömörített JPEG-formátumú média
Nagyon érdekes munka tesztelés archivers. Ez megteremti a bizalom a pontosság, amellyel a tesztet végeztünk. Következő van egy javaslat, hogy továbbra is a vizsgálat, mint a csekk archiváló WinAce, IZArc, HaoZip, TUGZip, Zipeg, ExtractNow. Volt egy probléma archiválás midi formátum MP3, valamint nem vizsgálták más formátumok, mint például takie pdf, avi, mp4, stb Ez érdekes, hogy ha a tömörítés és hányszor lehet.
Előnyök: teszt pontossága; Tesztelés külön mérete helyett vegyes.
Sergey várunk! Azt hiszem, tévedsz. Semmi értelme, hogy teszteljék archivers, nos, azzal az eltéréssel, hogy a móka kedvéért. De ahhoz, hogy folyamatosan tesztelni unzipping, akkor van értelme. Különösen érdekli a fájlok úgy fog viselkedni, akkor kivont más tömörített, különösen, ha azok, amint például a képfájl létrehozott PeaZip (64 bit) 6.0.3 kompressziós arány 25,660541412 időben archiváló 7- ZIP x64 16-02.
Szia, Vladimir! Próbáltam csomagolja ki a létrehozott PeaZip-ik 7-ZIP archiváló, ahogy azt, oké csomagolatlan hiba nélkül. Tehát ez a gondolat fedezhető. Úgy tűnik számomra, dekompressziós nem különösebben érdekes téma. De archiválás MP3, AVI, MP4, és hasonló formában, azt javaslom, hogy továbbra is, ez érdekes. Lehet, hogy valaki látta, archiváló, hogy ez jó, hogy jól, vagy akármi javaslatok? Érdekli az archiváló, ha azok léteznek a természetben, amely olyan szűk az ilyen típusú fájlokat.
Előnyök: Testing archivers külön fájlformátumai azonosítani hatékonyságának konkrét tömörítési formátum
Hátrányok: Tesztelt nem minden archivers
A régi verzió 7-Zip (legfeljebb változat 15,06) használható válogatás „típusú” ( „növekedési”) fájlokat.
Az új verzió a 7-Zip támogatja a két sorrend:
alapértelmezett sorrend - Rendezés név szerint.
Rendezés típus, ha a „QS” meghatározott „Options” a „Fájl hozzáadása” (vagy -mqs kapcsoló parancssori verzió).
Akkor kap egy nagy különbség a kompressziós mértéke a különböző rendezési módszerek, ha a szótár kisebb, mint a teljes mérete a fájlokat. Ha különböző mappákban hasonló fájlokat, válogatás „típusú” lehet, hogy jobb tömörítési arány bizonyos esetekben.
Megjegyzendő, hogy a „fajta” válogatás van néhány hátránya. Például NTFS kötetek használja a rendezés „nevében”, így ha az archívumban egy másik válogatás, a sebesség bizonyos műveletek fájlokat egy szokatlan eljárás eshet a HDD eszköz (merevlemez kis sebességgel „keresés” műveletek).
Növelheti a tömörítési arány a következő módon:
Méretének növelése a szótárban. Ez segíthet, ha «qs» nem használt.
Írja be a „QS” a „Options” mezőben (vagy használja -mqs billentyűvel parancssori verzió).
Ha úgy érzi, hogy a szokatlan sorrendben a fájlok nem probléma az Ön számára, és ha sokkal fontosabbak, mint javítja a tömörítési arányt egy kis szótárt használja a «» qs módban.