Engedélyeket az építési elmélet és a gyakorlat (és kalgina

Annak fontosságát, az építési engedélyek nem csak az, hogy megerősíti a megfelelést a projekt dokumentáció bizonyos követelményeknek (például a városi terv a telek), és megadja a fejlesztő a jogot, hogy építsen. Beépített (rekonstruált) összhangban engedélyt az építési tőke építése nem tekinthető engedélyezett építési (222. cikk a Polgári Törvénykönyvben. A továbbiakban - a Ptk), kivéve persze, megfelelt az egyéb követelményeknek.
Urbanisztikai Kódex nem ad a kibocsátása határozatlan engedély építési. Éppen ellenkezőleg, a törvény beszél építési engedély egy meghatározott időszakra (Sec. 19, Art. 51. Az Orosz Föderáció GDC). Ezért, ha a fejlesztő nem fér bele ez az időszak (nincs ideje befejezni az építési vagy rekonstrukciós tárgyak tőke építése a megadott határidőn belül az engedély építési), van egy igény érvényességének meghosszabbítására az építési engedély. Ha a fejlesztő továbbra építési (rekonstrukció) kívül érvényességének időtartama az építési engedély, tettei lesz az illegális és tárgya lehet mind az adminisztratív (9.5 cikkely kódex magyarországi közigazgatási jogsértések ;. továbbiakban - a kódex közigazgatási szabálysértések) és a polgári (cikk . 222 CC RF) felelősséget.
A gyakorlatban az a kérdés, hogy szükség van arra, hogy egyéb dokumentumok (amellett, hogy építési engedély) gyártására (teljesítmény) az említett vagy egyéb építési (rekonstrukció) működik, míg a kiterjesztése az építési engedély intézkedések gyakran merülnek fel peres bevonásával ingatlanfejlesztők.
Megszerzése óta egyéb dokumentumokat (kivéve építési engedély) a termelési építési (rekonstrukció) munka időt, pénzügyi és egyéb költségek (néha jelentős), és a joggyakorlat a vita a kiterjesztése az építési engedély nem egységes, mert ez lesz szó ebben a cikkben.
Az előadás során az anyag, akkor elemezni a jogállamiság és a bírói gyakorlat, igyekszünk foglalkozni meglévő problémák és gyakorlati tanácsokat ad.

Engedély építési és szerelési munka érdekében

A fenti következtetés az, hogy az építőipari termelés (rekonstrukció) a fejlesztő, amely az engedély építeni, nem szükséges, hogy megkapja a sorrendben (sorrendben) az elvégzett munka összhangban a felbontás az építési (kivitelezési munkákhoz, amelyek egy részét az építési vagy rekonstrukciós).
Persze, mondta a parancs nem vonatkozik azokra a jogi személyek (magánszemélyek és jogi személyek), hogy munkát végezzenek, amely nem igényel megszerzése építési engedély (például a föld munka javítására a csövek fekve a földön).

Meghosszabbítása razresheniyana építőipar - jogalkotói akarattal

A megállapítások, javaslatok és ajánlások

Összefoglalva az anyagot, akkor ismét hangsúlyozni: a fejlesztő, amely egy építési engedély kapott az előírt módon, nem köteles arra, hogy egyéb engedélyek művek, amelyek részét képezik az építkezés vagy felújítás (földmunkák, működik a telepítés kiegészítő létesítmények használt építés; építési és szerelési munkák, stb.) Más szóval, a fejlesztő nem kell szerezni minden olyan engedélyek építési-szerelési munka, vagy megrendelés előállításához bármely munkálatok, amelyek egy részét a törvényes gyakorlásának a fejlesztő építési (rekonstrukció).
Ebben a tekintetben, szükségesnek tartjuk, hogy törvény útján töröljék szabályozó jogi aktusok jogosító engedélyek kibocsátására az építési és szerelési munkák és megbízások, valamint a normatív jogi aktusok létrehozó fejlesztők számára adminisztratív felelősséget nem kézhezvételét ezeket (vagy hasonló) dokumentumokat.
Ezen túlmenően, elfogadása az alanyok a magyar szabályozás, terheli a fejlesztők mellett a kötelezettség megszerzése építési engedély is megrendelheti a termelés különféle munka valószínűleg valamilyen módon, hogy megbüntesse a döntéshozók ilyen cselekmények. És a büntetés nem lehet formális (finom száz rubelt), és így, hogy elvesztették a vágy, hogy továbbra is ilyen cselekmények (például felmondás). Ez arra ösztönzi az érintett személyeket, hogy megfeleljenek a szövetségi törvényhozás és a felkészülés a jogi aktusok, hogy kövessék nem „saját ötletek”, mint korábban megkérdezett ügyvéd (betartását szövetségi törvények, dokumentumok).
Ami a fejlesztők, akkor azok, akik nem kaptak engedélyt az építési-szerelési munka és a rend, fontos tudni, hogy még egy dolog: amíg nem törlik normatív jogi aktusok létrehozó adminisztratív felelősséget nem kézhez kapta a dokumentumokat, a helyi hatóságok megpróbálják felhívni fejlesztők ezt a felelősséget. Ezek a példák azt mutatják, hogy bizonyítani ártatlanságát, a hatóságok vezethet a legképtelenebb érvek (például a fenti második példában a Tanács képviselői a városi kerületi Saransk rámutatott arra, hogy az építési engedély ad a fejlesztő a jogot, hogy építsen tőke építése csak a felületi réteg a föld), és a fejlesztő kell készülni rá. És ne felejtsük el: mielőtt alkalmazni a kiterjesztése az építési engedély a kibocsátó hatóság az engedély megköveteli, hogy a tervező változott (nőtt), a projekt szervezet építési idő az építési (rekonstrukció). Időszak után az építési (rekonstrukció), mivel a jogalkotó létrehozta kell meghatározni, nem pedig a fejlesztő, nem pedig a résztvevők közös szerkezet (neve köznyelvben tőketulajdonosai), és nem a szervezettől, amely az építési engedély, és a technikus - tervezők. Ez a tervező határozza meg a szükséges időt a fejlesztő a teljes építési (rekonstrukció). És ha ez idő indokolatlan lenne, akkor lehet, hogy megpróbálja megtámadni a bírósági eljárásokban. Az ilyen esetek azonban a bírói gyakorlat hazánk valaha.

Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: