Első „a kezében” a végzés a moszkvai választottbíróság (asgm), Alexei Konchin
Hogyan juthat hozzá a végzés végrehajtását a Választottbíróság Moszkva
Hogyan lehetne a gyakorlatban, így a végzés végrehajtásának a Választott Bíróság Moszkva (ASGM)? Úgy tűnik, hogy mi olyan nehéz? Veszel és fogadására. Végül, ahogy kinéz.
De nem csak úgy döntött, hogy megvilágítsa a témát befogadó végzés végrehajtás ASGM, és itt miért.
Ez a cikk nyújt tájékoztatást, hogy kivehető a nagyon eredeti forrás - a helyszín a Választottbíróság Moszkva különösen érdekes információt megszerzésére irányuló eljárásokat idézések. Nem tudjuk csinálni nélküle. Azonban egy sokkal érdekesebb, és szükség van a gyakorlati információt az interneten, amit még nem találkoztam. Ezért olvassa el a végére, és ha tetszik - ossza meg a szociális hálózatok, a személyes blogok, stb
Ügyet, hogy a végrehajtás a Választottbíróság Moszkva - nem fél a szó, „Quest”. Miért "quest"? Mivel így a végzés végrehajtás ASGM kell következetesen megfeleljenek, és megoldani néhány logikai problémák, egyfajta „izgalmas” munkát, majd egy csomó meglepetés, akinek a logika nem mindig nyilvánvaló és érthető. És ha nem ezeket a feladatokat a megfelelő sorrendben, akkor egy végrehajtási jogcím nem lesz lehetséges.
Nézzük meg ezeket a „küldetés feladatok” magukat, és hogyan kell tartani a rendet. Azt kell mondani, hogy a legfontosabb készség, amely a vonat áthaladása során ilyen munkahely lesz az egyik - a képesség, hogy várjon türelmesen. 🙂
„0” beállítása
Várjon a hatálybalépése a döntést a Választottbíróság Moszkva.
a) A hatálybalépés döntések miatt a lejárat a határozat ellen, és neobzhalovaniya bármely résztvevő.
Ha a döntés nem fellebbezett a fellebbezést, akkor szerencsés, mint az esetben ASGM nem megy sehova, és a dátum hatálybalépésének, és ami a legfontosabb - a dátum, majd egy petíciót / kérelmet a végrehajtási jogcím kezét. Köztudott, hogy pontos legyen.
De ha a fellebbezéssel megtámadott határozatot hozta, hogy a másodfokú eljárás, itt van két lehetséges változat az események, amelyek fontosak az végzés végrehajtását.
b) A hatálybalépését a döntés, legalább azért, mert a fellebbviteli bíróság például a vonatkozó jogszabály, amely kielégítő, vagy eltávolítását ilyen cselekmény más magasabb hatóságok.
Várja meg, amíg a bíróság előtti ügy a másodfokú bíróság, azaz a kilencedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság (9 AAC), vagy a Választottbíróság a moszkvai kerület, illetve a Legfelsőbb Bíróság Oroszország visszatér a Választottbíróság Moszkva.
Amikor ez megtörténik, akkor biztosan senki nem tudja megmondani. Itt kell, hogy legyen türelemmel. És időnként, miután 1-2 hét napjától a vonatkozó bírósági határozat által a felsőbb szintű bíróság, hogy csenget a Trial Division ASGM, a bíró, aki a döntést első fokon. És van tudni, hogy az esetben, ha a „top”, vagy nem tért vissza.
Anélkül, hogy megvárná a visszatérés a bíróság esetében a magasabb hatóságok, különösen a fellebbezés, a fellebbezés a moszkvai választottbíróság egy petíciót / kérelmet a végzés végrehajtását.
Azaz, azonnal költözhető, hogy a következő feladat a küldetést. Ugyanakkor meg kell tenni, figyelembe véve az alábbi funkciókat.
Szükséged lesz hiteles másolatait valamennyi döntések esetében a felsőbb bíróságok. Ha úgy ítélték meg, a 9. AAS és a megoldást is tetszik, akkor elegendő csatolni egy példányát a határozat csak a 9. AAC, megfelelően hitelesített.
Azaz, ebben a megvalósításban, mielőtt a ASGM nyilatkozatot kell átadni a „küldetés” a szerzés a kezét egy bírói cselekmény egy magasabb szintű bíróság, nem lehet ugyanaz.
És csak akkor lépni a következő feladat.
Beállítása „1”
Post ASGM, hogy a bíró, aki kiadott egy határozatot az ügyben, amely hatályba lépett, egy alkalmazás / kérelem kiadását végzés végrehajtását.
Lehetőségek bejelentés a petíciót három (3): az irodában, elektronikus formában a „My döntőbíró”, és e-mailben.
Ésszerű, hogy csak az első két lehetőség, hiszen a lehetőséget benyújtását az e-mail igen nagy a kockázata a bizonytalanság kézhezvételétől alkalmazás ASGM, amely meghatározza az, hogy mikor jön a pályára közvetlenül annak érdekében, hogy a végzés végrehajtását.
Az a tény, hogy a megrendelés szerinti kibocsátó idézések Választottbíróság Moszkva idézések kiadott 5 (ötödik) alkalommal:
- vagy kézhezvétele után a kérelmet a bírósághoz.
- vagy visszatérése után egy bírósági ügy a moszkvai Választottbíróság, ha a végrehajtási jogcím által kibocsátott bírósági aktus bíróság felsőbb bíróság.
A megfogalmazás foglalt eljárás kibocsátása idézések a végrehajtás, ha figyelmesen olvassa el, és értelmezni összefüggésben, őszintén szólva, nem egyértelműség. És ha ezek a szabályok még több és gyakorlat betartásának, az eredmény lesz még érthetetlen, mivel ezeket a folyamatokat „fut” a legtöbb, nem bíró és asszisztenseik és a szakértők.
És kiderül, hogy annak ellenére, hogy szerint a sorrendben, „végrehajtási jogcím kiadott ötödik (5.) munkanapon való visszatérés után ASGM oka”, hogy van, úgy tűnik, meg kell érteni, hogy a levél lehet elérni anélkül, hogy arról bármilyen kérelem a valóságban nem ez a helyzet.
Annak érdekében, hogy szembe képes volt megszerezni a végzés a végrehajtás, az szükséges, hogy a lista átadták az úgynevezett „Pont kibocsátása idézések végrehajtás” található, amely a hivatalban 3058 Választottbíróság Moszkva. Azonban gyakran előfordul, hogy még ha a végzés a végrehajtás és tette ott csak nem közvetítik.
Ugyanezen a kérdés, hogy miért a végzés végrehajtása nem a lényeg a kérdés, válaszoljon a kérdésre, hogy „Már kérelmet nyújtott be?”. És ez teljesen értelmetlen ebben a helyzetben kezelni azt a tényt, hogy szerint a megállapított sorrendben adatlapot kibocsátó, az 5. nap után a visszatérés a peres „felülről”. Soha, semmi nem lesz képes megállapítani a pontos időpontját a visszatérés a helyzet. Igen, akkor is, ha lehet. Azt is meg kell kap egy listát, és nem vitatkozni a tényt, aki helyes / helytelen és kinek mit kell tennie. Akkor is, ha korábban már lehívott, és kiderült, hogy ez a helyzet, vagy nem, de azt mondta, volt, és azt mondta, ha a referencia-e dátum aligha ésszerű, mert nincs semmi akadálya, hogy azt állítják, hogy, hogy tévesen nevezik meg a rossz dátumot. És egy ilyen helyzetben nem egyértelmű, ha minden ugyanaz jön 5. munkanap után visszatérés az ügy ASGM. Általában egy kérelem / igény kiadásának végrehajtási jogcím minden esetben kell szolgálnia, hogy minimalizálja az ilyen manipuláció.
Mindez arra az esetre vonatkozik, amikor a bírósági ügy ASGM vissza egy magasabb hatóság.
És ha úgy dönt, hogy nem várja vissza a bírósági ügy, akkor különösen szükség van a kérelem benyújtására / kérelem kiadását végrehajtási jogcím és tegye rá hitelesített másolatát valamennyi döntések esetében a felsőbb bíróságok.
És ebben az esetben alkalmazni ASGM lesz már csak a hivatali bíróság.
ASGM bíró alapján a kérelem kiadását végrehajtási jogcím és bemutatása cselekmények a felsőbb bíróságok, ellenőrizze, hogy létezik a döntést a felsőbb bíróságok a „Card fájl választottbírósági ügyek” személyazonosságának megállapítására képviseletét akkor példányban bírói cselekmények cselekmények végrehajtására a CR, és aztán, ha minden rendben lesz fog kiadni végzés végrehajtását, hogy pontosak legyünk - fog a végzés végrehajtása, továbbá kibocsátó / fogadó - ez a következő feladat küldetés, amelyet végre kell hajtania.
A minta alkalmazás / kérelem kiadását végrehajtási jogcím lehet letölteni ezt a linket.
Alex, kösz a nagy munka - Yandex helyesen mutatja az összes cikket a felső kereső.
Ne mondd meg, hogyan technikailag megosztani egy linket egy cikket a Vkontakte, nem látom, ha a gombok erre.
Cheat kód releváns, mivel én vagyok szerencsés, az osztály, ahol hónapokig nem jut át.
Köszönöm, Szergej, az értékeléshez.
Küldtem neked az e-mail adatait.
Gombok megosztása érdekében a szociális. hálózatok, nem igazán. Most már nem is megmondja, hogy miért. Lehetséges, hogy ezek valahogy „görbe” jelennek meg az oldalon, és úgy döntöttem, hogy várjon velük, majd teljesen felejtsd el őket. Meg kell foglalkozni ezzel a kérdéssel, köszönöm, hogy eszembe.
Köszönöm a cikket! De van egy kérdés. Képviselője vagyok az üzleti és azt kell, hogy az IL egy másik városban. Hogyan kell csinálni? Levélben és elektronikus úton? És szükség van-e alkalmazni a meghatalmazást?
Előre is köszönöm!
A kérdés tisztázásra szorul.
Ön egy képviselője, a másik városban, és a hitelező, amelyet meg kell által kiadott IL, hol van? Ami a levelezés és az elektronikus módszer - egy listát, vagy kap egy alkalmazás egy fájlt?
csak két módon lehet kapni egy listát:
- kézzel.
Nos, hogy a kezében a képviselő, persze, lehet, de meg kell, hogy jöjjön bíróság erre.
Ezért, ha a képviselő él egy másik városban, akkor van az igénylőnek, hogy egy lapot az e-mail, majd átadja azt a képviselő, illetve a képviselő, hogy jöjjön a szerzés Moszkva, vagy megfizetni a szolgáltatás bármelyik, vagy valaki más, aki tud lemezzel, míg Moszkvában. Persze, hogy erre a célra van szükség, hogy egy ilyen személy egy meghatalmazást, hogy megkapja a lapot ASGM.
Nos, én nem mondtam egy szót elektronikus úton, mert szokás szerint a készítmény a lap által a kollektor nem lehetséges. Sheet elektronikus formában - ez más esetekben, amikor azok közötti kormányzati szervek állítjuk elektronikus dokumentum, ami ha lehet kérni, hogy a lap elektronikus formában, de ez megint nem egy tipikus eset.
Ami a kérelem kiadását az IL úgy gondolom, hogy minden nyilvánvaló, akkor be három módja van: az iroda az interneten, elektronikus formában az interneten, e-mailben. De az utóbbi lehetőség csak akkor elfogadható, ha nem megy, hogy a kezét egy lapot, és hasonlók, hogy ő volt-mailben.
Remélem, hogy valahogy válaszolt a kérdésre. Ha valami nem világos, akkor kérjen.
Szia, Szergej! Küldtem az e-mail, válaszul a levelet.
Mondd, kérlek, mi lenne, ha ment keresztül az egész eljárást, de a munkavállaló a kibocsátó bíróság IL azt mondta, hogy nincs meg, és javasolta, hogy a készülékre vonatkozó bírók. Ahhoz, hogy fizikailag ott kell először hívni őket. Visszahívás nem lehetséges, igyekeztünk, hogy hagyjon üzenetet azzal a kéréssel, hogy hívja fel az üzenetrögzítő.
2 írásbeli kérelmet az elnöklő bíró nevét, de semmiféle válasz nem érkezett.
Ezután mentünk még 2 alkalommal, és még mindig.
Ha van megoldás, hogy ezt a feladatot nagyon hálás lenne.
Ha még nem kapta meg a lap, így, különben is, az egész eljárás voltál. )))
Írja panaszokat a bíró ... Úgy gondolom, hogy ez nem az a lehetőség, amely lehetővé teszi, így a végzés a végrehajtás. Meg kell hívni, és tárcsázni. A bírói ág, a bírósági szervezetnek, stb Ez az egyetlen csatorna, amely lehetővé teszi, hogy megoldja a problémákat, a IL. Miért van ez nem működik, akkor nehéz megmondani.
Itt kap egy másik idézések. Tesszük ezt. Igen, vannak nehézségek, nem minden esetben egészen kívánt feltételekkel, de nem álszerénység Azt lehet mondani, hogy nem volt olyan, hogy nem tudtunk egy lapon.
A következő nagy kitartás.
Vagy vegye fel velünk a szolgáltatást, akkor átvételére a lapot. A helyzetek eltérő volt, de a lapok mindig megkaptuk az ügyfeleik számára.
A választott bíróság fog kiadni végzés csak a végrehajtás után meggyőződik arról, hogy a döntés hatályba lépett.
De ha ez az elsőfokú bíróság fog lapot, és küldje el a kollektor, a lehetőségek eltérőek lehetnek. Függnek pusztán az emberi tényező: a gyorsaság a játékvezető asszisztens a bíró, a hatékonyság részt vevő személyek küldő levelezés ASGM.
A lényeg mindig - a hatálybalépését a bírói cselekmény, és - a rendelkezésre álló vonatkozó anyagot bírósági ügyekben. Bíróság nélkül a helyzet, hogy van, jelenléte nélkül a bírói ág varrott és számozott térfogat esetén lapok ki csak jól meghatározott esetekben és csak a kérelem a kérelmező. És még ebben az esetben a bíróság teszi nagyon vonakodva.
Ezért, ha az ügy fellebbezést nyújtott be a fellebbezést, akkor azt mondhatjuk, hogy bizalommal a bíróság hozza meg a lapot, és küldje el postán az igénylő nem korábban, mint 1-2 hét után az esetben 9AAS vissza ASGM.
Ha a fellebbezés nem volt, a bíróság megvárja a hozzávetőleges időtartama az e-mail fut az utolsó nap a határidő, hogy fellebbezni a bíróság döntését. Csak ekkor zavarba, ha egyáltalán emlékszik rá, és postai IL.
Nincs különbség, ki végrehajtási jogcím alapján bírósági aktus. A lényeg, hogy ez a törvény hatályba lépett.
Biztosítani kell, hogy a lap kész, akkor lehet két módja van:
- kérelemre a bíróság hívja a bírósági irodában, és megtudja, ott, hogy kaptak-e az alkalmazást, és hogy a levél készen áll, hogy időben, vagy
- jön az 5. munkanapon, de nem pénteken, a ASGM, és látni a magazin kérdés idézések a végrehajtás.
Köszönöm a kívánságát, hogy jó hallani.
By the way, van néhány nagyon érdekes tekintetében módosításokat megszerzése IL. Itt egy cikk, hogy bevonja őket később. És Ön, mint egy köszönöm tell kívánságait.
Most szövegállományban terminál, valamint a ponton a kérdés van írva IL hogy átmegy e-queue - 200 darab. De ez nem illik az, amit láttam valójában már az elektronikus eredményjelző tábla, amelyen a sorban követjük. Mint már jeleztük, még azután is, a végén a munka időpontban, hogy pontos legyek - a 16.06, mert az, aki a jegy száma 351!
Először is, hol van a menetek száma - nem egyértelmű, ha nem kell 200.
Másodszor, az teljesen megváltoztatja az én kijelentéseket „kibocsátó IL sebesség” - pontosabban a sebességgel halad a sor. Meg tudja becsülni magad, ha 16 órán át szolgált az, aki fordul a szám 360-ra.
Harmadszor, kiderül, hogy 16 órán belül a termék adagolására IL nem áll a munkáját.
Általában van valami gondolni. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy most közvetlenül jelzi, hogy a kuponokat kezdik kiadott 1030, komplett - 15.30, és egy titkos, hogy úgy mondjam, „fül” lány vydavalschitsa IL számolt be, hogy a pont a szállítási munka, amíg van kiadott kuponok elektronikus sorban.
Általában nem adnak miss hogy AsGM hogy IL, minden alkalommal, amikor egy új „kvestik”. 🙂
Mododets! Köszönjük világos és érthető magyarázatot. Hol olvasható a folytatása a cikket?
Köszönöm a cikket!
Hol látni a folytatását? Előre is köszönöm!
Megértem a kérdést. ))
Folytatás a cikk íródott, de furcsa módon nem maradt fenn. Ezért szükséges egyszerűen befejezni. Azt hiszem, hogy a következő napokban lesz ez.