Elismerése a nemzetközi jog - Nemzetközi Közjog
Elismerés a nemzetközi jog
Témákban a nemzetközi kapcsolatokban állandóan változik. Ez különösen igaz az államok. Mivel a végén a második világháború, nem volt több mint száz országban. Amikor megjelenik a jelenet egy új nemzetközi jog alanya (főleg országban) gyakran a kérdés, annak elismerése, amely meghatározott egyoldalú aktus az állam, amely azt mondja, hogy kialakult egy új nemzetközi jog alanya, és tartalmaz egy javaslatot, hogy csatlakozzanak a téma a diplomáciai és egyéb kapcsolatokat.
Elismerés egyesíti két felvonásban - a politikai és a jogi. Az első a jóváhagyása vagy elutasítása az újonnan alakult állam, a kormány, a nemzeti felszabadító mozgalom. Elismerésére vonatkozó jogi aktus, amely magában foglalja a létesítmény egyes kapcsolatok, amelyek a nemzetközi jog szabályozza.
Feladatok az elismerés nem létezik. Elismerés a szuverén joga minden állam, és nem érinti a kapcsolatát más tárgyak a nemzetközi jog. A kérdés az elismerés gyakran felmerül esetén egy új állam (függetlenül a módszer - osztás, vagy éppen ellenkezőleg, egyesületek), valamint a meglévő állami hatalmat alkotmányellenes eszközökkel jön egy új politikai erő. Külön eset kell tekinteni elismerését harcias vagy felkelő oldalon.
Elismerés végzik az illetékes hatóság által az állam. Összhangban n. 4 evőkanál. 106 Az Alkotmány Ukrajna, a döntés, hogy ismeri hazánkban tett az ukrán elnök. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy a felismerés nem mindig nyilvánvaló. Bizonyos esetekben a cselekmény elismerés abból fakadnak, a létesítmény diplomáciai vagy konzuli kapcsolatok.
Megadott elismerést a szabály, nem lehet törölni vagy visszavonják. Bár az ilyen eset ismert a történelemben. Például Franciaországban 1918-ban. Elállt a felismerés, a Finn mikor volt az utolsó családtag akarta megkoronázni a német Kaiser Wilhelm-II. És miután Finnország elhagyott ilyen tervek, Franciaország többször hívta. Még ennél is érdekesebb az az elismerés a kommunista Kína az Egyesült Államok kormánya 1979-ben Ez a törvény eltörölte ugyanakkor elismerését a kormány a Kínai Köztársaság, Tajvanon.
Néha a gyakorlatban vannak olyan kérdések, hogy mi szükséges az elismerés az a tény, hogy létezik egy bizonyos nemzetközi jog alanya. Például az utóbbi időben ez a kérdés merült fel a Koszovó esetében, Abházia és Dél-Oszétia. Hatásáról szóló elismerésének a tanítás a nemzetközi jog két fő elmélet létezik: konstitutív és deklaratív.
A konstitutív elmélet (más néven elmélet Tobar Wilson) abból a tényből ered, hogy az állam szerez állapotát egy a nemzetközi jog alanya csak annak eredményeképpen, annak elismerése más államok. Ennek megfelelően, ez az elmélet a tény bekövetkeztének az állam nem automatikusan nyújtásának állapotát egy a nemzetközi jog alanya. Valóban, ha nincs állami felismerte ismét, még ha azt feltételezzük, hogy az utóbbi nemzetközi jogi személyiséggel rendelkezik, nem tudja végrehajtani, mert hiányzik a más szervezetek, amelyek csatlakozni kívánnak vele a kapcsolatot. „Lefelé irányuló” ez az elmélet, hogy nem tudni, hogy hány cselekmények elismerésének szükségességét figyelembe a megjelenése egy új nemzetközi jog alanya. Másrészt, az esetekben, amikor az állam létezik, és lép jogviszonyok más tárgyakkal a nemzetközi jog elismerése nélkül (pl, Tajvan, a török Ciprusi Köztársaság).
A deklaratív elmélet abból a tényből ered, hogy az állam szerez állapotát egy a nemzetközi jog alanya a kezdetektől fogva, az ő személyisége nem függ elismerése más államok. Ezen elmélet szerint, állam elismeréséhez nem befolyásolja annak jogi személyiséggel, csak megerősíti, hogy kialakult egy új állam - a nemzetközi jog alanya. Bár az az elismerés nem befolyásolja az összeget a jogi személyiség az állam, ez határozza meg a különféle témákban, amelyek a jövőben az állam a diplomáciai és egyéb kapcsolatokat, amely fontos tényező, különösen az újonnan létrehozott állam.
Térfogat és a természet az országok közötti kapcsolatok során két formája felismerés: „de-jure” és a „de facto”. Mind az első, mind a második pedig a hivatalos elismerést. Bár az utóbbi néha hiányos elismerést. Ez általában használt olyan esetekben, amikor kétség merül fel, az is létezik egy elismert állam. Ez a fajta elismerés jogilag nem bocsátanak ki, és hoz létre egy tényleges kapcsolat. Ha szükséges, az ilyen típusú elismerés visszavonható. Elismeréséről szóló „de-jure”, akkor ez egy teljes és magában foglalja a létesítmény hivatalos diplomáciai és konzuli kapcsolatok.
Elismerése „ad hoc” - egy különleges fajta elismerés, amelyet ideiglenesen végzik, általában egy bizonyos adott helyzet vagy esemény. Egy példa lenne a helyzet, hogy történt a korai 90-es években a XX században. A háború alatt az úgynevezett Dnyeszter menti Moldovai Köztársaságot. Általában nem ismeri a kormány a Moldovai Köztársaság elismerte, hogy annak érdekében, hogy írjon alá egy megállapodást a fogolycsere. Ez a fajta elismerés nem hoz létre a hosszú távú hatásokat, és nem jár kötelezettség lép a diplomáciai vagy egyéb kapcsolatok.
Amellett, hogy formák elismerése, a tanítás a nemzetközi jog szokás megkülönböztetni típusú elismerést. Leggyakrabban megosztott elismerése destinators. E szerint a kritérium kiosztani felismerés: az államok; kormányok Emigráns kormány; nemzetek derzhavopodibnih formációk; A hadviselő felek, és a lázadók.
Az államok a leggyakrabban használt formája az elismerés. Annak szükségességét, hogy ennek oka az esetben, ha egy új állam. Egyértelmű kritériumokat a felismerés még nem történt meg, bár lehet nevezni több nemzetközi eszközökre, valamint a regionális jellegű, amely szabályozza a különböző aspektusait a problémát. Így Art. 1-közi Egyezménye a jogok és kötelességek Államok 1933-ban határozza meg a négy tulajdonság az állam, nevezetesen az állandó népesség; területén; kormány; a képesség, hogy részt vegyen a nemzetközi kapcsolatokban. Felszólították, akkor kell csak ismeri az állam, amely megfelel a fenti kritériumoknak.
Kormány elismerésére kerül sor, amikor a kormány a hatalomra alkotmányellenes eszközökkel. A példák közé tartozik 1917 p. Kuba 1959 p. Görögország 1967 p. Chile 1973 A modern államok elutasították ezt a fajta elismerést, mert valójában ez legitimálni cselekmény alkotmányellenes hatalom. Ezért, sok modern államok elfogadták azt a gyakorlatot, amely szerint a kormány nem vette figyelembe a szóban forgó elismerés mellett a felismerés az állam.
Elég hasonló a fenti a felismerés a kormány emigráns Ez a probléma abban az esetben, ha a legitim kormány az állam kénytelen elhagyni a területét az állam, mert a szakma. Ilyenek például a lengyel kormány, valamint Norvégia, aki alatt a második világháború volt Londonban.
Elismerés nemzetek kivételt képez az általános szabály, és csak akkor fordul elő abban az esetben, ha egy ilyen nemzet jogát gyakorolja, hogy létrehozzák saját állapotát. Érdemes megjegyezni, hogy a szabály, mint elismerés a nemzet az arcát egy adott szervezet (nemzeti felszabadító mozgalom), amely az. Ma ez a nemzet Palesztina.
Elismerés a hadviselő felek, és a lázadók zajlik az esetekben, amikor egy adott szervezet küzd a megszálló hatalom. Példák szervezetek munkája az Ellenállási Mozgalom Franciaországban és Lengyelországban a második világháború után. Eltérően más típusú elismerése ez sokkal kevesebb hatását és csökkenti annak lehetőségét, hogy a résztvevők ezeket a mozgásokat a nemzetközi humanitárius jogot.
Elismerés derzhavopodibnih képződmények rendkívül ritka, mivel olyan szervezetek. Ez döntő fontosságú a nemzetközi jogi személyiséggel, mert hivatalosan származékai alanyok a nemzetközi jogot. Ilyenek például az elismerést a Vatikán, illetve Málta.
Azt is megadhatjuk, ugyanolyan formában, mint az előző elismerést. Ezt alkalmazzák az elismerést a tárgyak a folyamat kialakulását. Így az elismerés nemzetek küzd a függetlenségért, mindig bizonytalan, mivel létre kell hozni a saját állapotát.
Előfordul, hogy a cselekmény a felismerés lehet venni a nemzetközi szervezetek keretében vagy konferenciákon. Ez a fajta elismerés hívják kollektív.