Egyetemek vannak fosztva az akkreditáció, valamint ahol a diákok a teljes oktatási

Műszaki dekódoló-észter

Jan Kryukov: Jó napot, kedves hallgatók. A TV show „látószög”. A mikrofon Jan Kryukov.

És ma, a programban fogunk beszélni, hogy miért egyetem elveszíti akkreditációs előestéjén az állam vizsgálatok és tanúsítványok megszerzésében, hogy hogyan lehet egy diák ebben a helyzetben, hogyan kell eljárni, ha ez történt, az egyetem, ahol tanulni, és mit kell keresni a pályázók kiválasztásában Egyetem a kockázatok csökkentése és, mint mondják, „nem marad az orrát.” Az első lépések.

Az elmúlt évben Rosobrnadzor megfosztja egyetemek engedélyek heti, függetlenül az idő a tanév, time-release vagy hallgatói az ülések.

Mit jelent az, hogy megfosztja a állami akkreditációt az egyetem? Anélkül állami akkreditációs képzési programok a felsőoktatási intézmények nem bocsáthatnak ki okleveleket diplomások gosobraztsa, valamint így a felfüggesztési jog a katonai szolgálat. Ráadásul nem engedélyezett bizonyítványok kiadására kéri a folyosón a közbenső és végső minősítést, amely a diákok joga van a fizetett szabadsághoz.

Jelentős része ezekben az esetekben annak a ténynek köszönhető, hogy az egyetemek nem reagálnak megbízásokat az ellenőrzések eredményeit. És mivel nem teljesült megbízások jön a tiltás való felvétel az 1. persze, és még mielőtt a felfüggesztés az engedély.

„Kezdjük azzal a ténnyel, hogy az akkreditációs nem törölték. Elhallgatott, két különböző dolog. Letiltott ólom készlet. Azt válaszolta, hogy az észrevételeket, és adott korrigált dokumentumokat, ők kezelik. Amíg nem jogosít fel egy új, nem tudjuk végrehajtani. A licenc nem választott, az akkreditáció felfüggesztették. Az ág teljes joggal tanítani. Diákok douchatsya, és még elvenni az akkreditációs, dönt a átadása diplomások a szülő egyetemi vagy valami mást akkor a hallgatók számára. Ez annyira közel az egyetemi és az emberek az utcán - ez soha nem fog megtörténni. Nyitottak vagyunk és ellenőrizhető. Most a helyzet. Várjuk. Ez igaz nem csak ezen ága. A készlet szintén tilos a Lipetsk ága. Mi már évek óta válaszol, és most várjuk, hogy mit Rosobrnadzor hogy további döntést. Mindenesetre, a végső döntést fog világítani Rosobrnadzor internetes ága és intézmény, mert az intézet akkreditált és engedélyezett, természetesen. Eddig minden rendben van, amíg van egy ilyen hatalmas szorongás. Ha valami, ismétlem, akkor értesíteni fogja, és akkor nem a különböző javaslatokat. "

JK.: Hogyan történik ez, és arról, hogy vegye figyelembe a kívánságait a hallgatók kiválasztásának másik egyetem vagy egy ág, Ekaterina Pilipenko mondta:

„Először akkor igazgatója, magyarázza a helyzetet, és azt mondják, hogy lehetőség van az ilyen, ilyen és ilyen. És a diák, aki úgy dönt, természetesen.

Azt is zárva Petrozavodszk ága. A rendező talált több ügynökség, ami lehet fordítani, és biztosítják számukra. Valaki elment egy másik ága az intézet. Mindannyian nyitva. Mi természetesen nem csak hogy egy diák, és figyelembe veszi az összes kívánságát. "

„A hozzászólások hogy azok, egy kicsit vad, és nem kapcsolódik az oktatási folyamatban. Látható előttük némi konkrét feladat lehet zárás, talán a felfüggesztés, nem tudom pontosan, csak beszélni. Az egyik hozzászólás szól: „Nem zuhanyzó, osztva férfi és női hallgatók testnevelési órák.” Nem kapcsolódik a nappali tagozatos hallgatók végzett gyakorlatokat akarata? Goes néhány vadság most támadások magánegyetemek. Ők meg magunknak néhány feladatot - zárás. Például tudom, hogy a következő számokat: a mai napig, ma már több mint 200 magánegyetemek. Azt mondták, hogy a fele lesz lezárva. A kormány állított feladat, és hogy végezzük.

Nem tudom, hogy milyen további stratégiai tervek számukra. Most az állami egyetemek államilag támogatott csoport. És hogy az egyes intézmények munkáját és saját csoportokat. Talán így kevesebb lesz a transzfer a költségvetés az állami egyetemeken. Ez csak azt hiszem. Mi fog történni a következő ismeretlen.

Szerint a különböző ágak különböző volt hozzá, de leggyakrabban azok nem kapcsolódnak közvetlenül a tanulási folyamatot. Nem volt ilyen megjegyzéseket, van néhány nagyon kirívó megsértése. És a helyzet az, hogy ha legalább egy megjegyzést tette, hogy a felfüggesztés. Nem számít, milyen ez a megjegyzés. Ők adnak egy idővonal végrehajtásra. Mi mindent rendbe rövid idő alatt, mert érdekli a készlet. De mennyire ellenőrzik, miután válaszolt a megjegyzéseket, hogy nem jelezzék. Minden pénteken, azt várják a megoldást. Úgy tedd őket Rosobrnadzor oldalon. "

JK. Amikor nélkülözés egyetemi vagy speciális akkreditációs, a hallgatók szembesülnek három fő kihívással: pénzügyi veszteség (transzferek tandíj az egyetemeken különbség); jogainak megsértése hallgatók előkészítése az állami oklevél az intézmény, amelyhez kezdetben kapott; szakítsa meg az oktatási folyamat a jelenlegi félévben.

És ma fogunk beszélni erről részletesebben az elnök védelme a fogyasztók jogait az oktatási szolgáltatások Viktorom Paninym. Victor, Hello!

Victor Panin: Jó napot!

JK.: Egy időben volt egy olyan tendencia, amikor az egyetemi nyíltak nagy mennyiségben, a jelenlegi tervek egy másik trend - mindent meg fog csökkenni. Mit gondol, mi az oka?

JK.: A korábbi szakértői azt javasolta, hogy a minisztérium azt a feladatot kapta, hogy lezárja magánegyetemek.

JK.: Azt mondta, hogy meg vannak fosztva akkreditációjának erőltetett okokból. Példák vezethet?

VP.: Igen, valahol nincs jele, ha egy állvány vagy az ajtón. Az ilyen anekdotikus, azzal okoz, hogy bármilyen módon a minőségi oktatás nem befolyásolja, nem határozzák meg az állam az oktatás egy adott egyetemen. Suck egy ujj oka.

JK.: Van olyan vélemény, hogy ezen a módon lehet csökkenteni a számos egyetem, amelyek nem tanítanak, de csak pont az oklevelek kereskedést.

JK.: Milyen gyakran egyetemek teljesen zárt, miután a fenti esetekben, vagy a legtöbb helyes hiányosságok továbbra is dolgozni? Mi statisztika?

JK.: Hogyan rájöttem, miközben készül az anyag: akkor is, ha van egy másik megsértése, felfüggesztette beiratkozási a diákok.

VP.: Ez nonszensz, sajnálom. Ha megsértése nem befolyásolja az oktatási folyamat - jelét van - ez nevetséges. Meg kell beszélni komoly dolgokat. Persze, meg kell változtatni a jogszabály ebben a tekintetben. Azt reméljük, hogy a keret a jogalkotási kezdeményezések megvitatják és megoldásokat javasolnak. Úgy vélem, hogy a jogszabályi szinten kell felépíteni egy bizonyos mechanizmus. Kell „korlátok” az ilyen csalások tisztviselők. Nem engedhetjük, hogy ezek a tevékenységek, amelyek érdekeit sértő az állam és a társadalom.

JK.: Mi az oka az ellenőrzési tevékenységet az egyetem? Hogyan kezdődött?

VP.: Mindennek alapja a sorrendben Rosobrnadzor. Ezek tervezett és nem tervezett ellenőrzéseket. Ütemezett vizsgálatok általában keletkezett előre erre az évre. A terv felkerül a hivatalos honlapján Rosobrnadzor mindenki megismerkedhet vele. De szeretném hangsúlyozni, hogy az elmúlt néhány évben Rosobrnadzor használt teljesen legális mechanizmus égisze alatt az úgynevezett ad hoc vizsgálatok, tematikus, ahogy nevezik őket néha. És helyettesítse a koncepció, a szabályozási keret a nem tervezett ellenőrzés nem sikerül teljesen eltérő szabályozás, amellyel a bíróság, sajnos, egyet, mert a bírók nem szakértők az oktatás területén, nem a saját e szabályozási keret, és támaszkodhat az ügyvédek az azonos Rosobrnadzor . Ez nem normális.

JK.: Hogyan szigorú előírásoknak akkreditációs egyetemek és most meddig akkreditáció? Lehet egy diák biztos, hogy ha részt egy adott akkreditált egyetem, akkor befejezni sikeresen vagy bizonyosság elvileg nem lehet?

VP.: Most, sajnos, a mi szegény diákokat, hogy legyen benne, amit nem tudsz. Mivel a gyakorlat azt mutatja, még azok az egyetemek, amelyek által akkreditált azonos Rosobrnadzor lehet egy pár hónap elveszíteni. Az egyik kezével ad, és megteszi a másik kezével.

Úgy vélem, hogy az egész gyakorlat az akkreditációs és engedélyezési kell tulajdonítani külső szakértelmet, ami nem lehet az Oktatási Minisztérium rendszer. Ez nem tudja ellenőrizni a rendszer maga, ez egy objektív. Ha bármilyen kereskedelmi szervezet, akkor létrehoz egy biztonsági szolgálat, például egyértelmű, hogy ez működni fog az Ön érdeke. Ez nem lehet cél, hogy megvédje érdekeit, mint a dolgozók. De ha ez egy egyesület, akkor ez egy másik rendszer, egy állami szervezet, a dolgozók maguk nem képesek megvédeni jogaikat, és hogy párbeszédet folytasson a munkáltató. Tehát ebben az esetben. Rosobrnadzor - egy rendőri szerv az Oktatási Minisztérium, amely védi az érdekeit az Oktatási Minisztérium és a hivatalnokok, hogy ott uralkodnak.

.: JK, anélkül, hogy figyelembe véve a családi állapot a diákok, a pénzügyi lehetőségek, és így tovább. D. Mi a teendő ebben a helyzetben Ha beszélünk a hallgatók tekintetében a fordítás, akkor gyakran nyújt fordítást más városokban?

JK.: Van egy adott helyzetben. Írtunk erről PrimaMedia, májusban.

„Egy héttel a záróvizsga diplomások Primorye Állami Mezőgazdasági Akadémia megtudta, hogy nélkül maradnak oklevelek. Az ok abban rejlik, hogy az egyetem Rosobrnadzor volt hajlandó megújítani a akkreditációját több tudományág oktatási tevékenységet, és ez történt az elmúlt évben. És a diákok tájékoztatást kaptak ki most.

A Change.org honlapján megjelent egy petíció aláírása több mint 700 ember naponta.

JK.: Azaz, ebben az esetben a diákok nyugodtan menjen a bíróságra?

JK.: Figyelembe veszik a kívánságait a hallgató és a lehetőséget, például, hogy befejezze egyetemi másik régióban, vagy lehet, hogy megvan a lehetősége, hogy válasszon a saját egyetemi, melyben szeretném befejezni a tanulmányaimat, vagy korlátozza az a tény, hogy ő lesz kapható ebben a helyzetben ?

VP.: Az, hogy világosan kimondja, hogy az egyetem kell nyújtania átviteli lehetőségeket. És a diákok is választhatják ki ezeket a lehetőségeket, válassza ki a saját, senki nem ebben az értelemben nem korlátozott. Ha elmegy egy másik egyetemen, hogy gondoskodjon a transzfer, aki meg tudja javítani az akadályok? Senki nem tudja, és nem rendelkezik a megfelelő. De fordítások köteles felajánlani egyetemen.

VP.: Már mondta, hogy garanciát a mai napig nincs olyan hallgatók, akik beiratkozott egy állami vagy nem állami egyetem, ha nem veszi a legnagyobb magyar egyetemeken. Egyértelmű, hogy a legnagyobb felsőoktatási intézmények, amelyek mindenki szája, és ez a fő felsőoktatási rendszer, semmi sem fog történni. De bevételek és lehetőségek más fiúk. De ha ez egy kis vagy közepes méretű egyetemek, akár állami, akár nem, veszélyben vannak, akkor minden bizonnyal így van.

JK.: Mit kell tenni a jogszabályi szinten, hogy biztosítsák a beiratkozottak befejezni főiskolára?

.: VP szükséges jogalkotási szempontból korlátozza az intézkedések Rosobrnadzor struktúrák kezelésére akkreditációs és engedélyezési, ezek a lépések nem jön az időben történő szállítás a SES-vizsgálat.

JK.: Most csak elfoglaltak a magas iskolai végzettséggel, akik adnak a vizsga. Szembesülnek a nehéz feladat választás továbbtanulásra. Hová menjünk tanulni, milyen egyetemen? Mit kell figyelni, hogy a diákok és a szülők, amikor kiválasztják a iskolában?

VP.: Először is, a hatása a tevékenységét a oktatási intézmény. Meg kell látni, ahol a diplomások dolgoznak majd. Meg kell vizsgálni az egyetem honlapján, ahol minden szükséges információt az engedély, az akkreditáció, alapszabály, belső dokumentumot, amely a tantestület, a tantervek és programokat kell biztosítani. Mindez legyen. Ha valami nem ez aggodalomra ad okot. És ami a legjobb bízni a szem és a fül - szükség van, hogy jöjjön ezen az egyetemen, hogy hol található, mekkora, mennyi az anyagi és technikai alapon a jó, a jelenléte a könyvtár, tornaterem, kollégiumok, stb Lehetséges kommunikálni azokkal, akik ott .. tanul. „Szájról szájra” - ez egy jó szakértő játszótér.

JK.: Egy kérdés a mi hallgatók Voltak esetek, amikor az egyetemek perelni a vizsgálatokat követően?

VP.: Természetesen. Sőt, van sok egyetem segítségével. Moszkvában Mabou mindig pereli Rosobrnadzor próbál vitatja a cselekvések és dokumentumokat adtak át a szakértők Rosobrnadzor. Számos egyetem, hogy próbálnak harcolni a struktúrák az Oktatási Minisztérium. De, sajnos, ez a harc - egyenlőtlen. A bíróságok nem rendelkeznek szakemberek az oktatási rendszer. Ezek erősen támaszkodnak az igazság tisztviselők Rosobrnadzor a készségek jogászok, ami hagy sok kívánnivalót maga után.

JK. Valaki mindig sikerült megnyerni a bíróság? Voltak ilyen precedens?

VP.: Nyertek. De aztán játszott el újra. Ez elhúzódó küzdelem. Minden oldalról próbálják maximális kihasználása a források és a lehetőségek által kínált igazságszolgáltatási rendszer. bírósági felülvizsgálatát a rendszer sebességét. Ez időt vesz igénybe, energiát és pénzt. Általános szabály, hogy ezek a források nem elegendőek az egyes oktatási intézmények számára. „Fighting” a Rosobrnadzor - ez olyan, mintha egy szélmalom harcot. De Don Quijote nem sok. És ez lenne a kívánatos, hogy a jogrendszer jól működött, ez volt az oldalán a jog, jogok és igazságszolgáltatás. Aztán tisztítani, és az oktatási rendszer.

JK.: Az Ön véleménye szerint, mi legyen a jogi keretet, hogy egy ilyen helyzet jön semmi?

VP.: Már azt mondta, hogy először meg kell átadni a funkcióit felügyelete és ellenőrzése független külső struktúrák, állami, szakmai struktúra, amely valóban felelős lenne a jó hírnevét, az intézkedések eredményeinek értékelésére. Eddig Rosobrnadzor nem reagál, csak papíron.

JK.: Victor, köszönöm szépen, nagyon érdekes volt beszélgetni veled!

Ezen túlmenően, az ugyanazon a helyszínen az Oktatási Minisztérium Magyar láthatjuk a rangsorban.

Jó lenne olvasni az értékelés a diákok, tanárok ezen az egyetemen a különböző honlapokon és fórumokon. View Post történet: régen, hogy megkapta az engedélyt / akkreditációs akikkel együtt akár ellenőrzi ezen az egyetemen, hogy nem teljesített megbízások Rosobrnadzor vannak, hogy milyen gyorsan megszűnt sérti, vagy nem voltak.

Senki, természetesen nem teljesen biztosíték lehet, hogy tanulmányai során az egyetemen minden ugyanaz marad, mint korábban volt, amikor megérkezett. De lehet védekezni csak akkor lehetséges, hogy ellenőrizze az összes információt az egyetemen.

Ez volt a program „látószög”. A mikrofon Jan Kryukov. Ezzel búcsúzom neked.