Egyes jogi kérdések a szállító járművek kiadó, blog host gép egy taxi
Egyes jogi kérdések üzembe autókölcsönző
Megpróbálok válaszolni ezekre a kérdésekre a segítségével az ügyvédem Petra Alekseevicha Zaraeva (egy nagyon érdekes hozzászólás Petrom Alekseevichem munkát végzett bérautót kapcsolási rajz meg lehet hallgatni itt)
1) Ha jön a bírság, a fényképezőgép automatikusan a rögzítés megsértése az autót - nem tud fizetni őket? Ha igen - hogyan?
2) legfeljebb akkor egy bérautót?
VÁLASZ: A szerződés autókölcsönző (általában, ez nem egy taxi, azaz gördülő) köthető időtartama legfeljebb 1 év (627 cikk a Ptk.). Még ha a szerződés meghatározott hosszabb ideig - még mindig minden esetben egyenlő lesz 1 éves. Nagyon rossz az is, hogy ilyen szerződést nem lehet alkalmazni a módosítás az elsőbbségi jog megújítani a bérleti (mint amilyen lehetne cikk értelmében. 621 Polgári Törvénykönyv Magyarországon, amikor a bérleti szerződés). Bérleti Megállapodás nem kényelmes dolgozik egy taxi, ezért nem javasoljuk, hogy használja ezt az űrlapot a szerződést. Jobb, ha a jármű bérleti szerződés nélkül a személyzet.
3) Lehet, hogy töltse fel a bérlő a bérleti idején jármű leállás törés esetén?
VÁLASZ: Ez nagyon kényes kérdés, mi lesz részlegesen szétszerelni a könyv „Taxi 3, mint egy üzlet.” Jogi szempontból, és ez a gyakorlatban nagyon különböző. A szempontból a törvény (a következtetést a TC bérleti személyzet nélküli) a szakterületen. 644 A polgári törvénykönyv, amely kimondja: tartalmáért felelősséget a TC, át a bérleti személyzet nélküli, hozzárendelve a bérlő. Sőt, a joggyakorlat a „kötelessége a tartalom” nagyon gyakran azt is jelenti, „kötelessége, hogy végezzen rendszeres karbantartás.” Ez az első. Másodszor, az 1. igénypont szerinti elemet. 614 a polgári törvénykönyv, a bérlő a felelőssége, hogy időben a bérleti díj kifizetését értelmében a szerződést. Tehát, ha a szerződés külön nem említett, hogy abban az esetben, leállás miatt javítások lízingdíjak nem fizetik (és általában azért, mert senki nem ír), a de jure bérlő köteles fizetni.
De facto általában nincs bérletidíj feltöltve a javítás. De ez általában szerződéses orálisan, szerződés nélkül. Azaz, sőt, ez - mint a szétválás felelősséget a javítás a készülék - a jó szándék a bérbeadó. És akkor - földesurak - ne feledjük, hogy a kezedben van egy kar hatása a vezetőnek: mindig lehetséges, hogy bepereli őt a bíróság iránti és egy egyszerű autó, mert a törvény az Ön oldalán.
4) Mi a különbség a bérleti és autót bérelni?
VÁLASZ: A gyakorlatban gyakran bérleti szerződéseket kötött rövid távú használata a gép. Ez lehet egy csereautó, lehet, hogy egy autó kölcsönzés a központban, vagy az üdülési az emberek, akiknek szükségük van, hogy kiad egy csomó ülésein, és szükség van egy autó. Így viszont a bérleti cég, ahol sokféle többé-kevésbé szilárd autó, magasabb díjat minden nap, feltéve, fedezet (készpénz vagy ingatlan).
Autókölcsönzés személyzet nélkül - a leggyakrabban ez egy taxi. kiadó napi mennyiség kevesebb. Az autók gyakran alacsony szintű. Tehát, mint egy szabály, hogy a vezető nem tesz ígéretet a vízbe.
A különbség a kettő között nagyon nagy, mert A bérleti szerződés kiterjed a törvény Fogyasztóvédelmi Jogok (valamint st.626-631 Ptk), ez ad egy csomó jogokat a bérlő. A bérleti szerződés, például előírja felelősséget a bérbeadó a javítása és felújítása jármű (Art. 631 a Polgári Törvénykönyv). A TC bérlet személyzet nélküli - ez egy felelős bérlő (644. cikk a Ptk.). Ha a bérleti szerződés ügyfél jogosult követelheti a csereautó, ha találtak hiányosságokat, részben vagy teljesen megakadályozzák, hogy a számukra (mindenféle sérülés). Sőt, a bérbeadó kap csak 10 nap a hiányosságok megszüntetéséről (Art. 629. a Polgári Törvénykönyv). A jármű bérleti szerződés nélkül a személyzet, amely nem biztosít. Azt lehet mondani, hogy ez a forma előnyösebb számára, akik bérleti táblák kiadó (azaz minket). Ezért egy taxi, gyakran használja fel.
5) Mi a különbség a bérleti autó sofőrrel a gépkocsi bérleti nélkül a személyzet?
A jármű bérleti szerződés nélkül a személyzet - közötti szerződés a tulajdonos az autó és egy taxis. A sofőr úgy a testület, hogy a bérleti díjat és vállalja, hogy fizeti a bérleti díjat egy megadott frekvencián. Pontosan ez a formája a szerződés a leginkább a piac által igényelt.
Ön kérdéseire: ügyvéd Zaraev Petr Alekseevich.
Isten ments, hogy jól jöhet!
Jó napszak Artem, van néhány kérdésem:
1) dolgozik, mint egy CID, Ure. entitás (LLC), vagy egy fizikai támadás. szembe?
2) jelentik, hogy én személy (nem IP, LLC nem), hogy részt vesz a vállalkozói tevékenységet engedély nélkül, persze nem fizetnek adót, nyugdíj, biztosítás, stb Dolgoztam, mint a vezető, az autóm, a bérleti (vagy dolgozó). Feltételezzük, hogy a vezető követ egy baleset, akkor mászni a tartozás, autólopás és más nem-jogi aktusok, aminek következtében azt kell perelni őt. hogy minden UTB fogja megvizsgálni a bíróság? hogy a bíróság ellenem nem kapcsol? bírságolták nekem elvégzésére vállalkozási tevékenységet engedély nélkül? megkérdezte, hogy miért az adót nem fizetik meg, és így tovább? és a sofőr nem lesz semmi, vagy akkor is, ha ez pereljem a sofőr, és vele semmi bízik?
Van egy vezetőségi tag és mások nem. Hogyan legyünk.
Lehet hogy az autó bérleti harmadik fél?
Általában igen, talán. Dolgoztam az egyik oldala: hogy ne szórja a pénzt a személygépkocsik nyilvántartásba vétele vásárolt gendoverennosti rá, tette lehetővé azt is bérelt neki is később a bíróság előtt könyörgött adós-vezető. Csak ne felejtsük el, hogy írjon neki joga készpénz díjat. És akkor én nem szeretem ezt: a megkeresett bíróság, és kap pénzt nem lehet!
ügyvéd kell: a munka az adósság a taxisok 6 kocsit, büntetések, kihívást a bírságot a közlekedési rendőrök leírni bírságot a vállalat vezetők. rajz / ellenőrzés a bérlet. +79264103558 sergej
Azt határozza meg: Budapest
u bérelt egy autót egy taxi a legénység. amely felelősséggel ip.Za kerék autó tulajdonosa.