Egy szociológiai tanulmány a korrupció - Magyar Egyesület politológusok
- Mikhail, milyen gyakran polgároknak kell foglalkozni a korrupció jelensége?
- A kérdés megválaszolásához a következő visszamenőleges projektív helyzet előtt formáljuk a válaszadók: „Néha a polgárok, hogy megoldja a problémát, arra kényszerülnek, hogy ösztönözze a tisztviselők vagy alkalmazottak, amelyek befolyásolják a döntést: nem ajándék, ad nekik pénzt, viszont- szolgáltatásokat. Már az elmúlt évben (12 hónap), hogy vegye igénybe azt a megoldásokat a problémákra?”.
Ítélve a válaszokat, közel minden tizedik válaszadó - 9,2% - elég gyakran részt vesz ilyen korrupt kapcsolatban. További 20% kénytelenek csatlakozni egy eseti alapon. Soha nem volt részt venni ebben a 59,2% -a. A válaszadók egy része - 6,8% - bizonytalan.
Így egy jelentős része a válaszadók - legfeljebb harminc százalékkal - egy vagy más formában előforduló korrupciós helyzet. Ez lehet egy üzleti korrupció eredő közötti üzleti és a kormányzati, illetve a hazai, kölcsönhatása által az intézmények munkatársai és a polgárok. Szembesülve zsarolás alkalmazottja, tisztségviselője, vagy az egyén szembesül a választás: vagy fizet kenőpénzt (amely kapcsolatban van a kockázatnak való kitettség), illetve a fellebbezési intézkedések köztisztviselők révén a belső vagy külső felügyeleti szerv. A döntés, hogyan kell eljárni ebben a helyzetben, nem csak attól függ, hogy milyen drága a fellebbezési eljárás, vagy mint egy polgár tisztában legyen a törvényes jogait és kötelezettségeit, a munkavállaló, hanem nagy mértékben, ha megértjük az erkölcsi és etikai vonatkozásai ezt a problémát.
- Milyen területeken szerint a válaszadók, hajlamosabbak a korrupciós kockázatok?
- Ahhoz, hogy megtudja, kértük a válaszadókat, hogy a kérdést: „Még ha személyesen nem találkozott a korrupció, szavazás, kérlek, mit, az Ön véleménye szerint a korrupció szintjének a különböző szervekben és ügynökségek a város Szurgut?” (Lásd. Táblázat. 1. ).
1. táblázat A legkorruptabb gömb
Mint látható, a legkorruptabb, a szempontból a polgárok szerint a válaszadók, a közlekedési rendőrök, a rendőrség, az egyetemek, a katonai sorozás iroda.
- Milyen jól az emberek azzal a felfogással, hogy milyen lépéseket korrupt?
- A lehetséges intézkedések a válaszokat a „teszt” kérdést: „Mit jelent a korrupció” az első helyen voltak azok, amelyek összefüggő, mindenekelőtt a működését a bürokrácia. Más esetekben a korrupcióban, mint például az ajándékok és biztosítja mindenféle szolgáltatások nem mindig úgy, mint például a közvélemény (lásd a táblázatot. 2).
2. táblázat típusai korrupciós cselekmények
De mi, sőt, volt a korrupciós helyzet azokkal a válaszadók, akik azt válaszolta, hogy valaha is részt egy ilyen kapcsolat, és milyen területen volt kötve? Ennek tisztázása érdekében a válaszadókat arra kértük: „Az egy probléma megoldására, vagy helyzet, amelyben ez történt, amikor még volt, hogy egy ajándékot, pénzt vagy adjon meg egy számláló szolgáltatás?” (3. táblázat).
3. táblázat korrupciós helyzet
Ítélve a válaszokat a válaszadók leggyakrabban korrupt gyakorlatok alakultak kapcsolatban az egészségügyi szakemberek (orvosi vizsgálat, forgalmi engedély keresőképtelenség, így a minőségi egészségügyi ellátás), valamint az oktatásban (a gyermek egység óvodákban és az iskolákban).
Továbbhaladva a többi intézmény, a közlekedési rendőrség, a hadsereg sorozás iroda, a bíróság, a rendőrség, mint látjuk, nem olyan folyamatok során a korrupció, mivel úgy vélik, a közvélemény.
Azonban, mint már említettük, nem minden korrupciós cselekmények tárgya a lakosság, mint olyan. Jelentős része a lakosság ott van a reprezentáció lehet tulajdonítani a korrupció. Így a válaszadók többsége úgy vélte, hogy ha a kenőpénzt hivatalos tény a korrupció, egy ajándék az orvos vagy a tanár nem tartozik e meghatározás alá, azt állítják, „egy másik rend jelenség, ahol az emberek sem kell, hogy igénybe ezt a hagyományt, vagy csináld a a szív „(lásd. táblázat. 4).
4. táblázat Mit gondolsz, ajándékok, pénz, szolgáltatás, orvosok, tanárok, iskolák és egyetemek, alkalmazottai lakás-és kommunális szolgáltatások, stb Ők ugyanazt a negatív jelenség a társadalom számára, valamint a korrupció tisztviselők körében, vagy nem?
Nem véletlen, választ a kérdésre: „Gondolod, hogy a következő egy lista is feltétlenül nevezhető ruhába ha úgy tervezték, tisztviselője vagy alkalmazottja szervezet pozitív megoldást a problémára?”. jelentős része a válaszadók nem végzik az ilyen intézkedések „ellen szolgáltatás”, „ajándék”, stb (Táblázat. 5).
5. táblázat Gondolod, hogy a következő egy lista is feltétlenül nevezhető ruhába ha úgy tervezték, tisztviselője vagy alkalmazottja szervezet pozitív döntés, vagy a probléma?
- Ki a kezdeményezője a hatálybalépését korrupt kapcsolatok?
- Itt egy csodálatos képet világossá vált. Kiderült, hogy a válaszadók 43% -a, így vagy úgy részt ebben a kapcsolatban, mindössze 6,6% -uk a javaslat érkezett, akik közvetlenül a szolgáltatásnyújtás. A fennmaradó 35,5% -ában kezdeményeztek, akik nem alkalmazzák ezt a szolgáltatást! (Tab. 6).
Táblázat 6. Ki volt a kezdeményezője a tény, hogy volt, hogy egy ajándék, hogy átadja a pénzt, hogy egy számláló szolgáltatás akiktől függött a megoldást a problémákra?
A nyilvánvaló kérdés az, hogy lehetséges volt megoldani a problémát anélkül, hogy kenőpénzt az ajánlatkérő az érintett személy? Mint kiderült, egy jelentős számú válaszadó - kétharmados - részt vesz egy ilyen kapcsolat, akkor nagyon is lehetséges, bár szükség lenne a nagy kiadások időt és erőfeszítést igényel.
7. táblázat Mit gondolsz, ha képes lenne megoldani a problémát anélkül, hogy az ajánlatkérő az érintett személy bemutatja, pénz, nyújtása számláló szolgáltatás, vagy nem?
Hasonlóképpen, válaszol a kérdésre: „Ha annak érdekében, hogy megoldja a problémákat kap egy esélyt, hogy kifizessék a személy, ami függ a megoldást a problémákra, hogy hogyan csinálod személyesen?”. a nagy részét a válaszadók - 55,1% jelezte, hogy „a fizetőképesség, a körülményektől függően” vagy „fizetni gondolkodás nélkül.”
8. táblázat Ha annak érdekében, hogy megoldja a problémákat, akkor kap egy esélyt, hogy kifizessék a személy, ami függ a megoldást a problémákra, hogyan személyesen csinálni?
Így, ha a tömegtudat nyilvánvaló hit szükségességét, hogy foglalkozik a korrupció jelenségét, szinten elfogadását személyes döntések szerint a válaszadók, a polgárok részéről - több mint a fele - az ilyen felkészültség nem mindig figyelhető meg.
Ez magyarázza, és megválaszolja a kérdést: „Ha bármilyen információra korrupcióban, hogy tájékoztassa Önt a megfelelő szervek és struktúrák?”.
Mint kiderült, kétharmada a válaszadók különböző ürügyekkel, elfordul ezt a kötelezettséget. Csak egy hat lenne tájékoztatni az esetben az illetékes hatóságok, és hogy sok esetben névtelenül.
9. táblázat Ha bármilyen információra korrupcióban, hogy tájékoztassa Önt a megfelelő szervek és struktúrák?
És ez annak ellenére, hogy a legtöbb válaszadó látja a veszélyt, amelyet a korrupció az egész társadalmat. Tehát, válaszul arra a kérdésre: „Hogyan tudsz elvileg az a tény, hogy annak érdekében, hogy megoldja a problémákat az emberek megvesztegetni?”, A többség arra utalt, hogy megrontó hatása vonatkozásában társadalomban. De ez is, mint fentebb láttuk, gyakran vesznek részt az ilyen intézkedéseket.
10. táblázat: Hogyan elvileg az a tény, hogy annak érdekében, hogy megoldja a problémákat az emberek fizetni kenőpénzt?
- Milyen intézkedéseket a korrupció elleni küzdelemben, és készen áll, hogy támogassa a lakosság tekintik hatékonynak az első helyen?
- Ahol a közvélemény teljesen oldalán súlyos büntető intézkedések ellen korrupt hivatalnokok :. szigorúbb törvények, fokozott elszámoltathatóságot, nagyobb elszámoltathatóságot, és így sokkal kevésbé támogatja a javaslatot, hogy egy olyan társadalom kialakulását erkölcsi elítélése korrupció (11. táblázat).
11. táblázat: Mit gondolsz, milyen intézkedések a leghatékonyabbak, amely segít leküzdeni a korrupciót?
A válaszadók többsége, pontosabban - 64,8% - úgy vélik, hogy az általuk nyújtott elég anyagot egy korrupcióellenes politikát. Egy másik 15,5% azt mondta, hogy az ilyen anyagok elegendő, és 19,8% volt bizonytalan.
- Milyen következtetések vonhatók le a vizsgálat?
- Nyilvánvaló, hogy a fő oka a terjedését a korrupció, fekszik, nem annyira a közigazgatási hiányosságokat vagy hiányosságai a törvény, mint a társadalom, az emberek, hajlandó megoldani a problémákat azáltal, hogy a ruhába, még abban az esetben, ha a probléma megoldódik, legálisan. Küszöböt leszállítják az erkölcsi elítélése vesztegetés a fő feltétele a létezését a korrupció.
Ugyanakkor, a hatalmas jelentős emberek, akik még soha nem vett részt a korrupció, meggyőzte a magas előfordulási ezt a veszélyt, sőt - a folyamatos növekedése. Bizonyos mértékig ez a vélemény kelthet pletykák és a média érdeklődését ebben a témában. Amellett, hogy felhívják a figyelmet a harcot ez ellen a gonosz, ez a helyzet van egy negatív oldala, nem segít megteremteni a bizalmat a kormányzati intézmények és a bűnüldözés.
A fő probléma a korrupció elleni küzdelem a leginkább toleráns a gyakorlatban az a hozzáállás, hogy azt a lakosság nagy része külső meleg manifestirovanii elítélését. A lényeg az, rendkívül alacsony küszöb meghatározásának kritériumait a korrupció a közvélemény előtt. Okoz nagy kárt bytuyuschy a köztudatban az a sztereotípia, hogy a korrupció rendszereket csak akkor kell alkalmazni, hogy a megvesztegetés tisztviselők. „Ajándék”, hogy az orvosok, tanárok, stb. Alól kivételt képeznek a morális meggyőződés, szentesített, mint erkölcsileg elfogadható.
A polgárok hajlandó elítélni a korrupció, támogatta a szigorítást a leküzdésére, de gyakran nem látják a felelősséget feltételeinek megteremtése leküzdésére. Mindezek alapján, a vágy, hogy megkapja, például több információt a korrupció elleni harc, kevesebb köze van egy vágy, hogy mozgósítsa a leküzdésére, mint a szűk látókörű gondolkodás és szóba kerülhet, hogy és elítéljük a képtelenség a hatóságok, hogy ellenálljon a gonosztól. A közvélemény szívesen elítélte korrupciós ügyek, a gyűjtött a médiában, de maguk az állampolgárok nem hajlamosak a bemutatkozásra szemben a magas követelményeket az ilyen jelenségek.
Így amellett, hogy a jogszabályi keretek javítása, megszorítjuk, továbbá a jogi oktatás és a polgárok tájékoztatása, elvégre a fő előfeltétele győzelem a korrupció, hogy változik a morális és politikai légkör társadalom és a közvélemény formálása, nagyon tolerálják a megnyilvánulása.
A magyar társadalom politológusok