Cyclist egy gyalogos átkelés menetben vagy áthelyezése
"Patrol on amic.ru"
Így kell csinálni egy kerékpáros egy gyalogos-átkelőhely: mozog, vagy mozog? Ha megnézzük a vitát a hivatalos honlapján a közlekedési rendőrök. arra lehet következtetni, hogy nincs egyszerű válasz, és ott:
Kerékpáros a zebra követnie kell a lábát. „” Gyalogátkelőhely „-. Úttest val jelölt rész jelei 5.19.1, 5.19.2 és (vagy) a jelölés 1.14.1 és 1.14.2 * és elkötelezett a gyalogos forgalom számára az egész hiányát gyalogátkelőhely jelölések szélesség által meghatározott jelek közötti távolság 5.19.1 és 5.19.2. "
ahol azt mondta, hogy a kerékpáros követnie kell a zebrán gyalog.
például:
„Road” - befektetett, átalakított és használt járművek mozgását.
Ugyancsak nem jelenti azt, hogy csak a jármű lehet lovagolni rajta. gyalogosok is lehet sétálni az utakon.
- Gyalogos „- az a személy, aki a járművön kívül az úton, és nem termelő munkáját gyalogosok egyenlővé utazó személy egy kerekesszékkel motor nélkül, ami kerékpár robogó, motorkerékpár, húz egy szánkó, kordé, gyermek, vagy egy kerekesszék ...
- marat16rus: "kerékpár" - a járművet. kivéve kerekesszékek, amelyek két vagy több kerék, és hajtja az izom erejét az emberek, akik rajta.
Tehát minden rendben, egy kerékpáros biciklizés az úton meg kell felelniük az azonos szabályok szerint a vezető az autó, csak a járművet. És egy zebra köteles eljárni gyalog, de egyébként közlekedési jogsértések - valójában lovagol a piros lámpa, ami a járművek jelenleg RED.
- Tény, hogy a kerékpáros megtörte a közlekedési szabályok, mint olyan, de nem a konkrét kérdésben. Bármely járművezető sérti a közlekedési szabályok, kezdve a mozgása p / n, de nincs egypontos közlekedési szabályok megtiltják az ilyen intézkedések nem tartalmazza a „csak” szót pontban 24.2 a tilalom nem. Sőt, akkor nem fogja megtalálni a tilalmat az autók SDA mozgása p / p. Tilalom zárt visszavonását kinevezését a gyalogos átkelés. Ez egyébként nem ritka az a jogi helyzet, amikor egy adott intézkedés nem a tilalmat szavak konkrét szabályt, de annak a következménye, komplex termelés a jelentését a tartalmi követelményeknek, számos szabályt vagy használt definíciókat törvény fogalmát.
A büntetést a forgalom a p / n kerékpárosok által 2. rész st.12.29 és vezető AMTS - Cikkek 12.12 12.15, 12.16.
Tegnap, a kereszteződésekben a Lenin és Anatóliában szigorú felügyelete alatt egy rendőr a kamera nem hagyja az átmenet kerékpáros, aki ott állt egy zebra vár irányban (egy lábbal a földön. Opa a hevederek). Guardian a rend nem reagált semmilyen módon. A gép már egy hétköznapi, egyszerű szobákat, nézd tisztességes.
Ebből arra lehet következtetni, hogy a hiányzó az átmenet szüksége csak egy kerékpáros, a vezető kerékpár, és csak ebben az esetben azt egyenlővé gyalogosok és élvezi jogaikat.
IMHO
By the way, az én megfigyelés: esetek 10, amikor a kerékpáros Barnaul, és az igazság jön, átkelés az utcán egy gyalogos átkelés, van 1 esetben, ha ez még mindig leszáll. Függetlenül attól, hogy a szabályok nem tudom, hogy ez az arány „szabályok rájuk. Ha nem törik, akkor menj körül ..”
vendég 15-05
csodálatos dolog. Állok! Rossz példa - tegnap, 19-30, Lenin és Dimitrov kereszteződés, állok a piros, a szabályok követése, három. autók, látva, hogy senki - vezetett. nyilván nem ismerik a szabályokat, és a jogokat vásárolt?
furcsaság 14-16
igaza, kihagyom, hogy vezet a bicikli - ez lesz a gyalogosok (meg van írva a szabályok, az úton)
vendég 13-52
A Firka meglepő -, mint egy felnőtt. vagy nem? Bevallom, vannak olyan versenyzők - csak egy csomó ember mászik, minden nem válaszolt, de! személyesen megyek egy kicsit a határon túli a zebra)
Néhány vita arról semmit! Jármű ha utazik az út túloldalán, akkor tör - 100%. Nézzük vezetni ezt a manővert kész! Ezután a teljes, tiszta minden! A kerékpáros, miért kérdés merül fel!