Counter rendelkezése modern polgári jog elmélete és gyakorlata (azaz poduzova
Így véleményünk szerint a „megvitatása” úgy kell értelmezni, mint egy „ellen-rendelkezés”, amely lehetővé teszi, hogy bővítse a többdimenziós jellegének a koncepció.
Szintén fontos megjegyezni, hogy az Art. 423 A Polgári Törvénykönyv vonatkozó részlege szerződések kompenzációs és jogdíjmentes a „visszterhes” helyett „venni”. A polgári jog elméletben alkalmazni e papír számláló meghatározása a rendelkezés az ingatlanok haszon alapján átadott hátrányos szerződés <1>, ennélfogva szerint ebben a helyzetben számláló felkészülési lépés csak azokra a szerződéses kötelezettségeit. Úgy vélem azonban, hogy a minősítés alapján a szerződés visszterhes vagy ingyenes történik a színpadon annak megkötéséhez nem végrehajtás, hiszen abban az időben a megállapodás megkötése a felek konszenzusra jutni az lesz a kiválasztott modell szerződés és annak tartalmát. Az egyetlen kivétel az igazi szerződés, melyben a megkötésének időpontjában és a kezdeti teljesítménye a mérkőzésen.
--------------------------------
<1> Sarbash SV Rendelet. Op. S. 481.
Fontos, hogy a római jog alapjául szolgáló római-germán jogrendszer, figyelmen kívül hagyta a koncepció egy számláló, koncentrálva a fejlesztési alap a fogalom (Cowes) ügyletek <1>. Utoljára a common law rendszer nem fejlődött ki teljesen. Bár a közös jog elméletek említett általános elveinek egység bázis (causa) közvetítésére és számláló.
--------------------------------
<1> Uo. P. 221-226.
A koncepció a számláló kezdett formát ölteni a XII században. és a végén a középkor, az elmélet és a gyakorlat értelmezési számláló végül megállapított <1>. Ma, a koncepció egy számlálót a közös törvény a klasszikus és modern fajták.
--------------------------------
<1> Uo. P. 226 - 236. Lásd még :. Parsons T. törvénye szerződéseket. Boston, 1857. Vol. 1. P. 353-357.
A második kritérium a számláló jár az arányosságát. Mint említettük, a common law nincs szükség a monetáris értékelésére számláló igazságát. Counter rendelkezés elegendőnek kell lennie, de nem feltétlenül egyenlő az egyenértékű <1>.
--------------------------------
<1> Chandler A. Brown I. Op. cit. P. 35.
Így a kritérium a szembejövő rendszerszinten összekapcsolt, azonos jel vezethető, és nyilvánosságra több kritérium. A legnyilvánvalóbb példa erre vonatkozó kritériumoknak a szólásszabadság viszont részesül a mindkét fél jelenlétében történik, újítások kötelezettségeit. A legtöbb életképességi kritériumot nehéz megnevezni világos és következetes, mert ezek alapján értékkoncepciókat (például „oldalsó haszon”), ami különféleképpen értelmezhető a bíróság. Annak ellenére, hogy a joggyakorlat és a doktrína kidolgozott kritériumok szabályait szavatoló számláló, vezető szerepet elismerése annak jelenléte vagy hiánya a megállapodásban játszik bírói mérlegelési, ami jellemző az angolszász jogrendszerben.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: