Burst kelő WAN permi

Nem kell egy csatolt fájlt. Eddig semmi nem egyértelmű.

Ön felelőssége után (a) a szelep, ha az elosztórendszer belül megkezdődik. Ebben az esetben ez 100% obschedomovoe tulajdon. Felelősség az egész HOA, javítsa szomszédok alulról is.

Minden hálózat, amely megadása után az első is az épület előtt, az első golyóscsap a lakásban, beleértve magát daru - a mérleg, a ház (HOA, közművek.).

Kedves mad256.
A kép már csatlakoztatott, de az információt kell csak egy kicsit.
1) A hely, ahol visszahúzás szelő daru.
2) Ki volt a felszálló.
3) Ki volt a vezetékeket a lakásban és milyen irányban.
Meg lehet leírni szavakkal, de megteszem a képarány, hogy a leírás a mellékleteket.

Minden hálózat, amely megadása után az első is az épület előtt, az első golyóscsap a lakásban, beleértve magát daru - a mérleg, a ház (HOA, közművek.).

Mit jelent „az épület első és mielőtt az első golyóscsap a lakásban?”
Büntetőjogi felelősség külföldön (HOA) egy külső falán egy bérház (vö. 491 Felbontás szám).

Mindent, ami te vagy a felelős, akkor minden joguk megvan, hogy állítsa le és több, vagy ha nem tartalmazza. És ez nem kell szenvedni a többi bérlő. Ha szenved, akkor a közös tulajdon a HOA a felelős, vagy a Btk.

Ha tört ki szelep, elzáró belsejében lakás csővezetéket a teljes felszálló (az ábrán valahogy nem érti festett), akkor felelőssé HOA. De a kérdés: ki tegye a cut-off szelep? Talán vagy shabashniki akit felbérelt prirezku készült csövet, tette tetves? Akkor bűnös, t. Hogy. Megsértette a integritását a csövet. Általában az elzáró szelepet kell tenni társasházak, akkor meg tudod csinálni egy lakásban semmit -, hogy módosítsa a csapok belső vezetékek, stb - .. És belül lakás vízvezeték eszköz felelőssé van. De ha vannak ágyazva zárószelep, és helyére a döntetlen cső folyt, akkor bűnös vagy szervezet (shabashniki), amely csökkenti a belső cső.

Mit jelent „az épület első és mielőtt az első golyóscsap a lakásban?”

Az első „golyóscsap” kifejezés a szelepeket a csövek hideg víz és forró víz, akkor kapcsolja ki a víz a lakásban. Amint ezek a szelepek, az ideológiai kell tenni társasházak, és nem a tulajdonos a lakás (különösen, ha ő Krivorukov), és ennek megfelelően, és nyomon követni őket.

Kedves mad256.
A kép már csatlakoztatott, de az információt kell csak egy kicsit.
1) A hely, ahol visszahúzás szelő daru.
2) Ki volt a felszálló.
3) Ki volt a vezetékeket a lakásban és milyen irányban.
Meg lehet leírni szavakkal, de megteszem a képarány, hogy a leírás a mellékleteket.

1. Crane nem ostor, a cső végét a helyen, ahol a felszálló érintkezés és a vezetékeket. Crane borító víz a lakásban többet ér kitörési helyet vsmysle nem volt lehetséges, hogy minden zárva a csapot.
2. A kelő építők tette 17 évvel ezelőtt
3. A vezetékek történik shabashniki dokumentumok nélkül körülbelül 5 évvel ezelőtt, vágja le a régi vezetékeket a felszálló és az órajel egy új, előre menettel.

Ha tört ki szelep, elzáró belsejében lakás csővezetéket a teljes felszálló (az ábrán valahogy nem érti festett), akkor felelőssé HOA. De a kérdés: ki tegye a cut-off szelep? Talán vagy shabashniki akit felbérelt prirezku készült csövet, tette tetves? Akkor bűnös, t. Hogy. Megsértette a integritását a csövet. Általában az elzáró szelepet kell tenni társasházak, akkor meg tudod csinálni egy lakásban semmit -, hogy módosítsa a csapok belső vezetékek, stb - .. És belül lakás vízvezeték eszköz felelőssé van. De ha vannak ágyazva zárószelep, és helyére a döntetlen cső folyt, akkor bűnös vagy szervezet (shabashniki), amely csökkenti a belső cső.

Az első „golyóscsap” kifejezés a szelepeket a csövek hideg víz és forró víz, akkor kapcsolja ki a víz a lakásban. Amint ezek a szelepek, az ideológiai kell tenni társasházak, és nem a tulajdonos a lakás (különösen, ha ő Krivorukov), és ennek megfelelően, és nyomon követni őket.

Valve leállította ezt a közös tulajdon. Minden, ami után ez a tiéd. És ha már nem folyik a szelep zárását követő válaszolni Önnek.
Ha a szivárgás nem áll le, és azt kell kikapcsolni valahol az alagsorban e közös tulajdon.
Rövidebb. Valve és minden, ami előtte legyen üzemképes, és felelős a Btk vagy a HOA. Miután a szelep a lakásban, a faragott tuba- szelep felelős érte neked. Faragás, a kapun bámulva a lakásban, és nem a kelő, ez a kezdete a felelősség. Csepegtető szelep bűnösnek HOA Management Company. Folyt faragás hibáztatlak.

Talán vagy shabashniki akit felbérelt prirezku készült csövet, tette tetves?

Nem vagyok különleges, a vízvezeték, de mindezek után shabashniks tartott 5 éves, és soha nem csöpög, amíg a robbanás felszálló. Tizennyolc hónappal ezelőtt volt sírás kelő a konyhában is volt rozsdás, úgy helyébe a HOA, egy nem különösebben podtopilo.

Valve, hogy zárva van.

Ez nagyon könnyű megérteni, köszönöm # 33;

Itt vázlatosan hely kitörés.

Nos, nem kerül többe aggódni magát, annál is inkább,

Koment (ma, 19 # 58; 27) írta:

bizonyítania kell, hogy megváltoztatta a felszálló. Ez nem lehetséges anélkül, hogy a vallomását. Ezért nem vagyok te.

Hadd mondjak el egy szörnyű titkot Slip kommunális.
Minden fizetsz valami, amit a karbantartást a hálózat belsejében lakásban. Azok, akik felelősek az Ön számára. Azok, akik a lakásban kivágás után.
Tehát a szempontból a józan ész, és gyanítom, hogy joggal. Ha csöpög csaptelep vagy a cső róla. A HOA vagy a Btk előállítására időszakosan, amelyre vesznek tőled „rendes” pénzt. Nem kellett, hogy fizetni a csere javítás problémás területeket. Ez felelős a szivárgás HOA vagy a Btk. A másik dolog az, hogy ha a cselekmény szükséges csere figyelmeztetett. És nem változott, akkor az Ön felelőssége.
Mint idill. És ez furcsa, hogy miért nem.
És ezt nem az a tény, hogy még ha kifizeti a javítás forgalmazás belső zsebéből. Fizessen rovására a HOA vagy a büntető törvénykönyv, és nem egy harmadik fél vízvezeték-szerelők. Tehát itt van a HOA vagy a Btk lesz szükség annak érdekében, hogy a munka a csövek GOST kor 10. éve nem jelent garanciát a magáncégek maradt.
Ezért a CC megjavítani a vezetékeket a pénzét, vagy aki nem nyereséges.
Könnyebb van freezout rendszeres karbantartás és fizetési szivárgás.

És az utóbbi időben (a másik témánál):

Igen, nem érted.
Előfordul, hogy a bérlő maga nem várta meg a javítás helyett a felszálló. És ez fog folyni az öt évet. És a lakosok kezdik szállítani, „Van nekem magam, én és a választ.” Tehát ez nem legális. HOA a felelős, vagy a Btk.