Büntetés kiszabása a testi sértés gyakorlása során a rendőrség
Büntetés kiszabása a testi sértés gyakorlása során a rendőrség
Ez történt olyan rossz történet.
A minap, pihentető barátok, meglehetősen ment keresztül az alkohol. Ez már majdnem otthon. Ez, hogy úgy mondjam, a robotpilóta. Valahonnan jött a rendőrség ruhát. Hogy történt nem emlékszem egyáltalán. Csak arra emlékszem, az az érzés, bilincs a kezén, mint tette az autót.
Ezután az autó került, hozta a rendőrségre. Végeztünk egy felmérést az alkohol. Ez a pont valahogy emlékszem. Van még azt mondta, hogy megüt egy rendőr idején letartóztatását. Ami csak nem emlékszem.
Zúzódások az arcán a rendőrség nem volt. A kezem csak nyomokban bilincs, egy kis kopás az alkarján és a bordák.
Most az ügyet a továbbiakban az ügyészség az Egyesült Királyságban.
Meg akarom érteni, hogy én is szembe milyen következmények, melyek a lehetséges kiút a helyzet.
Csak egy alapvető bizonysága rendőrök sőt, a bizonyítékok alapján a bűnöm és mértékét a bűntudat. Mik a lehetséges megoldásokat ebben a kérdésben peren kívül, ha van? Az ügy vizsgálatát a külön rendelésre lehet? És más lehetséges forgatókönyveket.
A válaszokat az ügyvédek (3)
Vladimir Hello! Tetteit a bűnüldöző szervek észlelhető jelei bűncselekmény 1. rész Art. 318 Btk Magyarországon az erőszak ellen a kormány képviselője:
az erőszak nem veszélyes az egészségre vagy életre, vagy az erőszak veszélye ellen hivatalos személy vagy rokonai kapcsolatban feladatainak ellátása -
pénzbírsággal büntetendő kétszáz rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem követő tizennyolc hónapon belül, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb öt évig, illetve szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig.
1. A vádlottak joga van beleegyezése az állam, vagy a magánvádló és az áldozat, hogy kifejezze egyetértésben az ellene és a döntést, hogy alkalmazzák a mondat tárgyalás nélkül büntető ügyekben bűncselekmények kapcsán, amelyek a büntetés, amelyet a Btk Magyarország nem haladja meg a 10 év szabadságvesztés .
2. Abban az esetben által nyújtott rész ezt a cikket, a bíróság dönthet úgy ítéletet tárgyalás nélkül általánosságban, ha meggyőződött arról, hogy:
1) A vádlott megérti a természet és következményei a bejelentett alkalmazása;
2) a petíció nyilvánították önként és egyeztetés után tanácsot.
3. Ha a bíróság megállapítja, hogy szerepelt az első és a második része a cikket a feltételeket, amelyek alapján a vádlottak nem nyújtott be petíciót, nem teljesülnek, akkor döntést kell hoznia a kinevezését az eljárás általános jelleggel.
4. Ha az állami vagy magán ügyész és (vagy) a sértett azzal az alperes kifogásolta a kérelmet, a büntető ügy folyamatban van egy általános jellegű.
Egy különleges az alperest elismerte bűnösségét a bíróság előtt, és az ügy anyagok nem tekinthetők, kivéve azokat az információkat jellemző a vádlott. A elítéljék különleges módon, hogy az alperes nem igaz a fellebbezést a dalneyem bizonyíték lehet fellebbezni csak a típusát és kifejezés a büntetés. Egy különlegesség a helyzet a maximális büntetés nem haladhatja 2/3 előírt maximális időtartamra cikket szankciót. Különösen annak érdekében, úgy vélem, „énekelte” a rendőrség.
Kérdések ügyvéd?
Város Ismeretlen
Bizonyság a rendőrök abban az esetben, ha van egy bűncselekmény, nem tekinthető a bíróság által alapvetőnek, mert nincs bizonyíték nincs előre meghatározott erő. Ha a büntető ügyben a cikk fent megadott kezdeményezte, hogy meg lehet szüntetni csak abban az esetben nem lesz telepítve a tevékenységek minősülnek bűncselekménynek. Ebben az esetben nem lesz képes megegyezni. A kérdés az, hogy mi a cikk egy bűncselekmény? Az ügy vizsgálatát olyan speciális módon lehetséges, de még túl korai erről beszélni.
Ha bármilyen kérdése van, írjon nekem a chat.
Város Ismeretlen
Jelzések rendőrség nem lesz mind alapvető, és a bíróság fog hinni nekik feltétel nélkül, annál inkább, hogy nem emlékszik a baleset magukat, és nem lesz képes megcáfolni. Ha hozza magával 318., rossz munkatársa ismertette a következményeket. Ezért egy tanácsot - hogy egy ügyvéd és hadd tegyen meg mindent az ügyben nem került, hogy tárgyal a rendőrség és a nyomozó, aki dönt. A Tanács szintén a saját, illetve rokonai szemében ezek a rendőrök nem csökken, és a „fa törés” még van tapasztalata az ügyvéd kell tennie nem árt ...
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.