Búcsú júniusban
Egyszerű és egészen élete történetét. A fő karakter, egy bájos hibbant, amely - akik minden jön könnyen - az iskolából a leigázása női szíveket. Ezért a szokás, hogy az életet könnyedén és jó önbecsülését. Ez rossz? Valószínűleg nem. Kolesov mint egy személy több együttérzést. És a barátok, mint látható a hegy neki - akárcsak az egész kar nem hajol meg a rektor, ha csak az osztálytársa sem kizárt.
És itt van az a lány, az első „akasztott” hős. De Vampilov nem lenne Vampilov ha egy szerelmi történet kiderült valami érdemlegeset. Szerelem (nem szeretem, mert alig ismerjük egymást) - jó dolog, de sokkal fontosabb, mint az oktatás és a karrier. És itt, azt hiszem, Kolesov, általában tette a megfelelő választás. Árulás, csalás? De tisztában vannak csak néhány napig. Akkor miért kell feláldozni a kedvéért a jövőben gyakorlatilag idegen lány? Hibáztatni akkor? Ami Tanya, az elkényeztetett lánya a rektor, enyhe csalódás ő is jótékony - 19 éves, és úgy viselkedik, mintha minden a szüleiktől, ahogy kellene. Nos, gondoskodott arról, hogy nem mindenki lesz, ahogy akar.
Nem tragédiák, öngyilkosságok és a halálesetek unalom nincs itt. De könnyű ez a játék nem nevezném. Vannak még vígjáték sor - „szerencsétlen” a menyasszony és a vőlegény a szálló. De az igazi dráma, azt hiszem, nem is egy pár kerék van Tania, a szülei - együtt éltek egész életükben, felnőtt lánya, és rájött, hogy egészen idegenek egymásnak.
Ossza meg velünk az ezt a könyvet, írja meg a véleményét!
A szöveg beszámolót
olvasók Vélemények
Ez az első darab, amit olvastam Alexander Vampilov
A téma nagyon ellentmondásos, Human megvenni.
Sajnálom, ha egy kicsit felfedi a történet egyik része: A főhős kötelezi a butaság előestéjén a kibocsátás az egyetem, annak kizárták. És azt akarta, annyira, hogy a tudomány. Rector Intézet, ahol tanult a hős felajánlja neki az üzlet - volt a hátán, hogy beiratkozik egy tanfolyam, és cserébe, hősünk nem hajlandó azt állítják, az ő lánya.
Hogy őszinte legyek, a rektor több mint furcsa és fájdalmas, hogy a végeredmény csak a lányát. Végtére is, csak nagyon komoly érzelmek, akkor vonja vissza, amit akart az életben (képzelni, öt évet töltött, és továbbra is diploma nélküli, egy őr a faház, gyom ágy helyett nagy tudomány). Mert mi az, hogy mindent elveszít? Egy lány, ami láttál háromszor életemben, még akkor is, ha ez vonzó? Természetesen nem.
De ez a szimpátia a részét a lány, hogy a fiú ott, és persze, hogy fáj, hogy cserélni, mint egy árucikk a piacon. Igen, és aki kereskedik - egy fiatal férfi, akit együttérez az apa és az anya. Ez fáj. Ez szégyen. Ez gusztustalan.
Ha tudták volna, egy kicsit hosszabb, mint két napig lenne - az apja - nem lehet olyan rossz lépés: így szeretsz lányom, neki mindent feladni?
De ez megakadályozza, hogy a kötőmód, mert a játék az apja más célok és egyéb gondolatok. Azt akarta, hogy megvédje a lányát, feláldozva a kedvéért az elveihez még (bal doktori iskolában verekedő), de a végén fájt neki.
Ez így van, a világ nem könnyű, ezért abban az időben azt vettem észre.
Az első darab Vampilov. (Nos, szinte az első. „Tartományi vicceket” indult korábban)
Egy diák előestéjén gosov teszi egy vidám, hangulatos meggondolatlan cselekedet. Ő, hogy kirúgták az egyetemről. Ő szemszögéből - az őr meg a dacha a földalatti szovjet üzletember, ez a munka tádzsik hatvanas. Módja, hogy visszaszerezze az, de kétséges.
Úgy tűnik, hogy a játék - a „vásárlás jogokat”, az ár, amiért a személy hajlandó eladni valamit, hogy él. De ez valami nagyon felületes, és nem a jó értelemben jobb. Én vagyok a második, a harmadik jelentése van. Úgy tűnik, mintha ők. De valahogy ez nem annyira, és nem csupán egy „kacsa vadászat”.
Hogyan, mikor van egy ilyen hős? Miért úgy tűnt egyáltalán a valóságban? Ki volt az első, aki látta? Hogyan vándoroltak a mozi és az irodalom?