Breszt-litovszki és annak következményei (március-július 1918
1. Brest békeszerződés: a tárgyalások előrehaladásáról és eredményeiről
A szovjet történettudomány (Chubarian A., K. Gusev, G. Nikolnikov, NM Yakupov, A. marha) „szóló rendelet Béke” hagyományosan tekinthető az első fontos szakasza kialakulásának és fejlődésének a „lenini békés külpolitika a szovjet állam” alapján egyik alapelve a békés együttélés országok között a különböző társadalmi rendszerű. A valóságban Lenin „szóló rendelet béke” nem tudta megalapozni egy új külpolitikai doktrína a szovjet Magyarország, mert:
• üldözte tisztán pragmatikus cél -, hogy megkötik romos és kimerült Magyarországot a háború;
• A bolsevikok tekinthető a magyar forradalom, nem öncél, hanem az első és elkerülhetetlen szakaszában az elején a világ proletár (szocialista) forradalom.
1) Mivel az orosz hadsereg nem tud, és ami a legfontosabb, nem akar harcolni, akkor szükség van a régi császári hadsereg teljesen feloldódjon, és a harcok elején stop.
3) Meg kell, ameddig csak lehetséges, hogy késleltesse a tárgyalási folyamatot, abban a reményben, hogy Németországban és más európai hatalmak a közeljövőben lángra a tűz a világ proletárforradalom amely fel mindent a helyére.
4) aláírásának megtagadása külön megállapodást az ország a négyágyas Szövetség nem ad hivatalos alkalmából az Antant országokban, hogy indítson egy katonai beavatkozás ellen szovjet Magyarország megsértette a rokon alól.
5) Végül az aláírás megtagadása a békeszerződés lényegében elsimítani az ellentmondások merültek az uralkodó és a bolsevik párt, és a kapcsolatok a bolsevikok és a bal SR.
A történeti tudomány már régóta tárgyalunk a motívumok, amelyek következtében a vezetője a forradalom felé politikai következtetéseit, amelyek ellen ment minden a szabályokat az ortodox marxizmus.
Szovjet történészek (A. Chubarian, K. Gusev, A. marha) azt állította, hogy a VI Lenin jött az a meggyőződés, komoly nyomás alatt az objektív körülmények, azaz a teljes bomlás a régi orosz hadsereg, és a bizonytalanság az időzítés a proletárforradalom Európában, elsősorban Németországban.
A következő napon, LD Trockij nevében Népbiztosok a RSFSR be egy nyilatkozatot, amelyben:
1) úgy nyilatkoztak a felmondás a hadiállapot Magyarország és az ország a négyágyas blokk - Németország, Ausztria-Magyarország, Törökország és Bulgária, valamint a teljes leszerelés, a régi orosz hadsereg;
A szovjet történettudomány (Chubarian A., K. Gusev) ultimátumot vezetője a szovjet küldöttség úgy tartják számon, mint egy másik cselekmény aljas árulás részéről „Júdás Trockij”, amely megsértette a szóbeli megállapodást VI Lenin, hogy miután az új „német ultimátum azt aláírja a békeszerződést.”
Az újkori magyar történészek, köztük szókimondó védelmezői LD Trockij (A. Pantsov), azt mondta, hogy a népbiztos külügyminiszter járt szoros összhangban a döntést a Központi Bizottság mind a kormánypártok és az állásfoglalást a Nemzeti Szövetség III Szovjet Kongresszus, és szóbeli megállapodást kötött VI Lenin egyértelműen ellentmond nekik.
Ugyanezen a napon egy másik ülést hívtak össze a Központi Bizottság a RSDLP (b), amelyre szavaz a német ultimátumot a következő volt: „a” mellett szavazott hét tagja, a Központi Bizottság - VI Lenin IV Sztálin, a GE Zinovjev, JM Sverdlov GY Solymászok, IT Smilga és ED Stasov „ellen” - négy tagja a párt legfelsőbb areopág - NI Buharin, AS Bubnov, G. Törmelék és MS Uritsky és „Tartózkodott” - szintén négy tagja, a Központi Bizottság - LD Trockij, FE Dzerzhinsky, AA Joffe és NN Krestinsky. Így a legkritikusabb pillanatban, amikor az a kérdés, a visszatartás a hatalom, a többség a Központi Bizottság a „összerándul” és megszavazta a következtetést „obszcén” békét a németekkel.
• szovjet Magyarország elutasította a hatalmas terület több mint 1 millió négyzetláb. kilométer, és ad otthont a több mint 56 millió ember - teljes területére Lengyelországban, a balti államok, Ukrajna, Fehéroroszország és részben a török Örményország .;
• szovjet Hungary kellett fizetnie az országban négyágyas Szövetség hatalmas háborús kártérítés összege hatmilliárd arany védjegyek és elfogadja a teljes átadását az összes ipari vállalkozások és a bányákban, ahol a háború előtt 90% -át a bányászott szén és olvasztották több mint 70% a vas és acél.
Szerint VI Lenin, az ilyen méltatlan és „obszcén” a Brest békeszerződést, amely kénytelen volt aláírni a szovjet kormány volt az oka, először is, „a hegyi-balra Buharin Lomov, Uritsky és Társa”. Sőt, számos szovjet és magyar történészek (Y. Yemelyanov) kimondja, hogy nem elméleti vagy politikai hiba NI Buharin volt ilyen katasztrofális következményekkel jár az ország, és több tízmillió polgárainak.
A modern tudomány, a Brest Szerződés értékelését jelentősen megváltoztak.
Liberális történészek (A. Panza Yu Felshtinsky) gondolja úgy, hogy a szerződés nem a győzelem, és az első nagy veresége a bolsevik politikai képzés a világ proletárforradalom. Ugyanakkor a világ mára egyfajta manőver területén a rövid távú taktika és visszavonulást a bolsevikok a kanyargós és nehéz úton a harc a győzelem a világ szocialista forradalom.
A történészek hazafias értelemben (N. Narochnitskaya) meg vannak győződve arról, hogy Vladimir Lenin és más bolsevik vezetőkkel a magyar proletárforradalom óta egyfajta „buzik”, amely képes a fény a tűz a világ proletárforradalom. Ezért a Brest Szerződés volt a közvetlen árulás a nemzeti érdekek Magyarország, amely megkezdte a szétesés és a kemény polgárháború.
2. „Bal szocialista forradalom lázadás” és a politikai következményei
Miután megerősítette a Brest békeszerződés „Bal kommunisták” nem adja fel a reményt a felmondás. Különösen május 1918 a moszkvai konferenciáján RCP (b) NI Buharin, NV Osinski és DB Ryazanov (GoldenBoy) újra kiadott egy felhívást, hogy felmondja a Brest szerződés, de a többség a küldöttek a párt fórum nem támogatta a javaslatot.
Miután a megvalósítása ennek a terrorcselekmény VI Lenin és YM Sverdlov elment a német nagykövetség, valamint az elnök a Cseka Felix Dzerzhinsky elment a székhelye a Cheka csapatok letartóztatását Ya. G. Blyumkina és NA Andrejev. Érkezéskor, a FE Dzerzhinsky ben letartóztatták, és a székhelye a Cheka csapatok a megrendelések D. Popov alakították át egy bevehetetlen erőd, ahol ásott több mint 600 állig felfegyverzett biztonsági tisztek.
A külföldi történetírás (Yu Felshtinsky) van egy meglehetősen egzotikus változata, amely kimondja, hogy az úgynevezett „Left szocialista forradalom lázadás” által szervezett „Bal kommunisták”, különösen a fejét a Cseka Felix Dzerzhinsky, aki megpróbálta, hogy felmondja az „obszcén” Brest béke és meggyullad a tűz a világ proletárforradalom.
Nézetünk szerint a történelem a lázadás sokkal fehér foltok és megoldatlan rejtélyek, mint amilyennek látszik első pillantásra, mert a kutatók nem tudták rendesen válaszolni még két nagyon nyilvánvaló kérdést:
1) miért elnöke Cheka Felix Dzerzhinsky személyesen elment a székhelye a Cheka csapatok, hogy letartóztassák a gyilkosok a német nagykövet;
2) ha a gyilkosság a német nagykövet, döntés engedélyezte a Központi Bizottság a bal SR, miért minden az ő frakciója, beleértve MA Spiridonov, nyugodtan várja az elszigeteltség és a letartóztatást a pálya szélén a Nemzeti Szövetség V Szovjet Kongresszus.
3. Az első szovjet alkotmány 1918
A munka során a alkotmánytervezetet, ami tartott több mint három hónap, számos alapvető különbség a kérdésekre:
1) szövetségi állam;
2) A rendszer a szervek a szovjet hatalom ezen a területen;
Különösen a bizottság képviselőinek a baloldal szocialista-forradalmárok (VA Algasov, AA Schrader) és az SR-maximalisták (AI Berdnikov) nagyon agresszíven kínált:
1) képezik az alapját a szovjet szövetség közigazgatási-területi elv kormány és a legszélesebb jogokat minden téma a szövetség, hogy saját területükön;
2) meg kell szüntetni a helyi egységek a szovjet állami rendszer helyett a hagyományos falusi szerelvények, amelyek megfosztják a politikai funkciók alakultak át a helyi hatóságok;
3) fognak végrehajtani tulajdon és a szocializáció húzza elvek egyetemes munkaerő szolgáltatás, és így tovább. D.
A forró és hosszú vitát, amely részt vett számos prominens bolsevik, köztük VI Lenin YM Sverdlov, IV Sztálin, NI Buharin LM Reisner, MF Latsis és MN Pokrovsky, ezeket a javaslatokat elutasították. A végleges tervezetet a szovjet alkotmány hagyta jóvá egy speciális bizottság a Központi Bizottság a RCP (B), amely vezette VI Lenin.
Főbb rendelkezései az Alkotmány a Magyar Tanácsköztársaság Szövetségi Szocialista Köztársaság rögzítették hat különálló részből áll:
1) A nyilatkozatot a jogokat a dolgozó és kizsákmányolt nép
2) Az általános rendelkezések az Alkotmány RSFSR;
3) szovjet design power;
4) az aktív és passzív választójog;
5) a költségvetési törvény;
6) A jelkép és zászló RSFSR.
A mindennapi és működési kongresszus választja a Nemzeti Szövetség Központi Végrehajtó Bizottság (Központi Végrehajtó Bizottság a RSFSR), amely kialakult a Tanács Népbiztosok (SNK RSFSR), amely a Népbiztosok vezetett az iparág népbiztosságok (népbiztosságok). És a Nemzeti Szövetség a Szovjet Kongresszus és a Központi Végrehajtó Bizottság és SNK egyformán joga volt kiadni a törvények, amelyek közvetlen következménye a teljes tagadása a híres bolsevik polgári elv hatalommegosztás. A hatóságok a területen vált regionális, tartományi, megyei és település szovjet kongresszusok, valamint a városi és a vidéki tanácsok, hogy legyen saját végrehajtó bizottsága (végrehajtó bizottság).
Hangsúlyozni kell, hogy az alapja a szervezet a szovjet kormány minden szinten valósult jól ismert a „demokratikus centralizmus”, amely szerint a szűkre alárendelése az alsó szervek a szovjet hatalom magasabb, ami kellett teljesítéséhez minden nagyobb döntést a Tanács nem sérti a hatáskörükbe.
Ezen túlmenően, a szovjet választási rendszer megtartotta elvének közvetett választás, amely létezett a királyi Magyarországon. Közvetlen választások csak a helyi városi és vidéki tanácsok és a képviselők minden szinten megválasztott a következő település, megye, megyei és regionális szovjet kongresszusok.