Bourgeois Reform Alexander II
Is szolgált a lendület változás elvesztette a krími kampányt.
Először Magyarországon veresége megmutatta a teljes kudarc a politikai és gazdasági rendszer Nicholas?.
Másodszor, a krími háború vezetett Magyarországon a nemzetközi elszigeteltség.
Harmadszor, a tény, hogy a háború és a halál Nicholas? Bizonyos értelemben nemcsak emancipált szabadelvű társadalom része, hanem számos kormányzati tisztviselők.
Így, hogy megakadályozzák Magyarország olyan nagy teljesítmény, azt csak átszervezéssel Nicholas rendszer.
E dokumentumok szerint a magyar parasztok kaptak a személyes szabadság és a legtöbb polgári jogokat, bevezette a paraszti önkormányzat, amely felelős az adókat és száma igazságügyi hatóságnak. Ugyanakkor megőrizték a paraszti közösség és a közös mezőgazdasági; gazdák is kellett fizetnie, fejadó és végezze sorkatonai szolgálat. Mint korábban, kapcsolatban a jobbágyok a testi fenyítés.
Földtulajdonosok tulajdonában marad minden földet hozzájuk tartozó, de volt, hogy előírják az a parasztok fektetni a földre. A használata allokáció föld a parasztok szolgálni jobbágyság, vagy fizetni a bérleti díjat, és nem volt joga elhagyni azt kilenc évig. A parasztok kaptak a megállapodás alapján a földtulajdonos a visszavásárlási jogot, a föld előtt, hogy ők voltak az úgynevezett átmeneti parasztok.
Az alacsonyabb szintű volt a megyei járási tanács, akik választott képviselői minden osztályban. County zemstvos viszont a tartományi Zemstvo szerelvény. zemstvoes képviselők hívták magánhangzókat. Élén a találkozó a vezetők a nemesség szerelés - a nemesség kormányok. Executive önkormányzatok váltak aktív vidéki tanácsok, amelyek alakultak Zemstvo szerelvények. A hatáskörébe zemstvos volt bár korlátozott, de elég széles: voltak a jogot, hogy összegyűjtse adót a helyi igényeket és munkavállalókat voltak felelős gazdasági kérdések, iskolák, egészségügyi intézmények, valamint kérdésekben a szeretet. E jogkörében zemstvos irányítása alatt álltak a helyi és központi hatóságok - a kormányzó és a belügyminiszter, aki a jogot, hogy felfüggessze bármilyen sorrendben Zemsky Sobor (a kongresszus). Bár a végrehajtó Zemstvo hiányzott az ország életében, az általuk játszott nagy szerepet. Ez a szervezet a helyi hitel alkotó paraszti takarékszövetkezetek, és a készülék e-maileket és útépítés, és a szervezet a falu orvosi ellátás a közoktatásban. 1880, 12000 Zemstvo iskolák jöttek létre a faluban.
Zemstvo reform fokozatosan végezték. Annak ellenére, hogy a korlátozásokat, hogy hozzájárultak a helyi kezdeményezések, a polgári gazdaság és a polgári kultúra egy lépés volt az átalakulás a feudális monarchia egy burzsoá.
Reformját követően a megyei, majd városi reform (1870). Ez a reform célja az volt, hogy felhívja a gazdaság a városok és bevonni kezelése jelentős pénzügyi és kereskedelmi burzsoázia. A reform váltotta fel a régi rendek Duma vsesoslovnye város intézményei a helyi kormányzat. Az igazgatási szervek lett a városi tanács és a végrehajtó - a választott városi önkormányzatok gondolatokat. A tagok a városi tanácsok választottak négy év, és az úgynevezett „magánhangzók”. A helyes választás a városi tanácsok csak személyek több mint 25 éve, és tulajdonosa ingatlan tulajdonosai az ipari és kereskedelmi vállalkozások, kereskedők. A városi vezetés hatáskörébe volt külső szépítése a város, a kereskedelem, az ipar, az egészségügy, az oktatás.
Igazságszolgáltatási reform volt progresszív jelentőségű, mert az új rendszer váltotta nagyon töredezett bírósági rendszer (bíróságok rendi, a természet az esetek sok esetben zárt ülésen, stb.) Ez a reform volt kitéve radikális felülvizsgálatát (counter-1870-es években), mielőtt a további reformok 60-es években.
tőkés fejlődés ország szükségleteit és pénzügyi zavar krími háború idején, követelte a megrendelő valamennyi pénzügyi ügyek. Előkészítése és lebonyolítása a paraszti reform 1861. szükségessé tette a létesítmény az Állami Bank és az Oktatási Minisztérium, hogy finanszírozza a Fő Redemption intézmény a beváltási műveleteket. Minden ügynökségek olyan éves költségvetési lennie az előírt formában, részletes utasításokat kiadásokat. Összesen festmény az állami költségvetés a Pénzügyminisztérium, majd hagyja jóvá az Állami Tanács és a császár, majd törvényerőre emelkedik. A 1864-68gg. Az összes állami bevételek koncentrálódott a box office az Államkincstár a Pénzügyminisztérium. Ezek szerint a költségvetési becslések készültek költségeket. Pénzügyi reformok az 1860-as években már ellentmondásos. A közvetlen adórendszer maradt az elsődleges feladata a magyar feudális állam - a szavazás adó, nem a monetáris reform 1862 hajtották végre. stb
Reformok az oktatásban és nyomja meg.
Nem a média és az oktatási intézmények ki vannak iktatva. 1863-ban és 1864. vezették be az új intézmény alapszabálya vissza őket autonómiáját (amely nagyobb gazdasági és közigazgatási autonómia, a közvetlen részvétel a tanárok és a diákok kérdésekben belső szervezeti), és új rendelkezést az iskolai lehetőségek, amelyeken keresztül az ügyeltünk az állam, Zemstvo és városi Duma, valamint a templomot. Oktatási hirdetett mindenki számára elérhető társadalmi osztályok és a vallások.
A hadsereg hagyományosan fontos szerepet játszott a politikai életben Magyarországon. A vereség a krími háborúban téve a számos hiányosságot az orosz hadsereg és a taktikai és technikai elmaradottság. Az európai hatalmak gyorsan növelte katonai potenciállal, hogy a jelenlegi katonai-politikai szövetség nem jelent veszélyt a Magyarország biztonságát. Az haderőreform 1860-1870-es években megértsék az átalakulás a fegyveres erők vezetése alatt a magyar hadügyminiszter D.A.Milyutina. Magyarország volt osztva tizenöt katonai kerületek. Módosítja a katonai iskolákban és hadbíróság (új katonai igazságügyi rendeletek elfogadásakor). A hadsereg, eltörölte a testi fenyítés. A reform hozott sok új dolgot a képzés tisztek: cadet iskolák jöttek létre, hogy a vonat a fiatal tisztek, katonai akadémia közép- és felső parancsnokok.
1874 óta, ahelyett, hogy a toborzás bevezette a kötelező katonai szolgálatot. A hadsereg, akkor vezették be a rendszert kiváltságokat, attól függően, hogy az oktatás, ami viszont az volt, hogy ösztönözze őt. Az egyik cél a katonai reform volt, hogy egy képzett tartalék - tartalék, valamint megalakult a katonai kerületi rendszer, korszerűsítése a hadsereg huzagolt lőfegyverek és tüzérségi és mások.
Ellenszolgáltatás polgári reformokat.
1. A reformok biztosan megfelel az alapvető fejlődési trendek a vezető világhatalmak. Ezek jelentősen elősegítette Magyarország azon az úton, a gazdasági és politikai modernizáció. Magyarország azonban még mindig az autokratikus monarchia.
2. A reformok jellege volt a kompromisszum. Ezért azok egyidejűleg bírálható, és bizonyos esetekben teljes elutasításáról szóló részét gyökök és konzervatívok.
3. A legtöbb történész úgy véli, hogy mivel a közepe 60-as évek. A kormány kezdik uralni a konzervatív-konzervatív tendenciák és a reform lehetséges szinte kimerült.
Ezek a reformok, az úgynevezett „nagy”, vezette társadalompolitikai magyar egység igényeivel összhangban a második félidő. század mozgósított a társadalom minden tagja, hogy foglalkozzon a nemzeti problémákat. Az első lépés a kialakulását a jogállamiság és a civil társadalom készült.
Magyarország elérte az új, kapitalista fejlődés útjára.
A merénylet után Sándor cár 2 trónra fia, Alexander 3 (1881-1894). Megijedt az erőszakos apja halála, attól tartva, megerősítése a forradalmi megnyilvánulások, a uralkodásának kezdetén, habozott a választott politikát. De esett hatása alatt a kezdeményezője a reakciós ideológia és D.A.Tolstogo K. Pobedonostsev, Alexander 3 adta a politikai prioritások megőrzése a autokrácia, a kasztrendszer szigetelés, hagyományok és alapítványok magyar társadalom, ellenséges a liberális reformokat.
Befolyásolni a politikát Alexander 3 is csak a nyilvánosság nyomása. Azonban, miután a brutális meggyilkolásáért Alexander 2 várható forradalmi fellendülés nem történt meg. Továbbá a reformer cár meggyilkolása visszahőkölt Emberek Társasága, amely bemutatja a értelmetlensége terrorizmus, az erőfeszítések rendőri elnyomás végül megváltoztatta az egyensúlyt a társadalmi forgatókönyv mellett a konzervatív erők.
Alexander III váltotta a kormány liberális aktivisták keményvonalasok. ellen-reform koncepciót elsősorban ideológiáját K.N.Pobedonostsevym. Azt állította, hogy a liberális reformok a 60-as években vezetett felfordulást a társadalomban, és az emberek, nélkül maradt gondnokság lett lusta és vad; Azt kéri, hogy a visszatérést a hagyományos alapjait a nemzeti lét.
Annak érdekében, hogy megerősítse a autokratikus rezsim vetették alá a változások területi önkormányzati rendszerben. A kezében a vidéki superintendents egyesített igazságügyi és közigazgatási hatásköröket. Úgy rendelkezett korlátlan hatalmat a parasztok.
1892-ben kiadott egy új „városi rendeletek”, hogy megsértette a függetlenségét a szervek önkormányzati. A kormány veszi át az általános rendszer az állami intézmények, így üzembe ellenőrzés alatt.
Egy fontos iránya politikája Alexander III véljük, hogy erősödnek a paraszti közösség. 80 év óta a folyamat felszabadulás a parasztokat a kötvények, a közösség, amely megakadályozta azok szabad mozgását, és kezdeményezést. Alexander 3 1893 betiltotta értékesítése és a jelzálog paraszti földeket, visszavonni az összes korábbi évek sikereire.
1884 ellen-reform egyetem által készített Alexander, amelynek célja az volt, az oktatási hatóságok engedelmes értelmiségi. Új egyetemi chartát élesen korlátozott az egyetemek autonómiáját, forgalomba őket ellenőrzése alatt vagyonkezelők.
3 Amikor Alexander megkezdtük a gyár jogszabályok, amelyek akadályozzák a kezdeményezés vállalatok tulajdonosai és kizárta a munkások harca a jogaikért.
„Nagy reformok” Sándor II. Ellenreformok Alexander III.