bizonyíték bűntudat
A bíró és az ügyvéd barátok, mivel a közös tanulmányi, gyakori, megy egymás otthonában. Előestéjén a tárgyalás ügyvéd hívták a születésnapi a bírónak, és adott neki egy drága ajándék.
A tárgyaláson az ügyvéd védi az ügyfele zseniális. A bíró jelöli ki a vádlott felfüggesztett büntetést a rablás egy késsel.
- Lehet az ügyvéd és a bíró részt ugyanabban a folyamatban, ha azok barátai?
- Hogyan értékeli a szakmai hitelét bírák és ügyvédek ebben a helyzetben?
Az Art. 61. A büntetőeljárási törvény meghatározza azokat a körülményeket Magyarország kivételével részt a büntetőeljárásban.
Ezek a körülmények arra szolgálnak, hogy eljárási eszközök, hogy megszüntesse a büntetőeljárásban résztvevő, a tárgyilagosság és a pártatlanság, amely bármilyen okból megkérdőjelezhető.
Az abszolút megkérdőjelezhető az objektivitását tisztviselők részt a büntetőeljárásban, a családi kapcsolat bármely résztvevő a büntetőeljárás. Ebben a cikkben, „a termelés a résztvevők egy bűncselekmény” kifejezés nemcsak a résztvevők a büntetőeljárás szakaszában felsorolt II büntetőeljárási, hanem más személyek, akik éppen az a büntetőjog területén eljárás (különösen azok, akiknek érdekeit érinti eljárási cselekményeket és elfogadott eljárási döntéseket ).
A „közeli rokonok” és a „család” vannak meghatározva a 4. igénypont és a 36. igénypont 5. cikk CPC alapján, amely arra szolgál, mint a bázis, hogy eltávolítsa a rokonsági fok.
Bezár személy - kivéve a közeli rokonok, családtagok, akik a tulajdon az áldozat, a tanú, valamint azokat a személyeket, az élet, az egészség és a jó közérzet, hogy az út, hogy a sértett, a tanú miatt a jelenlegi személyes kapcsolatok.
Az a megállapítás egy ilyen kapcsolat nem alapul eltávolítására a 3. igénypont szerinti 1. o Art.61 CCP, de lehet tekinteni, mint egy másik tényező, a 2. rész Az említett cikkben.
A lista a körülmények ellentétes a részvétel a büntetőeljárást, nem teljes. Az „egyéb körülmények alapján joggal feltételezhető, hogy a bíró, ügyész, nyomozó, vizsgáló személy közvetlenül vagy közvetve érdekelt a kimenetelét az ügy” (2. rész 61. cikke a CPC) kell minősíteni ilyen körülmények között, amelyek jelzik a jelenlétét a személyes érdek az ügy kimenetele szempontjából, és kétségeit fejezi ki a pártatlanságot.
Ilyen körülmények között tehetik beleértve barátságok részt vevő személyek esetében. Annak megítélésekor, „egyéb körülmények” alapján kell az adott helyzetben a büntető ügyben.
Ebben az esetben, sőt, voltak szoros kapcsolatokat. A bíró és az ügyvéd barátok, mivel a közös tanulmányi, gyakori, megy egymás otthonában.
Ezen túlmenően, a pártatlanság, a bíró teszi egy kétséges, hogy a előestéjén a tárgyalás ügyvéd hívták meg a születésnapját a bírónak, és adott neki egy drága ajándék. Az ilyen viselkedés nem elfogadható szempontjából a tárgyilagosság és a pártatlanság a büntetőeljárás.
A folyamat során a figyelmet az ügy a lopás az áruházban hoztunk létre a következők. Sychev letartóztatták a piacon, amikor megpróbált eladni két gyapjú kabát, hasonlóan azokhoz, lopott a boltból. Sychev a kihallgatás azt mutatta, hogy eladta őket kérésére barátja Litvinov, aki azt mondta neki, hogy ő megvette a kabátok féláron néhány részegek.
A letartóztatás Litvinov próbált dobni egy óra márka „Dawn” egy arany tok nélkül szíj mechanizmus szám egybeesik a megadott számot a többi boltban az útlevélben neki.
Magyarázd meg, miért próbálkozások, hogy dobja ki az órát, és voltak rajta, Litvinov visszautasította, és másnap azt mondta, hogy nézi valaki dobott fel a pillanatot a fogva tartás.
Melyek a bizonyítási. Mi szálláshelyeken a bizonyíték?
a tárgyi bizonyítékok
1) órák márka „Dawn” egy arany tok nélkül a heveder;
2) két gyapjú kabátok, hasonló, hogy lopott a boltban.
Ezen túlmenően, bizonyíték van arra Sycheva tanú.
Bizonyíték kell a következő tulajdonságokkal rendelkezik.
Először is be kell szerezni egy megbízható forrásból.
Másodszor nyert legálisan.
Harmadszor, ez fontos a büntető ügyben.
Az adatokat (első jele fogalom) ebben az esetben utal konkrét információt az adott körülmények között. Ez nem az információ a mai értelemben vett, és ezért nem szolgálhat büntetőeljárásban bizonyítékként véleménye, spekuláció, feltételezések, spekulációk, információt „számítástechnika” és így tovább. N. Ezek nem kedvezményes, hanem csak „egy gondolat” módjairól és eszközeiről bizonyítékok megszerzése.
74. cikk A büntetőeljárási törvény csak az említett információk bizonyítékot (a tények). De az elmélet és a gyakorlat a büntetőeljárás bizonyítási Észrevettük, hogy a tények alapján az a tény, amelyet nem lehet tagadni erejét. Az információt a tények kifejezés az ilyen információt a körülmények a bűncselekmény, amelynek pontosságát még meg kell vizsgálni, és a bizonyítási tények - a már ellenőrzött információ, amelynek helytállóságát nem férhet kétség, és így fel lehet használni, mint a kész elemek a logikai struktúrák végső tudás a körülmények, bizonyíték szerepel a téma.
A részletek bizonyíték egy büntetőügyben, ha kapunk felsorolt forrásokból származó második része 74. cikke a CPC: a bizonyítéka a gyanúsított vallomását a vádlott, a sértett vallomása, a tanúvallomások, a vélemények és a szakértői tanúvallomások és szakértői vélemények bizonyítékok, feljegyzések nyomozati és a bírósági intézkedések, egyéb dokumentumokat (a második eleme a koncepció). Ha a megszerzett információk más forrásokból nem terjed ki a törvény, nem lehet őket használni következtetéseit alátámasztó és döntések a büntető ügyben. Különösen ennek hiánya jellemző, ezért a bizonyítékok egy bűncselekmény nem tekinthető szereplő információk újság és könyvkiadást, televízió és rádió adások, valamint a megszerzett információk eredményeként működési kereső tevékenysége titkos jellegét, anélkül, hogy ellenőrizte a vizsgálatot .
Szerint a közvetlen utasítást a törvény (75. cikk a CPC), az elfogadhatatlansági bizonyítékok a következők:
bizonyság gyanúsított során adott tárgyalást megelőző eljárást a bűncselekmény hiányában tanácsot, abban az esetben a hiba a védő, és nem erősítette meg a gyanúsított, az alperes a bíróság;
az áldozat tanúvallomása, tanú alapuló sejtés, feltevés, hallás és tanú, aki nem adja meg a forrása a tudás.
A gyakorlatban elfogadhatatlan, és elismert bizonyítékként egy bűncselekmény nem engedélyezettek kapott információkat az alábbi esetekben:
Amikor nyomozati intézkedések a bizonyítékok gyűjtése termelt nem engedélyezte a párt. Például, ha az operatív tiszt megkérdőjelezte a tanú, nem rendelkezik az utasításokat a vizsgálatot végző büntető ügyben kapott jelzéseket nem tekinthető érvényesnek;
nyomozati intézkedéseket, a termelés, amely törvény által előírt, hogy részt fogalmakat (például a keresés), anélkül való részvételüket;
ha kapott értékek felhasználásával megtévesztés, fenyegetés vagy más illegális módon;
ha a tárgy vagy dokumentum egy ismeretlen eredetű, és ez a tény generál oldhatatlan kétség értékelésekor annak hitelességét;
ha a beszerzett bizonyítékok eredményeként nyomozati cselekmények, a résztvevők ebből nem magyarázták meg a jogait, feladatait és felelősségét;
Ha zavar az eljárás a vizsgálati és a megsértése megkérdőjelezi a kísérleti eredmények megbízhatósága (például egy személy mutatja az azonosítás a csoport úgy néz ki, drámaian eltérő személy).
Az előírásokat a bizonyítékok elfogadhatóságát követelmény szolgál fontos garanciája a megbízhatóság és végül garantálja az igazság alapján szerzett bizonyítékok a következtetéseket az anyag az ügy körülményeire.